渡部伍良
会議録に記録された「渡部伍良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,147 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林事務次官
- 直近の発言日
- 1956/11/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会甘味資源に関する小委員会41 件・41%
- 農林水産委員会農業法人等に関する調査小委員会37 件・37%
- 農林水産委員会22 件・22%
※ 全 4,147 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第25回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○渡部政府委員 ただいま検討中の案はあるのでありますが、まず区域を具体的に定める。それから選任をする場合には、市町村長が推薦委員を委嘱する。それは区域の世話人であります。いわゆる選挙管理委員に相当するものですから、推薦管理人といってもいいわけです。部落の区長とかあるいは部落常会長というような人に市町村長が推薦手続の世話を委嘱するわけであります。そこで推薦者名簿をどう作るか、それから推薦者名簿の縦覧をどういうふうにやるとか、推薦委員——推…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○渡部政府委員 推薦母体は法律にきめております。資格を有する者を名簿に掲げることにする、それが推薦者名簿でございます。その推薦者名簿に間違いないかどうかということを、推薦管理人あるいは推薦責任者、市町村長が委嘱した人に作らせる。そしてそれを縦覧に供する。ちょうど選挙人名簿を作って、選挙資格者に縦覧させると同じような手続をやらなければならぬことになると思っております。ですから選挙の管理、執行に類する手続を一応書かなければいかぬことになりま…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 その一つには経過的あるいは歴史的な関係からお考えを願いたいと思います。そもそも農業委員会は、昭和二十六年に農業調整委員会、農地委員会、農業改良委員会、この三つを合併してできました。それを供出制度の緩和なりあるいは農地事務の減少に従って、さらに二十九年に現行法に変えてきたのであります。従いましてただいまお話がございます農地事務等に対する行政機関としての任務、農家の農業振興計画の樹立とか、あるいは農業技術の改良等の仕事、その…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 お話の通り農村の経済事業は農業協同組合によって、農業技術の指導なり普及は農業改良普及員制度によってやり、農民の利益の増進についてはこの農業委員会でやっていただく、こういうことを考えておるのであります。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 お話の点は、農地事務に関するいわゆる行政事務以外の仕事に関しては、お話の通りだと思います。農地法の施行、その他法律に基いてこの委員会の権限に属せしめられた事項の処理につきましては、これは国が経費を持たなければならぬ。そのほかの事項につきましては、これが農民の利益代表機関という性格を持っておるのでありますから、これはみずからの経費でまかなうことがいいと思います。しかし御承知のように、先ほど申し上げました通り、この委員会が従…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 私も同様に考えます。自分の仕事であるからできるだけ自分がその費用を負担するということは、建前としてはそうなければならない。農家の側においてもそれだけの自覚と自信を持っていただきたいと思います。しかし先ほど申し上げましたように、従来の経過等もありまして、それからほかの部面等における例も見まして、現在補助金を出しておることが一がいに悪いというふうには思わない、こういうことを申し上げたのであります。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 でありますから、行政事務に関しましての必要経費は、私の方で持たなければならないと考えます。そのほかの費用につきましては、市町村の財政の許す範囲においての活動を期待する以外にはないのではないかと思います。それよりもっと根本にさかのぼりまして、こういう委員会が必要であるのかないのかという議論までいかなければ解決しないと思いますが、今の経費の面だけから言いますれば、市町村で負担できる範囲内の活動だけしかわれわれは期待することが…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 市町村の財政並びに委員会を組織する農家の醸金の範囲になると思います。こういう委員会を農家が代表者を選任して作っておるわけでありますから、その委員会の活動は、国の費用あるいは市町村の予算から出る支出並びに各農家の醵出金、この三つの合計の範囲内で活動ができる範囲しか期待することができない、こういうことです。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 まず前提といたしまして、こういうふうに直しました理由は、一つはせんだって御説明申し上げましたように、昭和二十六年の選挙、二十九年の選挙いずれも農業委員会の三分の一以下の委員会において、すなわち昭和二十六年の選挙におきましては委員会数一万一千八のうち二千四百四十五の委員会が投票をいたしましたし、二十九年におきましては九千八百三十九委員会のうち二千三百二十八委員会において投票をしたのであります。従っていずれも二十六年において…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 ただいま申し上げたのは経費のかかる点と、無投票であった点と、もう一点は選挙にかわる効果を持ち得る選任方法があるかないかという、この三つから現在のものになっております。従ってこの改正案に出ております選任の方法が、選挙にかわる効果を持つか持たないかということが問題になるのじゃないかと思います。私の方では改正案に出している方法で選挙にかわる効果を持つ、こういうふうに認定をしておるのであります。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 これは非常にいろんな見方があると思いますが、私の見ておるところでは農業委員会法にきめられております農業委員会の任務は、やろうと思えば農地の事務にいたしましても農業振興、農業技術改良の事務にいたしましてもまあ無限といっていいと思います。従いましてこの委員に選任せられましてほんとうに仕事をやるとすれば、自分の経営を行う上に相当労力をさかれて、自分の本業の農業経営に手が抜かれるということになるのであります。この農地改革によりま…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 率直にいってジレンマに陥っているわけなんです。選挙をやってみても二割そこそこしか選挙をやってくれない。その実態を見ますと私個人は、私が申し述べた点が非常に大きい理由になっておると見ておりますが、もちろんほかの理由もたくさんあると思います。そうなりますと結局これはいろいろなケースが出てくると思いますが、部落で寄り合いをしまして、部落で討論をして、あるいは最後には投票できめるかもしれませんが、だれにしよう、彼にしようというこ…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 そういうこともいえるかもしれませんが、私が先ほどから申し上げますように、選挙にかわる効果を安い経費でできるならばそれに変えていいじゃないかという考え方であります。従ってこの改正案に出ている選任方法がその選挙にかわる効果を持つか持たないかの判断の問題になってくると思います。私の方はそれでやむを得ない、こういうふうに考えておるのであります。ただそれが民主主義の根本原理である選挙というものをもっと徹底さす線にもとるじゃないか、…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 この点は、御説のような心配は全然ありません。まず四の字句について申し上げますれば、農業技術の改良のために必要な事業の推進、あるいは農作物の病虫害の防除のために必要な事業の推進に関する事項、こういうことになりまして、農家が農業改良普及員の技術指導を受けて技術改良をやる、その援助をする、あるいは病虫害共同防除をするについての援助をする、そういうふうなことでありまして、ほかの農業団体の仕事をこの委員会が取り上げてやるというので…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 そういう条文は直接にはありません。しかしもしかりにお説のように農業委員会の方で、この法律できめておる組織なり人員でできないで、その組織を拡大し、職員の数を増してでもやっていいと農業委員会がほんとうに決議してきめるのでありますれば、それは町村の実態が変ってきたことになって、そのときには法律の改正というような問題が出てくるのじゃないかと思います。もしかりにお説のように推進を非常にひん曲げて解釈しまして、そういうことをやれると…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 ただいまお話のありました前局長が時事通信にしゃべっておることについては、私不幸にして知らないので、今係に聞きましたけれども、係も知らないのであとでよく調べますが、しかし私は前局長からこれにつきまして引き継ぎを受け、そうして一条一条について説明を聞きましたけれども、そういういわゆる衣のそでの下によろいという点は一つも感じておりません。前局長の言がかりにあったとして、それを推定すれば、この法律ができる前の案は部落会とか農民会…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 委員会の職員の身分の保障並びにそれを維持するためにもっと国が持つべきではないか、こういうお話であります。私もそういうふうに考えます。ただいろいろな法律で、市町村地方自治体の仕事の経費で、国で持つものと地方団体で持つもの、その区分ができております。農業委員会の仕事を国の事務及び地方の事務に分けまして、いろいろ予算をとるときに検討はされたのであります。昨年三十年度に二十数億あったのが、三十一年度予算では十一億余りになっておる…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○渡部政府委員 いわゆる部落は、御承知のように歴史的な経過をたどっておりまして、県によって非常に大きさが違います。そこで私の方でもこの法律ではいきなり部落ということを書かないで、地理的、経済的なまとまりから市町村長が一つの区域をきめるというふうにしておるわけであります。従って場合によりますと、旧来の二部落あるいは三部落が一つのここにいう、推薦区域になる場合もできてくると思います。しかしそれがあまり大きくなりますと困るから、大体五十戸から…
第25回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（渡部伍良君） それでは、農業委員会法の一部改正に関する法律案の提案理由に対する補足説明を申し上げます。 第一は、農業委員会の統合の促進に関する事項でございます。町村合併の進行の現状を考えますとき、農業委員会が本来市町村の行政機関である性格と、その職務の遂行から考えまして、農業委員会は原則として市町村ごとに一委員会とした組織にすることが望ましいのであります。この組織によりまして、農民の希望と考えが市町村行政あるいはさらにその上…
第25回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（渡部伍良君） この国会で法律が成立いたしますといたしますれば、私の方では五、六月ごろまでには準備ができるだろう、こういうふうに考えておるのであります。 それからもう一つ関連して申し上げますが、ちょうど農繁期になりますから、農繁期を避けましてどうしてもやりたい、またやらなければならないと、こういうふうに考えまして、その点から見ましても、農繁期に入る前に少々事務的に急いでもやりたいと、こういうふうに考えております。