渡部伍良
会議録に記録された「渡部伍良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,147 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林事務次官
- 直近の発言日
- 1953/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会甘味資源に関する小委員会41 件・41%
- 農林水産委員会農業法人等に関する調査小委員会37 件・37%
- 農林水産委員会22 件・22%
※ 全 4,147 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 遺憾でありますが、具体的な結果は出ておりません。これは非常にむずかしい問題になりまして、話がちよつと逆になりましたが、個人に対しては、国税の減免については法律によつて処置しておるわけです。それと同様に、府県税も免税にしたらいいじやないか、こういうお話が第一点に出ると思いますが、一方ではいろいろな費用を県または市町村に持たしておるから、税金もとらなければならぬ。免税しなければならぬということと、税金をとらなければならぬとい…
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 先ほど申し上げましたように、凍霜害の方はやつているのですが、今の施設災害の方はやつていないのです。これはお話よくわかりますので、私の方で……。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 これはこの間の五党会談の趣旨に従つてやつておりますが、国税だとぴしつと中央で処置ができるのでありますけれども、地方税の減免の分は、中央でぴしつとした結論が出ないのであります。でありますから、ただ話すだけなら話しておりますけれども、私の方でこれがどうなつた、どうするのだという結論を自治庁から得ておりません。ですから結果的には、かけ合つても効果がないので、地方税の減免についてはかけ合わないのと同じ結果になつております。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 結局それを減免すれば一方で平衡交付金をよけいやらなければならぬのです。その計算を合せないとはつきりしたことは自治庁も言えないと思います。ですからこの点は、なおよく自治庁にかけ合いますが、ここでは結論を御説明できないのです。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 先般の凍霜害対策費を出した後に資料が来ましたのは北海道、秋田、島根等であります。これにつきましては、今県と交渉しまして、具体的の数字を固めて、それに基いて措置するように北海道及び府県と相談中であります。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 私が個人として北海道なんか処置しない、こう言つたというお話ですが、それは何かのお間違いでありまして、御訂正願いたいと思います。私の方はむしろ各局に落ちはないか、落ちはないかと言つておるのでありますから、その点は御心配はないと思います。ただ非常に困りますのは、これだけ大きい騒ぎになりますと、とにかく一月も二月もほかの県が騒いで、そのあとにぽかつと出して来て、おれの方にもあつたのだ、こう言われると、まあ係の方は大分ぶうぶう言…
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 被害の作物の品目は全部であります。一応統計表にはその他と締めくくりますが、これは各品目について全部調べます。 それから府県の報告を尊重したらというお話でありますが、これも先ほどちよつと触れましたように、府県の報告の仕方がまちまちでありますので、どうしてもこれを統一的に考えないといけませんので、被害の状況等はずいぶん府県の報告を尊重しますけれども、統計数字になりますと、府県の報告と違つた数字が出て来て、相当開きが出て来るか…
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 法律の名前は今記憶してないのですが、災害救助法だつたと思います。ですから鳥取の大火等のとき、たき出しなどはある程度いたしました。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 これは府県知事がそれを発動することになつていると思いますので、堤防が決壊して家屋が流失するとか、そういうような非常な災害の場合ではないかと思います。その程度に達しないものは、その法律の発動でなした、町村なら町村、部落なら部落が自発的にたき出ししておるのではないかと思います。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 これは地方の公共団体が難民に貸すのでありまして、食管法から直接貸したとかいうのではないと思います。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 これは公共国体が食糧事務所の方に米をくれということで金を払つて、そしてたき出しをしておるのであります。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 地方自治団体が無償交付を受けるのではないと思います。これは今の食糧管理令の第三条に、交付する場合は試験研究用に限ることになつておりますから、この規定では動いてない、やはり公共団体からは特別会計の方に金を払つて、そしてわけるのであります。
第16回 衆議院 農林委員会 第7号
○渡部政府委員 先ほどのお話でありますが、先般予備費がきまつて、これの交付要綱を府県に出しておりますので、それに従つて申請がどんどん来ておりますから、おつつけ行くことになると思います。 なお開拓地の処置は、一般の凍霜害より少し遅れて府県から報告があつたものですから、この対策が遅れました。しかし一般の営農資金とか病虫害の防除とかいうものは、開拓以外の土地の補助金等と一緒に行つておると思います。ただ市町村等で手続が遅れておりますれば、農家が…
第16回 衆議院 農林委員会 第6号
○渡部政府委員 答申の内容は数項目にわたつて詳細になつておりますので、私から申し上げた方がよろしいと存じます。 まず今まで問題になりました第一の買入れ価格の点は、今までの応答の通りであります。第二点の今後凍霜害、水害等の減収が判明した場合に、米価審議会を開いて適当の措置を講ぜよ、これはそうしたいと思つて、お答えした通りであります。それから買入れ方法の点で、麦の最盛出まわり期において、政府は内麦確保のため積極策を講ぜよ、こういう点でありま…
第16回 衆議院 農林委員会 第6号
○渡部政府委員 ただいまの財政負担かどういうふうになつておるかという第一点についてお答えします。諮問案の通りでありますと、財政負担を約十一億。
第16回 衆議院 農林委員会 第6号
○渡部政府委員 諮問案の売渡しで、諮問案の買入れ価格で、そのときに財政負担が十一億いる、こういうことであります。それからも上加算額をした場合にどうなるかということでありますが、これは先ほど足鹿委員からお話がありました、米のときの加算額四・六をそのままとるといたしますと、約八億程度増加をする必要がある、こういう計算になつております。なお外国の麦の状況は……。
第16回 衆議院 農林委員会 第6号
○渡部政府委員 今のやつは答申案の二十七年度すえ置きの場合ですか。
第16回 衆議院 農林委員会 第5号
○渡部政府委員 こまかくなりますので。
第16回 衆議院 農林委員会 第5号
○渡部政府委員 蔬菜については、代作用の種子を……（「種子だけはわかつています」と呼ぶ者あり）それから果樹、蔬菜等については病虫害の防除費を増しているのであります。
第16回 衆議院 農林委員会 第5号
○渡部政府委員 凍霜害は五月三日以降はありませんから、それの処置でありますので、凍霜害対策といたしましては、一応それで済んでいると思います。