渡辺武
会議録に記録された「渡辺武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,437 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省食品流通局長
- 直近の発言日
- 1976/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 政治改革に関する特別委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 7,437 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 いま伺った数字が私は端的に示していると思いますけれどもね。とにかく、なんでしょう、歳出総額、これはケースＩの場合もケースＩＩの場合も、これはもう少しも変わっていない。そしてケースＩの場合は、これは赤字公債の発行を五十四年度まで続けるというケースになっている、それに応じて税収をうんと取る。それからケースＩＩ場合は、歳出の方は変わらないんだけれども、しかし、赤字公債の発行を五十三年度までにした場合は税収をうんとふやさなきゃいかぬ…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 大臣、いま財政技術論みたいなところから御説明ありました。これでは事の真相はっきりしないですね。やはりこうやって大量の国債発行して、その金利支払いを中心として国債費がずうっと累増していってる、これが財政支出に対して圧迫要因にならぬはずないですよ。そうでしょう。その証拠がいま私申しましたように、財政支出総額に占めるこの振替支出、あるいは公共投資の、これの比率の横ばい状態、あるいは低下傾向、こういうことになってあらわれているんじゃ…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 逆じゃないですか。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 余り時間を使っても何ですからこれ以上申しませんが、大臣、この財政収支試算ですと税収べらぼうにふやすというんでしょう。税収べらぼうにふやして、その金がどこへ使われるかと言えば、国債費のような不生産的な支出、これがどんどんどんどんふえていく。そうして公共投資、特に社会保障費ですね、いま公共投資、昨年、おととし減らしたと言ったけれども、さっき申しました一七・六％というのは四十六年から五十年度までのもんですから、その落ちた分も含んで…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 ですから大臣、防衛費や対外経済協力費、これは大体ＧＮＰの一％までいくんだということでいろいろ公式に書かれたり言われたりしているわけですね。目標としていくんだと。そうしますと、これから五年間かなり急速な速度でこれは伸びていくだろうと思わざるを得ない。そうすると、その残りの、いまおっしゃったような文教関係費だとか、あるいは農林漁業対策費だとか中小企業対策費だとか、こういうようなものは、これは絶対額まで削られていくんじゃないかとい…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 大臣いかがですか。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 この財政収支試算の国債費ですね、五十五年度までこうして計算が出ているんですね。まあ一定の仮定のもとではあるでしょうけれども、こうやって出ている。 それから、衆議院の大蔵委員会に松浦議員の要求に基づいて、それから後のは六十年度、六十一年度が数字として出ておる。これも一定の仮定のもとに計算して出されているんですね。 そこで私は、資料要求として、この五十六年度から五十九年度まで松浦議員に出されたこの計算、この仮定と同じ仮定でいいで…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 それじゃ資料は、ひとつ委員長お願いします、出すと言ってますから。 それから大蔵大臣、お聞きのとおり国債というのは、これはまあ、そのときには金集まってよさそうに見えるけれども、いま申しましたように、ずっと累積してきて、しかも、一方では大資産家に金利を払うと、他方ではかなりの増税が、赤字公債さらに発行して収入賄っていかなきゃならぬ、言ってみれば財政の、所得の適正な分配機能、これを著しく阻害する、こういうものだと思うんですね。やは…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 それでは次に移りますけれども、昨晩の夕刊に、日本銀行の保有公債ですね、これを中東産油国や東南アジア諸国などに売っているという記事が出ておりました。いまどのくらいの公債が外国に売られているか、それからまた、それの中で日銀の保有の公債の売られた分はどのくらいで、その他のものはどんな額かというようなところをまず。それからまた、公債の種類ですね、長期国債か短期国債か、あるいはまた、政府保証債、地方債なども入っているかどうか、その辺も…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 日銀からは三億ドル売っていると。日銀以外からはどのくらい売られておりますか。そして、相手国は言えないとしても、国内から売られているのは長期国債が幾らで短期国債幾らと、公債の種類別には概略言えませんか。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 こういう公債の外国への売却ですね、これは円が相対的に強いということでポンドなどからのヘッジということも一つの原因だろうと思いますが、同時に、他の半面から言えば、日本政府が円の国際化、インターナショナルゼーションですね、という方向をとっているということのあらわれじゃないかというふうに思いますけれども、この円の国際化についての方針を、どんな方針かおっしゃっていただきたい。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 円の国際化というのを積極的に推進してないというような御趣旨の御答弁だったと思いますが、ランブイエ会議でやはり円の国際化というような方向が出されて、日本政府はそういう方向でいま進もうとしているんじゃないかというように私記憶しておりますが、大臣いかがですか。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 そうすると大臣あれですか、これから先も円の国際化という方向に進むという御趣旨ですか。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 いまの円の国際化という問題について一番の難点は、私は、この外為銀行が三百億ドルくらいの金を外国から借りていると、日本の外貨準備は百五十億ドル程度だと思いますが、それと比較してもずいぶん借りているわけですね。こんなところが一番のネックじゃないかと思いますが、どう思われますか。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 日本は為替管理が依然として残されておる、また国内の金融市場もかなり窮屈だというような条件もいま申し上げた点に加えてあると思うんですね。今後円の国際化を推進するというふうな趣旨のことをおっしゃいましたが、それこれの諸要因どんなふうに今後解決していかれるのか、大臣に伺いたいと思います。
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 もう時間もありませんので、資料のお願いだけをしておきたいと思うんです。 赤字公債の発行に伴って財源の問題が非常に重大になってまいりました。大蔵省が出しておられる税制参考資料、これはもう外郭団体には渡っているというような話も聞いておりますし、これは国会に正式に提出していただきたい。 それからもう一つは、昭和三十六年度の税制調査会の資料に間接税の所得階層別の負担額、負担割合などが載っております。この間予算委員会で要求しましたら、…
第77回 参議院 大蔵委員会 第11号
○渡辺武君 委員長、この問題、ひとつ理事会で御協議いただきたい。
第77回 参議院 物価等対策特別委員会 第5号
○渡辺武君 長官にお伺いいたします。 最近発表されました五十年代前期経済計画、これを拝見しますと五十一年度から五十五年度までの消費者物価の平均上昇率は六％ということになっております。同じこの資料で見てみますと四十一年度から四十七年度、つまり石油ショックの起こる前ですね。高度成長時代と言ってもいいと思いますが、そのころの消費者物価指数の年平均上昇率は五・六％だった。そうしますと、今度の経済計画は、消費者物価指数においても従来の高度成長期以…
第77回 参議院 物価等対策特別委員会 第5号
○渡辺武君 経済計画の物価対策のところを見てみましたらまことに抽象的なことが書かれてあって、これは一体経済計画と、特に物価の面で計画的なものと言えるかどうかと思いましてね、特に長官に伺ったわけですが、どうもいまの御答弁もそれに類したまことに抽象的なものだ。これでは私は、目標数字は出ている、しかしそれを達成するために一体どういうふうになさるのかちょっとわからぬですね。もう少し具体的におっしゃっていただけませんか。
第77回 参議院 物価等対策特別委員会 第5号
○渡辺武君 物価の上昇が需要と供給の関係で起こるんだというお立場から言えばあるいは需給の管理とおっしゃることも、あるいは非常に抽象的だけれども、当たらないことでもないというふうに考えても差し支えないと思うんですけれども、問題はやはり今後成長率は鈍化するということになっておるわけですから、何も一生懸命需給の管理をしなくても、そういう面で私は需給関係が緩むと見て差し支えないと思うですね。問題は需給事情いかんにかかわらず、そのほかの物価上昇要…