河野一之

第5回衆議院予算委員会第10号

○河野（一）政府委員お断り申し上げておきますけれども、予算に計上しましたやり方は、予定経費は、一應計算上は人員の整理は出て來るわけでありますが、予算單價を減額するという方法で行つております。從來の人員が百なら百おるといたしまして、それに対して七〇％の人員が残るといたしましたならば、三割割引いたもので実は予算單價が計上してあります。しかしそれは行政整理本部におきましては、具体的な整理人員を確定するまでの暫定措置としましてやつているのであ…

第5回衆議院予算委員会第10号

○河野（一）政府委員お答え申し上げます。昨日も申し上げました通り、行政整理の退職手当のことにつきましては、一應全收入の三箇月分ということで組んであるわけでございます。そのほかに俸給給料の二％というものが從來の予算の慣例と申しますか、從來ある分として組んでありますもので、両方合せまして、かりに現在折衝しておりますような案に落ちつくといたしましても、大体大丈夫ではないだろうかというふうに考えておるわけであります。

第5回衆議院予算委員会第10号

○河野（一）政府委員建設大臣も言われました通り、水増しの査定をいたしておるというようなことは、私どもはあまり承知いたしておらないのでございますが、ただ建築價格というものは、從來の例から見まして、お互いの内約と申しますか、非常に低く申告されるというような傾きが現在でもあるようでございます。そういつた点から、いろいろ問題が起るのではないかと思いますが、ことさらにこれを水増しをして課税するといつたようなことは、現在いたしておらないと存ずるの…

第5回衆議院予算委員会第10号

○河野（一）政府委員地方財政も非常に窮乏いたしておりますので、今ただちに住宅に対する不動産取得税を軽減するというようなわけにはなかなか参らないと思うのでございますが、現在の実行上の取扱いを申し上げますと、大体十五坪以下のいわゆる庶民住宅につきましては、査定價格におきまして、多少のかげんと申しますか、手心と申しますか、そういうことによりまして、実質上一割程度の課税になるように、現在やつておるように私は承知いたします。この建築價格というも…

第5回衆議院予算委員会第10号

○河野（一）政府委員今提出になつております予算が通りますれば、それと法案が通りますれば、すぐ会計が動き出す、こういうことになつております。この中の予定計算書でありますが、これはちよつと遅れておるのでありますが、一両日中に一般会計において予定経費要求書とともに出ると思います。

第5回衆議院予算委員会第10号

○河野（一）政府委員予定経費要求書及び予定計算書は現在出しております予算の内容を説明したようなものでありますから、参考書類であります。修正の問題になりますと、これは予算の方の問題でありまして、これはほかの方の一般の予算と同じだと考えております。

第5回衆議院予算委員会第9号

○河野（一）政府委員申し上げます。食糧供出関係の経費は、農業調整委員会の関係の経費が十五億三千万円、それから作物報告関係の経費が二十四億六千五百万円ということになつております。農業調整関係の経費は、言うまでもなく食糧確保臨時措置法という法律がございまして、主要食糧の生産、保有、それからその供出の数量、それから肥料その他生産資料の割当を、都道府縣の委員会、市町村の農業調整委員会がきめることになつておるのでありまして、この経費でありまして…

第5回衆議院予算委員会第9号

○河野（一）政府委員作物報告関係の事務を地方に委讓して、そこでやらせるかどうかということでございますが、これは行政整理の問題にからみまして、中央の出先官廳として持つておりまする地方関係の各種の事務をどういうふうにいたしますかは、目下行政整理の一環といたしまして、研究中でございます。

第5回衆議院予算委員会第9号

○河野（一）政府委員鉄道の十二万人整理の点が問題になつておるわけでありますが、大藏省といたしましては、一應予算上十二万人と予定しておるわけでございます。この点につきましては一般会計はもちろん、その他特別会計もやつておるのでありますが、鉄道あるいは通信につきましては、一應そういう計算を予算上やりませんと、運賃の値上げの率でありますとか、そういうものが、決定いたさぬものでありますから、一應そういう計算になつております。しかしこれは一般会計…

第5回衆議院予算委員会第9号

○河野（一）政府委員お答え申し上げます。整理は実際やつてみませんとわかりませんので、欠員もございますし、それからやめる階層の問題もありまして、いろいろ確定的な数字はどうしても出ないのでありますが、一應の考え方といたしましては、大体八箇月間くらいの間に順次におやめになるというような計算で、平均的な單價及び勤続年数というようなものを見まして計上してあるわけであります。

第5回衆議院予算委員会第9号

○河野（一）政府委員退職手当の率の問題でございますが、大体退職手当の計上の仕方は、今回整理になられますものにつきましては、平均月收の大体三箇月分というふうに予算的には計上してございます。しかしそのほかに從來俸給給料の大体二％程度が、通常整理になる人の退職手当として、從來の慣例と申しますか、そういうようなことで予算に計上してあります。このほか退職手当の問題につきましてはいろいろ目下折衝中でありますが、そういつたものをいろいろあわせ考えま…

第5回衆議院予算委員会第9号

○河野（一）政府委員お答え申し上げます。私は必ずしもそう考えておらないのでありまして、このやり方につきましてはいろいろこれからも折衝の問題があると存じております。それからこれは失業保險その他の関係もあるのでございますが、かりに三箇月なら三箇月といたしまして、その後に退職せられるという場合には、退職手当を減らすといつたような問題もまた考えられますし、そういつたいろいろな事情がありますので、三箇月以上は絶対に出せないのだというように、この…

第5回衆議院予算委員会第8号

○河野（一）政府委員個々の物資の現在の生産者債務、從つてこれに対しての補給金算定の基礎になつておる消費者價格というものは、非常に厖大な数になりまするので、詳しくは、あるいは別の表で申し上げた方がいいかとも存ずるのでありますが、御参考までに二、三のものについて申し上げまするならば、石炭につきましては、現在の生産者價格が、平均いたしまして四千百九十三円であります。これが平均での賀渡し、特産関係の賣渡し價格が千五百十三円、從つてその差額の二…

第5回衆議院予算委員会第8号

○河野（一）政府委員今申し上げました数字が、いろいろと企業関係も入れてできました生産者價格であります。その計算の基礎につきましては、非常に複雑なものでありまするから別途違う政府委員からお願いすることにいたします。

第5回衆議院予算委員会第8号

○河野（一）政府委員千三百万トンということになつて、この表にも出ておりますが、数字に間違いはないと思つておりますが……。

第5回衆議院予算委員会第8号

○河野（一）政府委員四千二百万トンという計算で、それに対していわゆる特定産業向けが千三百万トン、從来の割合がどういうふうになつておりましたか、この計算に間違いないのであります。