河野一之

第5回衆議院予算委員会第6号

○河野（一）政府委員それでは多少大臣の御説明を敷衍いたしまして、私から申し上げます。お手元に「昭和二十四年度一般会計歳入歳出予算重要事項別前年度比較表」という資料が行つておると思いますが、その書類で御説明申し上げたいと思います。まず歳入の方でありますが、税が五千百四十六億というこことになつております。この税の中身の詳細につきましては、主税局長がおりますから、その方から便宜御説明申し上げることにいたします。官業及び官有財産収入であり…

第5回衆議院予算委員会第6号

○河野（一）政府委員先ほどお手元に配付いたしました書類の中に出ておりますが、ただ一應の算定でございまして、今後において相当移動するという考え方でございます。

第5回衆議院予算委員会第6号

○河野（一）政府委員失業保險につきましては、一應六十億ほどを失業保險特別会計に繰入れてあるのでありますが、それを同額程度のものを予備費に計上してありまして、機動的に運営するつもりであります。八億円は、これは從來やつておりまする失業者の、知識階級でありますとか、日雇関係の失業者につきまして、調査統計の事務をやりますとか、清掃事業をやりますとか、そういうような公共團体でやりまする事業に対して、三分の二程度を充てて行く、從來の事業の継続であ…

第5回衆議院予算委員会第6号

○河野（一）政府委員私が申し上げましたのは、失業保險特別会計に予備費が組んである、こういうことを申し上げたのであります。

第5回衆議院予算委員会第6号

○河野（一）政府委員六十億でございます。

大藏事務官（主計局長）1949/04/06

第5回参議院予算委員会第5号

○政府委員（河野一之君）それでは私から多少内容を細かく申上げたいと思います。お手許に昭和二十四年度一般会計歳入歳出予算重要事項別前年度比較表という横書の表が差上げてあると思います。これについて御説明いたしたいと思います。御説明申上げます許細は、別途予算の説明というような、去年お出し申上げたような書類でお手許に差上げる予定でありましたが、間に合いませんので、御審議の都合もありましようから、要点を申上げたいと思います。先ず、歳入の方でご…

第5回参議院予算委員会第4号

○政府委員（河野一之君）私から便宜申上げます。職務権限の異動は主として官制による場合が多いと存じますがその外、現在は分課規程でやつておる分もございまするので、仮りにその分課規程で経費といたしまして、例えば定員などにつきまして各局別の定員というものは分課規程その他で定めております。それが変るということになりますと、非常に執行上困るというような事態も予想されますので、こういう規定を置いたのであります。

第5回参議院予算委員会第4号

○政府委員（河野一之君）今申上げたようなことです。

第5回参議院予算委員会第4号

○政府委員（河野一之君）各局で、各省各々事情が違うのでありまして、これから先のことについて今どの局でどういう改正があるであろうということは、ちよつとこの際としては分り兼ねますが、併しそういうことは從來の例に徴しまして始終あることでありますので、予め包括的にこういうことを考えておるわけであります。

第5回参議院予算委員会第4号

○政府委員（河野一之君）從來の予算総則にございます。

第5回参議院大蔵委員会第8号

○政府委員（河野一之君）この問題は佐藤政府委員からそのように申上げたかも存じませんが、一番目的別予算を廃したいという点は、先程も政府委員が申しましたが、決算の問題として非常に困るという問題が二年間の経過に徴してあつたわけでございます。即ち各局別に予算ができておりまして、流用の関係が、これを目的別に持つて参りますと非常に煩瑣な手続になりまして、実際問題としてそれがために決算の提出が遅れるというようなことがありましたので、組織別で一應組織…

第5回参議院大蔵委員会第8号

○政府委員（河野一之君）食い違いと申すわけでもありませんが、どちらが主かと申上げますと、あとの問題は多少関連のある問題でございまして、從來の経緯と申上げた方が適当であろうかと存じます。

第5回参議院大蔵委員会第8号

○政府委員（河野一之君）波田野委員のおつしやる通り御尤もの点もあるのでありますが、從來予算とこれに関連する法律は非常な関連を持つておりまして、同時に御審議を願つて、おのおの同時に御審議、御議決を願うというような例はこの前の財政法、二十二年度の財政法ではできたのでありますが、二十二年度予算と財政法との関係は全く現在同様の慣例になつておりまして、そういつた前例もございまするし、それから今回の財政法の改正は、この予算自身は財政法の趣旨に基い…

第5回参議院大蔵委員会第8号

○政府委員（河野一之君）先例のことを申上げては甚だ恐縮なのですが、從來の、終戰後二十一年の予算は会計法、それから二十二年に財政法ができまして、從來の会計法から財政法及び会計法の二段構えになりまして、二十四年度の予算というものは改正財政法、根本的に変つた財政法に基きまして編成せられたものでありまして、まあそういつた面から申しまするならばまあ御了承願えると思うのであります。今回のは非常に粗末な、粗末と申しましては失礼でありますが、根本に触…

第5回参議院大蔵委員会第8号

○政府委員（河野一之君）私の言葉が過ぎましたかどうか存じませんが、こういうふうにお考え願いたいのでございますが、予算の区分の方法なんでございますが、これは目的で行くのが一つでございます。目的と申しますのはフアンクシヨンでございまして、食糧増産に幾ら或いは社会施設の関係に幾ら、こういう分け方が一つでございます。それからどの官廳で幾らどの役所で幾ら使うかという分け方がありますが、例えば賠償廳実施課で幾ら金を使うか、こういう分け方がある、そ…

第5回衆議院予算委員会第4号

○河野政府委員歳出の減少額が一方に立ちます。歳入には立ちませんが歳出の方は減りますので、それで勘定は合うわけなのであります。

第5回衆議院予算委員会第4号

○河野政府委員減少のところは、予備費で歳出が減少いたしましたから減少になりますが、そのほかの差引のところに出て参りますのは、金資金というところで出て来るのでありますが、歳出歳入差引の差額というものは、金資金の減額になる資金が決算上減るということになるわけであります。

第5回衆議院予算委員会第4号

○河野政府委員この一般会計の補正予算は、実質上予算の金額を増加するものではないのでありまして、前会提出いたしました補正予算におきまして、運営会職員の給與改善の経費としては五億円を限つて充てることができる、こういう規定が部局別の予算のところにあつたわけでございます。それをいろいろ交渉の結果まとまりました数字に直しますと、七億五千万円ほどいることになりますので、その金額は船舶運営会補助から支弁される。もとの五億円の場合も船舶運営会の補助で…

第5回衆議院予算委員会第4号

○河野政府委員船舶運営会の補助は、二十三年度の当初予算に四十億載つておりまして、それから物價の改訂、給與水準の上昇等によりまして、二十五億の追加を必要とすることになりまして、第四國会においてこの予算が成立したわけであります。しかしながらこの二十五億円について使用の制限がついておりまして、給與改善に充てられる経費は、そのうち五億円に限るということになつておつたのであります。それが今回給與水準に関する交渉が妥結いたしまして、ふえます場合に…