河野一之
会議録に記録された「河野一之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,737 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵事務次官
- 直近の発言日
- 1950/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 水害地緊急対策特別委員会14 件・14%
- 建設委員会7 件・7%
- 風水害緊急対策特別委員会7 件・7%
- 内閣委員会6 件・6%
※ 全 2,737 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○河野（一）政府委員 まことにごもつともな御質問だと思うのであります。公団その他委員会、それからその他の政府機関でありますが、この予算を国会に審議を仰ぐようになりましたのは、御承知の通り今年度からでございます。それ以前は公団というものはまつたく政府の機関ではありますが、ただ行政的な統制は受けておりましたけれども、予算的な統制は受けておらなかつた。それでこの公団というものの性格でありますが、また法律的にはつきりいたしておりませんが、これも…
第7回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○河野（一）政府委員 公団が御承知のような事情でいろいろ問題を起しておりますことは、まことに申訳ない次第であります。この公団の監督につきましては、直接各省がやつておるわけでありますが、そのほかに大蔵省といたしましても、国庫の立場より、財政法に基きます権限で監査をいたしております。それから行政管理庁が監査部というものを持つておりまして、その監査を行政の面からやつておられます。それから経済調査庁が経済査察というような線で監査をされております…
第7回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○河野（一）政府委員 預金部が今まで相当な赤字を出しておりましたことは事実であります。昨年度におきましては三十七億、本年は一応三億というふうに予定いたしておりますが、これはもちろん運営の改善ということも相当考えなければなりません。ただ先ほども申し上げたのでありますが、相当資金のコストがかさむわけでございます。と申しますのは、この預金部資金と申しますのは郵便局の分が大部分でありまして、郵便局は御承知のように全国津々浦々に一万四千ほどあるの…
第7回 衆議院 予算委員会 第15号
○河野（一）政府委員 アメリカの占領費と日本の終戰処理費と違いますのは、降伏のときにあとでいろいろとりきめがあつたのでありますが、その際に向うの占領軍の要求によつて、日本側において施設すべきものは日本側の経費でやる、こういうことになつておりまして、兵員の維持でありますとか、そういう経費はアメリカでありますが、当方におきまして、たとえば住宅をつくるとか、あるいはいろいろな日本の国の用員を置くとか、それから施設関係通信、交通関係、そういうよ…
第7回 衆議院 予算委員会 第15号
○河野（一）政府委員 所有権は、住宅その他の所有権は日本であります。国有であります。
第7回 衆議院 予算委員会 第15号
○河野（一）政府委員 飛行場その他については元の軍の飛行場がほとんど大部分でありまして、これはもちろん日本のものであります。ただ向うからいろいろ施設を持つて来られたものがあるかもしれませんが、それはまだどういうふうな措置になりますか、その点はもちろん国有財産となつておるわけではありませんが、大体において日本の施設でやつておるものでありますから、その分は国有であります。
第7回 衆議院 予算委員会 第15号
○河野（一）政府委員 終戰処理費で建てました進駐軍住宅につきましては、入つている人から日本政府は家賃をとつておりません。接收住宅に対しての、日本政府がその接收住宅を持つている人に対しての家賃は計上しておりますが、進駐軍の将兵の宿舍は、家賃はとつておりません。
第7回 衆議院 予算委員会 第15号
○河野（一）政府委員 私ただいまつまびらかにしておりませんので、後ほどお答えいたします。
第7回 参議院 予算委員会 第2号
○政府委員（河野一之君） 昭和二十五年度の財政経済の骨子につきましては、先般大蔵大臣より財政演説がありましたし、又明年度の予算の大網につきましては只今御説明があつたのでございますが、私から多少敷衍して申上げたいと思うのであります。 経費の推算或いは収入の見積り等につきましては、先般お手許に昭和二十五年度予算の説明という印刷物を差上げてありまするので、それを御覧頂けば大体御了承願えるのでありますが、それに書いてありますところの主な点をピツ…
第7回 衆議院 予算委員会 第12号
○河野（一）政府委員 五百億の内訳はいろいろございますが、一番大きいものは生活保護費の百五十億であろうかと思います。それから引揚げ関係の約五十億、これが大きなものでありまして、そのほか母子保護、児童保護、厚生省の所管行政の経費は、大体大部分が社会政策的経費になつております。またそのほか労働省にもあります失業保険、社会保険その他の関係であります。
第7回 衆議院 予算委員会 第11号
○河野（一）政府委員 本年産米のパリティー価格につきましては、七月の春夏におきましては一六四、秋産の米につきましては一六八ということで計算いたしております。そういたしました場合に生産者価格は、現在きまつておりますのは普通供出四千四百三円でありますが、一六八の場合におきましては、超過供出は現在八千六百九十七円でありますが、その場合は本年産米につきましては九千三百八十六円、こういうふうな数字になつております。この四千四百三円と申しますのは、…
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 大体御質問のありましたように取扱うつもりでございます。私ども普通に港湾と申します場合に、漁港とか普通の港湾ということを、あまり区別いたしておらないのでございます。これは一般的にはそういうような御用例があるのでありますが、今回港湾法という法律が提出に相なるようでありますが、その港湾におきましても、港湾の定義というものがはつきりいたしておりません。輸送の用に供する施設であろうと思いますが、その中で運輸大臣が指定した港湾…
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 川村さんにお答え申し上げます。この政令案はまだ熟しておりませんで、ただ法律の運用方針といつたようなものであります。それから政令で未熟である点などにおいて、どういうような考え方をいたすかという私案的なもので考えておりますので、どういうような字句でつくるかということは、法律案を提出しまして、それの御審議の状況等によりまして考えてみたいと思つております。ただ確定した上ではないのでありますが、私どもが考えておりましたのは、…
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 漁港法の問題につきましては、私も詳しく存じ上げないのでありますが、多少お話を聞いておるのでありまして、これはこういうふうな問題があるかと思うのであります。実は明年度の地方財政の問題でありますが、国と地方の間における財政負担、国費、地方費の問題、それから行政を国でやるがいいか、地方でやるかいいか、出先機関については当然この問題があるわけでありますが、そういつた問題につきまして、地方行政調査委員会議というものができるこ…
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 鈴木さんにお答え申し上げます。所管の問題でありますが、これは御趣旨のようになれば非常にけつこうだろうというふうに考えております。従来災害復旧の土木につきましては、古い昔は内務省でありまして、これは災害の検査に相当大きなスタツフを持つておりまして、徹底的にやつております。農林省は最近水産庁も相当機構が拡充されましたが、そういう点についてはまだ大分遅れておるようでございますから、おつしやるようになればはなはだけつこうで…
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 実は災害復旧費の全額国庫負担の問題は、いろいろないきさつを経ておりまするので、かつての場合には、災害の範囲をどういうふうにいたすかという問題が一つと、災害を受けたものの対象をどうするかという二つの問題があつたわけであります。今法律を提出して御審議を仰ごうとしておりますのは、台風、洪水それから地震、高潮というふうなものでありますが、たとえて申しますと、旱害というようなものが災害に入るかどうか、鉱害というようなものが入…
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 具体的に南海方面の災害の復旧はどういうふうになつておるか、数字もございませんので申し上げかねますが、一般に災害と言われておるのは、自然災害ということに常識主なつておりますが、二十三年度までに残つておる工事が大体七百億、二十四年に起つたものが九百億ということになりますので、千六百億でありますが、これは査定を経ていない府県からの数字でありますので、大体七割ないし八割程度にいろいろ検査の結果なるようであります。そうなると…
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 ただいま資料を持つて参りませんでしたが、たしか漁港の改良は十二億ではなかつたかと思います。 それから災害関係は、農林災害関係はちよつと覚えておりませんが、港湾関係は二十億ほどでございます。漁港がどのくらいになつておりますか、農林災害の中に入つておる分と、港湾災害の中に入つておる分と両方ございますが、ちよつと手元に資料がございませんので、申し上げかねる次第であります。
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 先ほど申し上げました災害の復旧というのが二十億、そのほかに漁港の改良というのがございます。修築、船だまりとか、そういつたものが、たしか漁港関係で十二億程度ではなかつたかと思います。
第7回 衆議院 水産委員会 第11号
○河野（一）政府委員 予算の組み方としましては、漁港は別となつております。