河村勝
会議録に記録された「河村勝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,734 件
- 直近の所属会派
- 民社党・民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会46 件・46%
- 法務委員会30 件・30%
- 税制問題等に関する調査特別委員会15 件・15%
- 運輸委員会内閣委員会交通安全対策特別委員会安全保障特別委員会連合審査会6 件・6%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会3 件・3%
※ 全 4,734 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 地方行政委員会交通安全対策特別委員会連合審査会 第1号
○河村委員 そうすると、そういう場合は、「あると認めるとき」じゃなしに、こういう事態が発生したことをあなた方は認めているわけだから、その規制の必要性は認める、だけれども、それ以外の理由でやらない場合があるというふうに考えなければいけないのですね。そうでないと、この場合だと、規制そのものの必要性も否認できるという書き方になっているのですよ、この法文は。だから、もしあなたのおっしゃるようならば、法律の書き方は別として、必要があると認めても、…
第64回 衆議院 地方行政委員会交通安全対策特別委員会連合審査会 第1号
○河村委員 法制局もおりませんから、ここであなたと押し問答してもしかたがないと思います。どうもこれははっきりしないので、削除するのが一番いいのでしょうけれども、何か考えませんと、少し何かこれにかこつけて他にあるかのごとき感が非常に深くなりますので、おもしろくないと思いますね。 以上で質問を終わります。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 長時間にわたりまして参考人もお疲れのところでありますから、私はしろうとでありますから、技術的なことをお伺いしたいとは思いませんが、特に、この調査団の仕事の進め方についてのことを伺いたいと思います。 大体航空事故のような性質のものは、今回の場合もそうでありますけれども、関係者全員が死亡してしまって、その上に機体が大破をしてしまう。でありますから、原因の究明というのは非常にむずかしいわけであります。そのために、いろいろな推定が成…
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 檜林参考人にお伺いいたしますが、いま木村団長の御説明がありましたが、そのときには、あなたはおられたのかどうか。また、あなたがおっしゃったのとたいへん食い違うようであるが、その辺はどういうふうに考えておられますか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 そうしますと、あなたには事実を確認して言われたのではない、そういうことになりますね。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 そこで、先ほど少数意見を付したらどうかという意見があって、団長はそれもよかろう、そうしたらどうかということをはかったが、山名教授のほうからその必要はない、あるいは出されちゃ困る一どう言われたか知りませんが、とにかくそれは要らないということであったという御説明でありましたが、そのときには、なお山名教授は委員であったのですか、なかったのですか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 先ほども申し上げましたように、この種の事件というものは、いろいろな推定が成り立ち得る、なかなか証明ができないでしょうけれども。でありますから、いろいろな少数意見、最終的な報告書には採用されなかった意見というものは、数多くあったのだろうと思いますが、その点はいかがでございますか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 先ほど、これも楢林参考人の御発言でございましたが、多数決で報告書を決定したという証言でございましたが、その点はいかがでございますか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 さっきちょっと聞き漏らしましたが、山名教授のこの研究というのが非常に長くかかって四十四年秋までかかった、こういう御説明でありましたが、これは山名教授が団員としてやったといいますか、要するに団としての研究としてやったものですか、どうですか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 その点がこの調査団の組織なり運営の面で非常にあいまいな感じがいたしますが、いろんな試験、研究をやられたわけですね、団員がかってにやっておっても、それが団の仕事で、こういうものはやはり団長なり、要するに責任者がこれについてはこういう取り上げ方をして、こういう研究をやるんだということを一々計画をしてやる、そういうものだとわれわれ普通考えるのですが、そうではなしに、めいめいがばらばらにやっておるわけでございますか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 いま団長のお話ですと、たぶん団としておやりになったものと思うというようなお話があったものですから、少なくともこの件については計画的にやられたものではない、そういうことなんですか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 団としてこれを取り上げてやってほしいという、あるいはこういうふうにやりたいと思うがどうだというふうな、何といいますか、団の意思としてやったものではないようにとれますが、そんなふうな形になっておるのですか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 先ほど山名教授がその必要がないと言われたから、少数意見は載せなかった。それからいろんな反対意見もあったけれども、それを報告書に載せてもらいたいという希望がなかったから載せなかった、こういう説明だったと思いますが、裁判の場合でありましたら、これは疑わしきは罰せずで証拠不十分、無罪ということでよろしいわけでありますけれども、この種の問題の扱い方としましては、さっきも言いましたように、大体がなかなか証明しにくい問題が多いわけですか…
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 あるかないか、私にはわからないことですから、なければけっこうですが、この山名教授の意見だけにつきましても、御本人がその必要がないと言ったからといって、それを委員長が取り上げる、取りあげないは自由ですから、こういう種類のものはやはり載せるべきものだ、そうお思いにはなりませんか、いかがですか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 これはあなたに伺う筋合いではないかもしれませんが、絶対載せるのは困るという理由は何かあったのですか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 これは航空局に最後にお伺いいたしますが、いまいろいろ伺ってみましても、やはりこういう調査団がそのときそのときで急造されて、それで調査団としてのいろいろな組織、運営あるいは報告書をどういうふうにつくっていくかというような明確なものがなしに、そのつど行なわれているような気がするのですね。ですから、常設のものをつくる必要があるかどうか、これはいろいろな議論もあろうと思いますけれども、少なくとも、さっきも発動機の関係のものは、専門家…
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第18号
○河村委員 終わります。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○河村委員 御報告申し上げます。 地方における交通事情及び交通安全施設の整備状況等調査のため、議長の承認を得まして、去る八月二十三日から五日間、福岡県、山口県、岡山県及び大阪府に派遣されました派遣委員を代表いたしまして、その調査の概要を御報告申し上げます。 派遣委員は、丹羽久章君、佐藤守良君、後藤俊男君、横路孝弘君及び私河村勝であります。そのほか、山口、岡山県、大阪府に委員長受田新吉君、福岡、山口、岡山県に加藤六月君、大阪府に佐藤恵君、…
第63回 衆議院 地方行政委員会運輸委員会交通安全対策特別委員会連合審査会 第1号
○河村委員 今度の改正案の主要な点、幾つかの点についてかいつまんでお尋ねをいたしたいと思います。 初めに、さっき交通局長の答弁の中にも、すでに今後の課題として出てまいりましたが、都市交通の規制について今回若干の改正が提案されておりますけれども、基本的には、現在、今後車両の通行の禁止、制限についての根拠法規としては道路交通法七条以外にはない、そう考えてよろしいわけですか。
第63回 衆議院 地方行政委員会運輸委員会交通安全対策特別委員会連合審査会 第1号
○河村委員 大臣にお尋ねいたしますが、今日の車の増加の趨勢、すでに今日においても大都市において相当包括的な自動車の乗り入れ制限をやらなければならぬ時期に到達しているのではないかと考えますが、大臣のお考えはいかがですか。