沢田広
会議録に記録された「沢田広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,930 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 大蔵委員会24 件・24%
※ 全 6,930 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 そうすると、住宅公団であろうと首都高速道路公団であろうと、一切そういう関係についてはコスト主義で取っていく、こういうふうに理解してよろしいですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 原則がついているから、若干疑問があるのですが、次に行きます。 道路法で特殊車両の通行許可手数料というのがわずか千円にしか上がっていないのであります。これは特別大型の二台連結、しかも車を十何台載っけていくような特殊車両なのでありますが、このことによって一般の道路障害に与える影響というものは非常な状態だと思うのですね。それの許可手数料がわずかに千円というのは、どういう算出根拠によったものか、ちょっとお伺いしたいと思うのであります…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 いわゆる社会的な環境というものを全然無視している。 では、この道路法の特別通行手数料の計算根拠をちょっと言ってみてください。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 さっきの大蔵省で言っていた整合性から言って、これは人件費が入っていないのですが、それはどういうのですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 電話をかけるのだってとにかく人間がかけるのですよ。だから、それに全然人件費を置いてないのなら、電話でなくてみんな歩いていくのかというと、そうじゃないでしょう。だから、それに加えないというのはおかしいということが一つ言えるのじゃないですか。そこは大蔵省としては、この分は入れないでほかの分は入れる、試験は入れるけれども道路には入れぬというのは、どういう整合性なんですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 一律でないということは、さっき言ったように、特定の企業、特定の個人に利益を与えるということでない。その原価はともかく取る、これが一つの手数料の原則だと思うのですね。ですから、その原則を外れているものがあるとすれば、幾らケース・バイ・ケースだからといって、それはやはり正さなければいけないのじゃないですか。そのために管理者の職員を税金で雇っているのでしょう。それで、特定の車両を持っている会社に電話を一生懸命かけてやる。長距離電話…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 それじゃ、違った立場から伺いますが、大体年間どのくらいの件数ですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 このために要する職員は何名いるのですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 この二百名に四百万円を掛けてこれの経費を考えてみたら、これは当然上げなければおかしいという数字は出てくるわけでありまして、この辺は非常に整合性を欠いているという部類に属するものだと思うのであります。そうすると、そのあなた方の給料は本当は、それだけの件数があるならば、国からもらわないで、道路法の特定車両の通行手数料で払ってもらったらいいのですよ。そうしたら幾らになるかという計算をしてから提出すべきであって、それは企業にあなた方…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 その根拠を言ってください。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 これは一つずつ三十何項目やっておったんでは話にならないですから、後で委員が多分質問すると思うのですが、その場合のためにも、私は時間がなくなってきたから言うわけですが、それぞれの試算原価を私たちにいただきたいと思うのです。人件費が幾らで、そしてこれの算出根拠はどういう内容になって出てきているのだというものを提出していただきたいし、また、人件費の含まれてないものとあるものとを区分していただくということ、これをぜひお願いをして、私…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 いまケース・バイ・ケースだなんて言っていますが、さっき私が原則を申し述べた点は前提として確認をして、その上でのケース・バイ・ケースを考えないと、いわゆるもとが崩れてしまうということになるのじゃないだろうかと思う。その点は、何かぼかしてケース・バイ・ケースになるんだということを言っておりますけれども、その答弁ではちょっと私は不服なんだ。 それから、もう一つ申し上げますが、いま百十億を延べ申請者の数で割ったら、恐らく千円か二千円…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○沢田委員 以上で、答弁漏れその他も若干ありますし、それは後で次回の機会にでもひとつ回答していただきたいと思います。 それから、最後に念のためでありますが、一昨日の質問で、法務省の答弁の中に私は誤っている答弁があると思いますので、指摘だけしておきたいと思うのです。 道交法で、酒を飲ましてはならないし勧めてはならない、こういうことがありますが、これは罰則規定がない。道交法にはありません。確かにありません。しかし、風俗営業取締法の第四条には…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○沢田委員 最初に、数多くの議員から言われておりますから、なるべく重複を避けて質問をしていきたいと思います。 まず、酒税というものはどのような国民の階層から主体的に徴収することを意図して設定されているのか、また今回の改正は、今日の社会的な生活水準、そういうものを前提におきまして、どういう分野からこれを徴収しようと考えているのか、そのいわゆる前提となる考え方を簡単にお聞かせいただきたいと思います。 〔委員長退席、綿貫委員長代理着席〕
第84回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○沢田委員 では、従量税と従価税の併用を行っているわけですが、ここに説明に書いてあります一般的に高い価格と称せられるものの水準はどの辺に置いているのか、何を物差しにして高い低いという議論をされる場合の標準にしておられるのか、それをお聞かせいただきたい。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○沢田委員 大体レクチュアで質問の通告の内容は知っているものだから、予防線を張り張り答えられているわけです。 それはいま酒だけについて答えられたのでありますが、これはウイスキーも同じなんでありまして、どこの何を物差しにして高い、安いということの線引きをしているんだ、そのことをいま私は聞いているわけなんであります。 じゃたとえば、酒にしてたる酒になったら従量税で妥当なのかどうか。あそこの食堂にたる酒もありますけれども、たる酒になったら——…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○沢田委員 まだ飲んだことがないようでありますが、一升当たりに換算しても二千百十円以上になるわけですよ、たる代が加われば。ですから、そのたるの大きさにもよるわけでありますが、じゃその点は、主税局長は飲んでいないらしいのですから、ひとつよく調べた上で後でお答えいただきたいと思います。 それから、今度の値上げが第三次産業に影響して値上げにはね返る分は、どのようなはね返り方として考えているのか。いわゆる料理飲食店その他の飲み屋さん、レストラン…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○沢田委員 酒を値上げしようというときに、現在第三次産業が日本の少なくとも五〇％を占めている中で、とにかくその中の特に料理飲食、それらが多いわけでありますから、そういうところへの影響度を全然考慮しないで税金を上げるということは、若干不見識のそしりを受けるのじゃないかと思うのですね。これは経済企画庁が考えることなのか、大蔵省が考えることなのか。やはりそれを上げたならば国民生活にどういう影響を及ぼすのだ、どういうふうに一般の消費者はそれを受…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○沢田委員 お願いするだけであって、結果で上がってしまえば、赤ちょうちんに行って焼き鳥で飲んでいる人たちから見れば、政治に対する不信感あるいは税に対する不信感というものにも連動していくわけであります。またそこの主人公も、酒が上がったから今度上がりましたよ、こういうことが返ってくるわけでありまして、その辺が、ただお願いしますじゃなくて、そこまで詰めて上げるときには上げるようにするべきではないのか。その点は、落ち度とまでは言いませんけれども…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○沢田委員 厚生省も来ていますから、必ず後でひとつ便乗値上げはないのかあるのかということについてのお答えをいただきます。 次に、大蔵大臣は、酒と国民生活の問題でいろいろな委員の質問に答えて、もう一般の必需品じゃないかという質問もございましたが、必需品までは行ってないだろうという答えもありました。しかし、日本の徳川時代、それ以上前まで言ってみてもしようがないですけれども、徳川時代以来の酒の日本の民族といいますか、その中に根差したものという…