殖田俊吉
会議録に記録された「殖田俊吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 982 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務総裁
- 直近の発言日
- 1949/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会37 件・37%
- 外務委員会26 件・26%
- 地方行政委員会20 件・20%
- 運輸・労働連合委員会9 件・9%
- 地方行政・内閣連合委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 982 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 今その期日をはつきり覚えておりませんが、ちよつと事務当局に聞いてみますから……。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 そういうことです。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 法律の形式をもつて法律として決議されたものはそれは法律であります。その他のものは單に決議であれば法律的の効力は持つておりません。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 組合の決議はプライベイトの決議で法律とは性質も違いますし効力も違います。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 それは、私も組合規約をよく拜見して、具体的に検討しなければ、はつきりは申し上げられませんが、ただいまの法律と決議のような関係だと思います。從つて、定款等に規定しておりますることは、組合全部を拘束いたしましようが、ただいまの決議というものは、私どもは決議が拘束力があるかないかでなしに、その決議というものが共謀であるという解釈をしております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 それは、指令等は不要であると考えます。但し、先ほど申し上げましたように、私が運輸大臣に答えました答えの中に、客観的條件を必要とするということは言つております。全然無形な決議ではしようがない。これが有効に働くであろうという客観的の條件は必要であると思います。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 それは非常におもしろい御見解でありまするが、私どもはさように考えておりません。まず八條を排除する規定がまつ先に適用される。これは規定がないものとは考えておりません。規定があるものと考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 私はその事実は存じませんが、さような見解ではないと思います。そういう非常事態であるがゆえに憲法違反をしていいということはございません。私は憲法の條項に照してこの法律が完全に成立したものと考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 私はその新聞の記事をよく存じませんが、そういう見解はないと思います。從つて、樋貝君もまさかそういうことを申したのではないと考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○殖田證人 石田委員のお説の通りであります。これは日本政府が提案し、そうして國会がこれに同意をいたしまして成立をいたしました日本の法律でございます。間違いございません。
第5回 衆議院 本会議 第41号
○國務大臣（殖田俊吉君） 地方の條例と憲法との関係につきましては、ただいま副総理よりお答えになりました趣旨であります。政府におきましては、地方の條例が憲法違反であるかどうかということをみずから決するわけには参りません。これは裁判の結果にまつよりほかないのであります。裁判の結果によつて判定すべきものであります。また地方の自治体が條例を制定し得る権利もまた憲法の認めるところでありまして、他の憲法の守るところと反するならば、いずれが重きかによ…
第5回 参議院 議院運営委員会 第40号
○國務大臣（殖田俊吉君） それではこの保護委員の御承認を願いますので、ちよつと私から申上げますが、今度犯罪者予防更生法というものを御決議になりましたので、これは從來は行刑局でやつておりましたことなんです。最近の法務廳では行政長官の下において矯正局というものがございまして、そこでやつておつた。向うの考え方で、お役所だけでやつてはいかん。そこで委員会を設けてそうして委員会の審議に移せ、委員会の下に事務局を置いて事務をとらせる。そこで委員会と…
第5回 参議院 議院運営委員会 第40号
○國務大臣（殖田俊吉君） 私はこれをもつと早くからお願いしたかつたのでありますが、予防更生法が議決にならんので、議決にならん前にこれをお出しすることはどうかと思いまして、控えておりました。両方御可決になりましたから出しましたので、甚だ遅れまして申訳ございません。有難うございました。
第5回 参議院 議院運営委員会 第40号
○國務大臣（殖田俊吉君） 甚だ勝手なことを申上げますが、実は六月一日から委員会を開かなければなりませんものですから、それまでに御承認を願えれば……
第5回 参議院 内閣委員会 第16号
○國務大臣（殖田俊吉君） 只今お話の犯罪者予防更生法はすでに衆議院を通過いたしました。参議院の委員会においても可決に確定しておるように承知しております。 それから試驗法案は衆議院を通過いたしました。参議院の方も委員会をやはり可決に決まりました。
第5回 参議院 内閣委員会 第16号
○國務大臣（殖田俊吉君） それはどういたしましても、沢山の法規を同時に出します以上は、やはりかような方法による外に途がないと思います。併しながら公布までには皆揃いますことになると存じます。
第5回 参議院 内閣委員会 第16号
○國務大臣（殖田俊吉君） カニエさんの御意見誠に御尤もな意見でありまして、私共全く同感なのであります。衆議院の内閣委員会におきましても、鈴木前法務総裁からほぼ同じような御意見が出たのであります。この法務廳はこれができまして漸く一年でありまして、その経驗は必ずしも長いと申せないのであります。併しながらこの一年間に、殊に私が昨年十月末に就任いたしまして以來の経驗によつて考えまするのに、どうもこれは二つの長官でおきますよりも、一つの長官にまと…
第5回 衆議院 内閣委員会 第26号
○殖田國務大臣 御意見のごとく、試驗管理委員会を修正案としてお出しくださいましても——これには定員がございません。但しこの委員会は最初よりいわば從來の祕書課の、あるいは人事課の仕事として行われておりますことでありますので、その人間をそのまま使いまして、この仕事をさせるつもりでおりましたので、これもごく少数の人間で事が足ると思います。
第5回 衆議院 内閣委員会 第26号
○殖田國務大臣 異議ございません。
第5回 衆議院 法務委員会 第22号
○殖田國務大臣 私は先ほど議場ではありませんが、さようなお話を伺いましたが、私も実は驚きましたのであります。私はラジオを聞いておりませんでしたので、どういうラジオであつたかをはつきりは存じませんが、多分ただいま梨木さんのおつしやつたようなことであつたろうと思うのであります。私は非日活動委員会というようなものをつくるかどうかということをしばしば聞かれるのでありますが、私は非日活動なるものがはたして具体的に存在するかどうかということすらも、…