武藤敏郎
会議録に記録された「武藤敏郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 834 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本銀行副総裁
- 直近の発言日
- 1998/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会56 件・56%
- 議院運営委員会31 件・31%
- 財務金融委員会8 件・8%
- 予算委員会3 件・3%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 834 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○武藤政府委員 本人の申告内容によるわけでございますけれども、相手方が特定されている場合には御指摘のようなことでございますけれども、相手方が例えば都銀であったとか生保会社であったとかということであるとか、あるいははっきり記憶がないとかいうようなこともあるわけでございますので、もちろんわかる場合もあるわけでございますけれども、特定できない場合もあるというのが実態でございます。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○武藤政府委員 先ほどもお答え申し上げましたとおり、この調査の目的、それから相手先をすべて把握できたわけではないという実情、さらには相手方の協力を得て調べたというような経緯等を考え合わせますと、御指摘のような相手方を公表するということは、私どもとしては差し控えさせていただきたいというふうに考えます。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○武藤政府委員 調査の目的についてでございますけれども、私どもは、これはいろいろ大蔵省の職員が民間の金融機関等との間でいわゆる接待というようなことがあり、それが大蔵行政の公正さというものを疑わせておるといいますか、公務の公正さということが疑われている、そういうことに対して対応するために調査をしたわけでございます。もちろん、処分をして一件落着というようなことだけではございませんけれども、今言ったような目的の中では、必要な範囲内においてそれ…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○武藤政府委員 国税庁関係は、国税庁から各税務署に賦課関係の通達という形が中心でございますけれども、六百三十本ございます。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○武藤政府委員 大臣からお答え申し上げましたとおり、金融監督庁の人材をどのように集めるかというのは監督庁長官の人事権でございます。監督庁長官はその組織にふさわしい人材を当然お集めになるだろう、そういうことに対しまして大蔵省としてはできる限り協力していきたい、このように考えております。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○武藤政府委員 ただいま処分の中身について大臣に御相談をし、また御指示を得ている最中でございますが、これをどのような形で公表するかということにつきましても、大臣と相談した上で、これから形なども含めまして決めてまいりたいというふうに考えております。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○武藤政府委員 金融監督庁の発足の時期につきましては総理府の方で御検討いただいているわけでございますけれども、私どものこの調査の結果が御指摘のようにもちろん関係してくるのは事実でございますけれども、それがゆえに何か発足のタイミングがおくれているといったようなことは、私どもはそのように理解しておらないところでございます。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○武藤政府委員 この話は、経済対策を諸外国に向かって発信するということでありましたので、事前に私どもの方に話を聞いております。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○武藤政府委員 謝金を受け取っていないというふうに理解をいたしております。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○武藤政府委員 たしか七百七十四件というふうにお答えしたと思いますが、あれは、八年十二月の倫理規程以後九年末までの届け出件数でございまして、これは会食に関する届け出でございます。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第7号
○武藤政府委員 ここに提出いたしました資料に、それぞれ開かれた会ごとにポイントとなる事柄が書いてございますけれども、これは当時の出席者が、特に服務の担当の者がそれぞれ調べまして、その中での結論的なものを書いたわけでございます。やりとり、いわゆる議事録ということよりは、むしろ、こういうことをやりましたということを書いたものでございます。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第7号
○武藤政府委員 あのときの質疑応答の中では、議事録あるいは出席者のメモというのがあるはずだからそれを提出できないのかというお尋ねであったと記憶しております。 私からお答えさせていただきましたのは、議事録は作成しておりませんということと、出席者がそれぞれ個人の備忘のために何らかのメモをつくっている可能性はもちろんあるわけでございますけれども、それは個人の備忘のためのメモでございますので、こういう場にお出しするにはなじまないというふうにお答…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第7号
○武藤政府委員 幾つかお尋ねでございますけれども、まず、一月に逮捕されました宮川と谷内につきましては、その後、起訴という段階になりまして、私ども、当人に接見をいたしましたところ、細かいところはいろいろあるようでございますけれども、大筋におきまして起訴事実というものを認めておりました。そういうことでございますので、ある銀行の検査報告書をほかの銀行に渡したといったような、例えばそういうことを認めましたので、これは懲戒免職に該当するという判断…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第7号
○武藤政府委員 前回もお答えさせていただきましたけれども、紀律保持委員会と申しますのは大蔵省の内部の会議でございますけれども、一般的に、内部の会議につきまして議事録というものを作成するということにはなっておりません。私どもは……（保坂委員「これからしてください」と呼ぶ）これからについても、御指摘のような議事録を作成するということは考えておりません。 また、もう一つのお尋ねでございますけれども、私どもは、現在、内部調査でいろいろ過去にさか…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第7号
○武藤政府委員 今御報告いたしました会合の件数でございますけれども、御質問の趣旨が職員の氏名とかあるいは相手方とか場所とかというようなことでございますと、これはプライバシーの観点もございますので、私どもとしては、公表を差し控えさせていただきまして、件数のみの提出とさせていただきたいというふうに考える次第でございます。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○武藤政府委員 銀行局長、担当局長が今おりませんけれども、それぞれの銀行の御判断ということではなかろうかというふうに思っております。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○武藤政府委員 大蔵省におきまして平成四年十月一日から平成九年九月三十日までの過去五年間におきまして発出いたしました通達を集計いたしましたところ、全部で千二百二十七件でございます。 ここで言う通達と申しますのは、大蔵大臣名、次官名、内部部局長名及び国税庁長官名で発出したものでございます。
第142回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（武藤敏郎君） 大変失礼いたしました。 大蔵省所管の公益法人の役員のうち、平成九年十月一日現在におきまして大蔵省または国税庁の出身者の数は、常勤役員で四十八名、非常勤役員を含めますと百六十二名でございます。また、大蔵省または国税庁出身者が顧問あるいは参与等で就任している人数は三十八名でございます。
第142回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（武藤敏郎君） 全体の数につきましては、今申し上げましたとおり、公益法人のお尋ねでございますが、全体では大蔵省は平成九年の十月一日現在で百六十二名ということになっているわけでございます。
第142回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（武藤敏郎君） 財政経済協会につきましては、大蔵省出身者はいずれも非常勤でございますけれども、平成九年十月一日現在で五名でございます。