横光克彦
会議録に記録された「横光克彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,597 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・市民クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素30 件
- デジタル行政29 件
- 社会保障・年金7 件
- 医療2 件
- こども・子育て2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会61 件・61%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会28 件・28%
- 予算委員会第四分科会10 件・10%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 「診断の手引き」は知っているのでしょう。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 いや、それはよくわかるのですが、一回しかまだリンパ球の検査をしていないのに、早いところに認定されてしまったわけですよ。「けっして一回のみの検査成績をもって結論を出さない。」という「手引き」がありながら、検討委員会は、それを一回しか検査していないにもかかわらず認定してしまった。そのことに対してあなたは違和感を持ちましたかと言っているのです。これは私はおかしい、そう早く認定されては困るのだ、もっともっと検査してからはっきり認定し…
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 いや、私は疑問を持ったかどうかと聞いているのです。一回しか検査していないのにすぐエイズ患者と認定されたことに対して、おかしいと思いましたか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 「手引き」には一回ではいかぬと、それで、私は一回しかまだやっていないのにもう認定されてしまったというおかしさ、疑念は持ちませんでしたか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 そこはやはり私は非常な欠陥だと思います、医者として。当然、「手引き」のとおりやっていない段階でそういうふうに認定されたことに、あなたは激しく抗議すべきだったと私は思いますよ。 それで、六十年以降、その患者さんを診察しましたか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 そのときの症状といいますか、エイズと関係のある疾病でしたか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 そのとき、最初のときＣＤ４が三百五十を切っていたのですね、それが二年後はどうでしたか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 それから、しかし昨年亡くなったと聞いたと言いましたね。その百から、それから約八年、その間、百で維持できた、できるということに対しての疑念は持ちましたか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 次に、野崎参考人にお聞きします。 あなたは、さっき、六十年の三月まで知らなかったという話、ギャロ博士のこともギャロ博士の診断結果も知らなかったという話ですが、どうもこれもおかしいですね。 まず、五十九年の十一月二十二日に、栗村教授による日本の血友病患者の抗体検査の結果が報告されているわけです。二十二例中四例が抗体陽性であったという結果が報告された。これは、この会議にあなたが参加されていなくても森尾課長補佐から当然聞いているわ…
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 結局、十一月二十二日の栗村さんの件、そのときに安部教授が依頼したギャロ博士のこともちゃんと資料には載っておるのですね。そして、あなたは、そのことを知らないわけがないにもかかわらず、六十年三月の新聞報道で知ったなんて、あり得ないことを言っているのですが、あなたはこの検討委員会の事務方の担当者でしょう。その中のファイルにちゃんと書かれているのです。安部、ギャロ博士のことが書かれている。それは読んでいないのですか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 ここのところも、先ほどの松本さんと同じように、非常にずさんさを感じざるを得ないのですね。だんだんアメリカでも刻一刻と患者さんがふえつつある状況、そういった情報も入ってきているだろう、そして、スピラ博士の件、栗村先生の件、ギャロ博士の件、大変事態は緊迫をしているのですね。そういったときに、一々の調査内容の議事メモとかそういったものを見ていないということですが、これは大変な責任の失格だと私は思いますよ。やはり、もう少し全身全霊で…
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 本当に、このエイズの問題は真相がはっきりしないと次にまた同じようなことが起きるのじゃないかというような気がします。やはり、食い違いがまだまだとても多い。この問題一つとってもこれだけ差がある。しかし、真実は一つなんですから、これからもやはり追及していかなければ、解明していかなければならないと思っております。 終わります。
第136回 衆議院 厚生委員会 第31号
○横光委員 社会民主党の横光克彦でございます。 きょうは、意見陳述者の皆様方、それぞれの立場からの貴重な御意見をまことにありがとうございました。今、皆様方のお話を聞いておりまして、本当に難しい法案だなと改めて認識し直したところでございます。 国会に提出されてから二年二カ月たって、まだ公聴会、参考人一回ずつ、そして国会での質疑が一回、このような状態であるわけでございます。 今、久米さんのお話にございましたように、あすをも知れない患者、移植…
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○横光委員長代理 山本孝史君。
第136回 衆議院 厚生委員会 第28号
○横光委員 大臣を初め政府委員の方々、大変お疲れでしょうけれども、もうちょっとおつき合いのほどをよろしくお願い申し上げます。 社民党の横光克彦でございます。 規制緩和に関する総論について、まずお尋ねいたしたいと思います。 厚生省における許認可件数は千二百二十一件あります。そして、改定予定の規制緩和推進計画には、厚生省関係の事項については総数三百二十八項目が掲上されております。また、その内容は非常に幅広く多岐にわたっているわけでございます…
第136回 衆議院 厚生委員会 第28号
○横光委員 次に、社会福祉事業法の一部改正についてお尋ねしたいと思います。 この改正の中に、福祉事務所の所長が他の職務を兼務できるという項目がございますが、念のため確認のお尋ねをしたいわけでございます。 この部分は、受けとめ方によっては、所長の兼務を認めることで福祉事務所の機能と役割そのものを軽視しているようにも読めるわけですね。しかし、改めて申し上げるまでもなく、新ゴールドフラン、そしてエンゼルプラン、障害者プランの策定、実行が求めら…
第136回 衆議院 厚生委員会 第28号
○横光委員 要求を踏まえるのは非常に結構ですが、ぜひとも福祉事務所の機能に支障を生ずることのないようにお取り組みをよろしくお願いいたします。 もう一つの心配は、今回の改正は、既に幾つかの自治体で実施されている保健所と福祉事務所の機能統合を一方的に推進する道筋を開くのではないか、このように考えているわけです。 もちろん、私はこの機構改革に頭から反対する立場ではございません。しかし、各地の実態をお聞きすると、多くの場合、十分な準備また検討の…
第136回 衆議院 厚生委員会 第28号
○横光委員 次に、これは先ほど同僚議員から質問ございましたが、もう一度ちょっとお尋ねします。 社会福祉・医療事業団法の改正について、今回の改正は、福祉貸付の勘定と医療貸付の勘定とを統合するというわけでございますが、この改正によってどのような効果があるのか。特に、社会福祉・医療事業団の融資の借り手である国民にとってどのようなメリットがあるのか、ちょっと御説明ください。
第136回 衆議院 厚生委員会 第28号
○横光委員 現在、この社会福祉・医療事業団は病院や老人ホーム等の施設を整備する際に融資を行っているわけですが、これが東京の本部と大阪の支店の二カ所しか窓口がないとお聞きしております。一方、政府系の金融機関でも、国民金融公庫など、市中の都市銀行を窓口にして融資が受けられる。 この社会福祉・医療事業団の融資も、市中銀行等を窓口にして国民に身近なところで融資が受けられるようにすべきではないかと思うのですが、そこのところはどうでしょうか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第28号
○横光委員 終わります。