楠見義男

第10回参議院内閣委員会閉会後第1号

○楠見義男君行政機構の問題についてちよつとお伺いしたいのですが、先ほどのお話を承わつておりますと、どうも人員整理というものが主になつての行政機構改革のような感じを受けるのですが、ということは、例えば今度の総理大臣一行の関西方面への旅行における大蔵大臣の車中談を見ましても、そういうことを本当に言つたのかどうか知りませんが、大体二、三割の定員を整理して、そうしてそれを補正予算の際に出したいというふうな記事が出ておつたのであります。本当のこ…

第10回参議院内閣委員会閉会後第1号

○楠見義男君簡単なことなんですが、例えば二のＤ項ですね、Ｄ項で大政翼賛会或いは関係団体の中央本部における重要ならざる地位と、こういう問題で、従来は重要なる地位ということで追放になつた人が、現段階では二の本文にありますように、「公正を欠くと認めらるるに至つた者」こういう式に、当時は重要であつたものも現在は重要ならざる地位と、こういうふうに、同じ地位が変ることになるわけなんですか。

第10回参議院内閣委員会閉会後第1号

○楠見義男君そこで問題は、役職員というのは前はたしか部長ですね、役職員の中でも部長以上は重要であるということでたしか追放になつたと思うのです。今度はその場合の部長というものは現段際においては重要でない、こういうことがあり得るわけですか。

第10回参議院内閣委員会閉会後第1号

○楠見義男君私は水産省設置の必要性というものは、この前と今日と考え方は変つておらないのです。ということ一は漁業条約等が結ばれる際に、水産省が設置されておることが我が国にとつて非常に有利であると同時に、又相手方をして安心せしめることにもなる。こういう点が強調されたように思いますし、私も実はその点に共鳴をして賛成をしておつたんですが、併しこの閉会中にやりましても、閉会中に水産省設置法が成立するということはできないのですから、ということにな…

第10回参議院内閣委員会第34号

○楠見義男君六時までの問題につきましては、先ほどの懇談会の席でも私申上げたところでありまするが、一応会期が延長ということが決定しておらない今日の状態においては、継続審査にするか、或いは採否いずれか決定するか、大体本日一日の日程ということを前提にしてきめなければならんわけでありまするから、従つて、そういう意味から六時を目安にしての審議の方法は、私は結構だと思います。ただこれも先ほど申上げたように、政府の十分な満足すべき答弁が得られないた…

第10回参議院内閣委員会第34号

○楠見義男君今の溝淵君の御意見には私賛成でありますが、なお先ほどの問題に戻りますけれども、他の委員会から連合審査を求められて、それを拒否した理由は、無条件に拒否するのではなくして、委員長としては今の議題になつておるように、委員会を代表して発言する機会もあるからお断りする、こういう意味に了承しておりますが、それも併せてお含み置き頂きたいと思います。

第10回参議院内閣委員会第34号

○楠見義男君今も溝淵君からお話がありましたけれども、可能であるか、不可能であるかはやつてみなければわからないのでありますから、従つて委員長が先ほど御発言になつたような趣旨で、私はお取計らい頂きたいと思います。（「賛成」と呼ぶ者あり）

第10回参議院内閣委員会第34号

○楠見義男君委員長の趣旨は、できるだけ当委員会における各委員のかたがたの審議を十分盡さしたい、併しその審議が済んでなお時間に余裕があれば当然委員外の人といえども、これは当然成規の決定に従つての発言要求であるからお聞きしたい、こういう御発言でありますから、私はそれで結構だと、こういう意味です。

第10回参議院内閣委員会第34号

○楠見義男君私は極めて簡単なことを伺うようでありますが、併しその事柄はこの本案の討議或いは賛否を決する重要な参考資料になると思いますので、御答弁は是非具体的に詳細にお伺いしたいと思うのであります。そこで伺います前に委員長にお願いしますが、恐らく速記をとめて或いは政府の御要求であれば、祕密会にでもして頂いてお伺いしたいと思いますので、私の二、三の質問の中の第一の点は、先ず速記をとめて頂きたいということであります。

第10回参議院内閣・人事・地方行政・大蔵・農林・水産・運輸・建設・経済安定・予算連合委員会第1号

○楠見義男君関連して伺いたいのですが……。

第10回参議院内閣・人事・地方行政・大蔵・農林・水産・運輸・建設・経済安定・予算連合委員会第1号

○楠見義男君北海道開発法の第二條の北海道総合開発計画の問題で、今三輪君から御質問がありまして、先ほど増田大臣から内閣委員会でもそういうような話があつたということで、実は内閣委員会で私からその点について御質問申上げたのでありますが、事業の実施機関を今回の改正案で分けるに当つて、その前提であるところのものは、北海道開発法の第二條の北海道総合開発計画、これにあるんだ、即ち第二條によりますと、「北海道総合開発計画を樹立し、これに基く事業を昭和…

第10回参議院内閣・人事・地方行政・大蔵・農林・水産・運輸・建設・経済安定・予算連合委員会第1号

○楠見義男君私は簡單に一点だけお伺いいたしたいと思います。先ほどの委員長のお話では、田中知事の出席は本日限りだということでありますから、田中知事の出席せられておるときに、増田建設大臣と、それから地方自治庁ですかのほうのどなたか政府委員のおかたと、それから田中知事の御三人に御答弁を頂きたいと思うのであります。それは経費の点でありますが、先般の内閣委員会の際に、私から建設大臣に対して今新たに出先機関を設けるということになると、人員の増加…

第10回参議院内閣・人事・地方行政・大蔵・農林・水産・運輸・建設・経済安定・予算連合委員会第1号

○楠見義男君先般内閣委員会で私申上げたのは、国費関係においても、又地方費関係においても相当の金額が増加するのではないかということをお伺いしたときに、増田大臣の言葉を借りて言えば、どこを押せばそういうふうに出るかわからない、即ち荒唐無稽の数字であるというような意味で申されたのでありますが、本日伺いますと、地方費関係で相当巨額な金が要るということで、私はこれは重要な問題であるということでお伺いしているのであります。そこで国費関係については…

第10回参議院内閣・人事・地方行政・大蔵・農林・水産・運輸・建設・経済安定・予算連合委員会第1号

○楠見義男君折角賢明と言われたのですが、遺憾ながらまだ明瞭でないところがありますので、もう少しお伺いしたいのでありますが、私は田中参考人と椎熊氏の両方の意見を聞きまして、一層疑問が起つたのでありますが、それは人の問題で、椎熊君は如何にも若し道において新らしく人間が要るとすれば従来二千人でやつたのが一万二千人になつておるから、その中から転換をして廻せばいいじやないかというようなことが想像されるような御発言があつたのであります。そこで今地…

第10回参議院内閣・人事・地方行政・大蔵・農林・水産・運輸・建設・経済安定・予算連合委員会第1号

○楠見義男君今御答弁になりました現状のままという意味は、現状のままだから、負担が殖えないであろうということであるのか。どういう資料に基いて現状のままという結果になつたのか。その点をお伺いいたします。