森岡敞
会議録に記録された「森岡敞」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,263 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1971/02/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会89 件・89%
- 決算委員会11 件・11%
※ 全 2,263 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○森岡説明員 四十五年度の特別交付税は、御承知のように、当初予算で見込まれました交付税総額の六％、これは千十五億円であります。それに加えまして今回補正予算でふえました分が六十五億円、合わせまして千八十億円でございます。昨年が八百三十三億円でございますので、その間二百五十億円ばかりの増、こういうふうなことになっております。
第63回 衆議院 商工委員会 第33号
○森岡説明員 御指摘のように、炭鉱の終閉山がありました場合、従来炭鉱で経営しておられました水道施設を市町村が引き継ぎますが、終閉山に伴う財政負担がいろいろ過重なものでございますから、地方財政の措置といたしましては、終閉山水道整備事業補助金の裏負担、地方負担につきましては、地方債をまず充当いたします。そういたしまして、その後地方債の元利償還費につきましては金額特別交付税で措置する、こういう仕組みをとりまして、財政負担に支障のないように措置…
第63回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第18号
○森岡説明員 お答えいたします。 各地方公共団体とも、公害対策事業の施行にあたりまして相当の財源を必要とするということで、いま御指摘のありましたように、公共事業の国庫補助負担率を引き上げてもらいたい、こういう要望がかなり出ております。特に千葉、三重、岡山、御承知の地域指定が行なわれました三地区につきましては、公害防止計画を策定いたしまして政府に提出することになっております。その公害防止計画策定の段階で、国庫補助負担率を引き上げてほしい、…
第63回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第18号
○森岡説明員 まとまりましたら提出いたします。
第63回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第18号
○森岡説明員 若干まだ時間がかかると思います。
第63回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第18号
○森岡説明員 わかりました。
第63回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第18号
○森岡説明員 はい、わかりました。
第63回 参議院 決算委員会 閉会後第2号
○説明員（森岡敞君） お答えいたします。 私ども事実をつまびらかにいたしておりませんが、御指摘のようなことでございますと、これはやはり政府に補助金申請あるいは貸し付けの申請とあわせて出される書類に誤りがあるということは不都合なことだと、そういうことのないように私どもとしては指導しておるつもりでございますけれども、とにかく引き続き強力に指導してまいりたいというふうに思っております。
第63回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第16号
○森岡説明員 お答えいたします。 水俣市に対します特別交付税は本年度総額で四千三百十九万四千円の交付をいたしております。その中で水俣病関係のいわば公害対策関係経費といたしましては、いま御指摘の四百八十万円の補償関係の処理対策費のほかに、病院への繰り出し金その他の諸般の経費もございまして、それらを合わせまして千二百万円算入することにいたしました。したがいまして、補償処理対策費の四百八十万円のうち三百万円を見た、こういうことではなくて、処理…
第63回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第16号
○森岡説明員 ただいま申し上げましたように、四百八十万円の補償関係の処理対策費の支出があったことは十分承知いたしております。そういうものも含め、またいま申しましたように病院への繰り出しなども含めまして千二百万円の算入をいたしました。こういうことでございます。
第63回 参議院 地方行政委員会 第20号
○説明員（森岡敞君） 各種五カ年計画につきましては、御承知のように道路整備については、旧と申しますか、第五次五カ年計画が四十二年から四十六年と定まっておりましたが、先般閣議で了解されました四十五年から四十九年までの新道路整備五カ年計画が十兆三千億と策定されております。また治水につきましては、四十三年から四十七年まで二兆五百億の五カ年計画が策定されております。港湾につきましては、四十三年から四十七年までの一兆三百億の五カ年計画がこれで策定…
第63回 参議院 地方行政委員会 第20号
○説明員（森岡敞君） 四十三年度の決算の数字は河川、海岸と実は一本になっておりまして、いまの小河川だけ、普通河川だけという数字が出ておりません。河川、海岸一本で市町村分の単独事業費が約百九億円となっております。そのうち普通河川分がどの程度あるかという数字は、ちょっといまわかりかねます。
第63回 参議院 地方行政委員会 第20号
○説明員（森岡敞君） 予算で組みました単価あるいは実質単価、その辺のところの差というものが超過負担のもとになってきて、それが市町村の財政を圧迫するだけでなくて、また、学校建設の支障となっているということは事実でございます。前々申しておりますように、建設単価につきましては超過負担を生じないようにということで計画的に解消を進めてきておりますが、まだ完全なところまではいっておりません。引き続き国家予算の編成を通じてその単価の適正化をはかるよう…
第63回 参議院 地方行政委員会 第20号
○説明員（森岡敞君） 単価の適正化の問題につきましては、これも以前に御説明いたしたと思いますが、四十二年度に公立小学校の建設費につきましては調査をいたしました。その後三カ年間で解消するということで三、四、五とやってきたわけであります。一応三年の目標を終了したわけでございますけれども、実はその後の建設といいますか、物価の値上がりに伴います建設単価の増もございますので、四十二年調査に基づく解消措置は進んでまいったわけでございますが、現在の建…
第63回 参議院 地方行政委員会 第20号
○説明員（森岡敞君） 実態の数字は、いま手元にございますのは四十四年四月一日現在の実態調査の結果でございます。
第63回 参議院 地方行政委員会 第19号
○説明員（森岡敞君） その後厚生省と十分な打ち合わせができておりませんので、さらにいましばらく時間をいただきましてお答え申し上げたいと思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第19号
○説明員（森岡敞君） 御指摘のように、先般、第六次道路整備五カ年計画が閣議了解されまして、全体の規模は十兆三千五百億ということで、第五次の六兆六千億に比べまして大幅な増加をいたしました。その中でも地方道の舗装改良が非常におくれておるということで、第五次計画では一兆一千億の単独事業を見ておりましたのを、二兆五千億、約二・三二倍に単独事業の規模をふくらまして地方道の整備を積極的に推進したいということになってまいっておるわけであります。これを…
第63回 参議院 地方行政委員会 第19号
○説明員（森岡敞君） 事務的にはいろんな角度から検討しておりますけれども、新聞に出ております程度のところまでしか、いまのところ至っておりません。
第63回 参議院 地方行政委員会 第19号
○説明員（森岡敞君） ただいまお話がございました大都市財源の問題、市町村分の都市財源の問題についてのお話でございます。御指摘の法人事業税は、御承知のように都道府県で、これにつきましては、従業員の構成が本社と支店で、かなり管理部門の強化が本店に集中してまいっておりますので、従業者数を分割基準として用います場合には、管理部門は本社、支社全般を通じてのいわば中枢管理機能でございますので、本社部分と支社部分とを全く同じように扱うということは、税…
第63回 参議院 地方行政委員会 第19号
○説明員（森岡敞君） 午前中の和田委員の御質問に対して答弁を留保しておりました。資料が整いましたのでお答えいたします。 食品衛生の関係の監視率でございますが、御指摘にありましたように、全国平均では二八・九％でございます。県ごとに若干のばらつきがございまして、平均の一六・九％をこえます府県は二十府県でございます。なお、二〇％以上こえます府県は十一府県でございます。さらにこれを業種別に見てまいりますと、これまたかなりばらつきがございまして、…