森岡敞
会議録に記録された「森岡敞」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,263 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1970/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会89 件・89%
- 決算委員会11 件・11%
※ 全 2,263 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 御案内のように地方の仕事は非常に多岐にわたっておりますし、また政府関係各省に及ぶことでございますので、地方財政計画の策定ないし交付税の策定にあたりましては、関係各省の御意見なども種々伺いながらやってまいるわけでございます。率直に申しまして、実は四十五年度につきましては、食品衛生監視員の関係は厚生省からお話がございませんでした。私どももいろいろ考えたのでございますが、そういう状況でございますので、地方財政計画の上では…
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 先ほども申しましたように、私どもといたしましてはやはり所管各省の意見も十分尊重してまいりたい、こういうことでやっておるわけでございます。もとよりそういう御意見を伺いながら、私どもの判断で必要かどうかということもきめてまいっておるわけであります。全くあなたまかせということではもちろんございません。判断の基準は私どもとして自主性を持ちながら、関係各省と意見の調整をはかる、こういう考え方をとっておるわけでございます。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） やはり昨年九十二人増員いたしまして、まあ一応の、何といいますか、体制を整えたということであろうかと思います。それによりまして昨年から、四十四年度から四十五年度にかけまして一応仕事を進めてみて、その実績を見た上でさらに必要かどうかということを厚生省も判断をしたい、こういうお考えであったのではなかろうか、こういうふうに私ども考えておるわけでございます。私どもといたしましてもそういう状況を見ながら、何も四十五年度だけで事…
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） ただいまの食品衛生の監視、どの程度率で示し得るかということでございますが、これにつきましては、私どものほうでは別段の資料はございません。主管いたしております厚生省のほうでその辺の扱いをしていただいておる、こう思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 先ほど局長からも申し上げましたように、いわゆる増員の問題につきましては、各省それぞれ所管しておりますものの中で、重点的にお話があるわけでございます。率直に申しまして、お話がありました件につきましては、御指摘のような実態などにつきまして十分関係各省の意見を調整いたしまして、処理いたしておるわけでございますけれども、先ほど申しましたように、明年度につきましては、食品衛生監視員は、さしあたりは昨年の増員でもって態勢を固め…
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 国庫補助職員の数及び国庫補助額、地方負担額でございますが、合計で申しますと、六万三千三百三十六人でございます。国庫補助額は二百七十億六千三百七十万円でございます。地方負担額は二百七十四億七千二百四十三万円でございます。合わせまして五百四十五億三千六百十四万円でございます。各所管別ということになりますと、非常に膨大なことになりますので、省略させていただきたいと思います。非常にたくさんでございますので。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 御報告いたします。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 含まれております。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 中小企業構造高度化のためのいわゆる高度化資金の地方団体負担金は、百九十五億円でございます。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） この国庫補助負担金を伴わない一般行政経費でございますが、これは類別いたしますと、まあまさに一般経費というもの、それと、いま御指摘の高度化資金の地方負担その他特定の経費、それから第三番目に、先ほど御指摘のありました財政健全化資金、それから土地開発基金、さらに、最初にお話ありました年度中途の追加財政需要に充てるための経費、これらに仕分けされているわけでございますが、このうちの最初の一般経費につきまして、国庫補助負担金を…
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 非常にむずかしい御質問でございますが、やはりこういう一般行政経費につきましては、それと類似のと申しますか、性格的内容的に相似ておる経費の伸び率というものを見ながら、全体の目標を立てるというのが一番現段階では合理的な推定方法ではないか、こういうふうに考えるわけであります。そういう意味合いで、国庫補助負担金を伴う一般行政経費の伸び率に準じたやり方をいたしておるわけであります。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） この件につきましては、昨年度と同様に、最近の決算であらわれました税外負担の実額を基礎にいたしまして、それを解消するための財源措置ということで計上したわけでございます。四十三年度決算では、教育、土木その他合わせまして約七十三億円の税外負担が計上されております。で、それを基礎にいたしまして、百億円の財政健全化資金を昨年度に引き続き計上いたしたこういうことでございます。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 税外負担の解消を中心といたします財政健全化資金は、長期的に見ますならば、最初に申しました一般経費と性格的に同じものだと思っておるわけでございます。ただ税外負担の解消をはかるということがぜひとも必要なことでございますので、単年度の財政計画ということになりますと、そのためのまあいわば意欲的な形をそこで示し、財源措置を明確にするということが必要であります。したがいまして、だんだんとこの金額は一般経費の中に定着をする、定着…
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） ちょっといま手元に資料を持ちませんので、後ほど御報告いたしたいと思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 先ほど留保させていただきましたものの中で資料が整ったものがございますので、さしあたり申し上げたいと思うのですが、まず、一般職員及び義務制以外の教員の給与費の中の特別職を除きました給与費の県・市町村、交付・不交付別の数字でございますが、総額が、先ほど丸い数字で申しましたのでちょっと変わっておりますが、一兆二千五百七十五億円でございます。そのうち県分が五千八百八十一億円でございます。その中で交付団体分が四千七百六十七億…
第63回 参議院 地方行政委員会 第18号
○説明員（森岡敞君） 投資的経費の中の一般事業費、二三ページに出ておりますものの内容のお話かと思いますが、一般事業費は普通建設事業、災害復旧事業と大別をいたしております。その場合、普通建設事業につきましては、ここに書いておりますけれども、教育、産業経済、住宅、厚生というふうに非常に各般にわたる、まさに地方団体が自主的な判断でそれぞれの地域に応じた仕事をやっておるということでございます。それらを総合いたしまして、こういうふうに出ております…
第63回 参議院 地方行政委員会 第17号
○説明員（森岡敞君） ただいま御質問の政府の資本形成の内容につきましての詳細は、御案内のように、経済企画庁でやっております。私どもその資料をいま持ち合わしておりませんので、企画庁に問い合わせまして、その上でお答えを申し上げたいと思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第17号
○説明員（森岡敞君） 内容の詳細につきまして、いままで企画庁の取り扱い等もあると思いますので、その点も含めまして企画庁と相談いたしたいと思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第17号
○説明員（森岡敞君） 御案内のように、いまの御指摘のような非常にこまかい内訳は、外に企画庁のほうはいままで出しておりません。そういうふうな経緯もございますので、その点も含めまして、企画庁の意見も聞きましてお答え申し上げたい、こういうふうに思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第17号
○説明員（森岡敞君） ただいまも申し上げましたように、当面所管いたしておりますのが企画庁でございますので、企画庁と協議いたしましてお答え申し上げたい、こういうふうに思います。