栗原俊夫
会議録に記録された「栗原俊夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,393 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会48 件・48%
- 予算委員会第二分科会30 件・30%
- 農林水産委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,393 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 今おっしゃいました価格の安定方式に二つある。一方は生産費及び所得補償方式だ、その他の農安法やこれに類する畜産物価格安定法あるいは繭糸価格安定法、こういう他の方法もある、こう二つあるのですが、しかし、二つでいいというのはおかしいのであって、どっちかが正しくなくてはならぬ、どっちかでいくべきではないか、こう思うのです。私たちは、やはり生産費及び所得補償方式でいくべきだ、こう考えるのですが、二つで参ろうという考え方は、米以外のも…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 御説明は一応わかるのでありますが、生産費及び所得補償方式と打って出ないところに、他の方式はやはり相当問題がある。もちろん需給均衡だけできめておるのではありませんが、やはり重点が需給均衡の方に強く置かれておる、こう思うわけです。従って、今労働界等においては最低賃金法というようなをのもでき——その具体的な法律にはいろいろな議論があるにしても、最低賃金法というようなものができ、しかもその内容改善を要求されておる。こういうときに、…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 これまた一応はわかるのでございますが、それでは農業基本法の中で、食生活の大変革の中で、すでに米麦増産の時期ではない、今後選択的拡大生産をする方向は畜産であり、果樹園芸である、こういうことで、こういうことを別に法律にきめたわけではありませんが、世間では畜産三倍、果樹二倍、こういうことを言っておるわけです。これだけ気負って政府が政治上の大責任を持って農民に勧める以上は、この程度のものは、これは需給均衡あるいは需給均衡に重きを置…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 だいぶ大臣も話を広げて答弁をされておられるので、幾らか私の質問がぼかされておるのですが、農民が、これがもうかるだろうということで、全く気まま勝手にやっておって、それをこれだけかかったのだからこれだけ、その中におれの労賃はこれだけだ、こういうことは、これは大臣のおっしゃるようなことになろうかと思うのです。しかし、農業基本法の中で、今後行くべき道を政府が責任を持って選択拡大の方向を差し示して行政指導をやっておるわけなんです。そ…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 価格問題はとても短時間でここで掘り下げ切るわけにはいきませんので、次へ移らせていただきます。 養蚕問題についてお尋ねしますが、今から五年ばかり前に、三十三年、繭が大暴落しまして、言うならば、日本の蚕糸業が崩壊の寸前まで行ったということは、御記憶に新たなことだと思うのですが、当時須賀さんや大澤さんが生糸に対して判断をして、化学繊維の発展に伴って生糸は弔うそろそろ口の没する産業だ、こういうような方向もとられ、かつて私たちが子供…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 そうしますと、ここに大澤さんもおるので、大澤さんも幾らか面はゆいだろうと思うのですが、少なくとも生糸というものは、確かに新しく出てきた化学繊維、合成繊維と競合する、一町はこれに圧倒されるというような判断も行なわれたけれども、今日までの時点にくると、もうそういうことではないのだ、生糸は生糸としての存在価値というものがあるのだ、こういう立場に立って今後蚕糸業の方策を打ち立てられていく、こういう立場と理解してよろしゅうございます…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 そこで、先ほど大臣もちょっと触れたのですが、そういう立場に立って今後蚕糸対策というものをやっていくわけなんですが、確かに、今値段が非常にいい値になってきております。農村でもこれに対して、相当新しく桑を植えようという気分も出ておることは、間違いありません。ありませんが、やはり農民とすれば、五年前のあの惨状を忘れることができないわけです。いつまたしっぺ返しがくるかわからない、こういうようなことを非常に心配しながらふやそう、こう…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 そうした基本的な方針の上に立って、それでは関係農民、あるいは関係製糸業者が心配するか安心するかという目途は、やはりすでにある繭糸価格安定法によるところの下限の値段なんです。最低繭値、最低糸価、これがどこで設定されるかということが、安心できるかできぬかの目安なんですが、率直にいってただいまはだいぶ安い。糸が一俵換算十七万幾ら、繭の方が一貫目千四百円くらいになっておるやに聞いておりますが、そこで養蚕農民の立場に立ってものを考え…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 大臣、お聞きの通り、まことにどうも養蚕農民も経済的につらい立場に置かれているわけです。また実際にはその上で取引されている、こういうことなんですが、最後のささえになるものが労賃として四百円そこそこの線しか認めてもらえない、こういうことでは、農民としてとてもこれではやっていけません。そこで先般もいろいろお聞きしますというと、昨今の横浜の生糸の相場あるいは前橋の乾繭の相場、こういうものは今までの常識からいえばべらぼうな相場だ、こ…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 生産者米価の中に含まれる労賃と、その他の農業に従事する者の労賃と、必ずしも同じでなくてもいいではないか、他の産業に従事する者の中にもそれぞれ格差はあるではないか、そういうお話も、それはわかります。わかりますが、現に石炭対策においても、失業した人に四百五十円、一方では六百円出してやってくれという要求まであるときに、八時間計算でやって四百数十円、しかし実際の労務というものは、八時間労働じゃなくて一日十六時間以上、実際は計算をや…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 時間がございませんから、その他の項目につきましては、この分科会で何とか時間の余裕がつくような場合にはなお質問させてもらいますが、最後に締めくくりとしていま一つお尋ねさせてもらいたいと思います。 今話を聞きますと、非常に集約的な効率の高い養蚕をやっているところでは、八時間換算一日千円以上になる養蚕農家もある、確かにそうだと思うのです。しかし先ほどおっしゃる通り三十三年のあの惨落を契機にして、不適地というとオーバーになるかもし…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○栗原分科員 時間が参りましたので、残余の項目につきましては機会をあらためて質問いたします。
第43回 衆議院 逓信委員会 第5号
○栗原委員 私は大臣にお尋ねしようと思っておりましたが、大臣がおられませんので、郵政当局、政務次官に一つお尋ねいたします。 前回の委員会で、郵政業務をやっていくその一番大事な問題は、やはりそれぞれの部署が大衆から信頼を受けなければいかぬ、そういう議論の中で、特定局の問題等が論議されたわけでありますが、そうした直後に、新聞の報道するところによりますと、大阪の鶴橋局ですか、またまた一千二百万円の横領事件というものが報道されました。鶴橋局とい…
第43回 衆議院 逓信委員会 第5号
○栗原委員 この問題は、今報告をいただいただけでは論議し切れませんので、さらにいろいろ捜査等も続けておられると思いますから、主犯といいますか、その局長の任命された経過、そうして今度の事件が起こった関連資料等を取りまとめて、なるべく早い機会に当委員会に提出していただきたい、このように考えます。 以上で終わります。
第43回 衆議院 逓信委員会 第4号
○栗原委員 郵政大臣が新しく御就任なさいますと同時に、新年度の予算その他を前にしていろいろと所信をお述べになりましたし、また電電公社の総裁からも、いろいろと新年度の所信を伺っておりますので、これらに関連いたしまして二、三質問をして参りたいと思います。 まず郵政大臣にお尋ねいたします。昨日も同僚議員からも話があったのですが、昨今の郵政大臣は、なかなか数年にわたってその抱負を実現するというような長期在任の姿がどうもございません。そこで、小沢…
第43回 衆議院 逓信委員会 第4号
○栗原委員 なかなか広範な仕事を持っておる郵政のことでございますから、そのものずばりでなかなか言い切れないたくさんな御抱負がおありと思いますが、それでは、そうした人手を多く使う郵政事業であるけれども、今後できるだけ機械化をして、そして今後郵政事業の円滑な推進をはかりたい、こういうお話でございますので、一つ小沢郵政大臣はその時代にこういうことを残した、こういうことをやってもらうように、私たちも協力して参りたいと思いますので、一つしっかりお…
第43回 衆議院 逓信委員会 第4号
○栗原委員 そうしますと、基本的には普通郵便局と特定郵便局というものが根本的な相違であって、中央郵便局あるいは統括郵便局というようなことは本質的なものではない、とこう理解します。 そこで、普通郵便局と特定郵便局ですが、特定郵便局が普通郵便局と違うところはどこなんですか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第4号
○栗原委員 局長の自由任用制度というのは具体的にはどういうことなんですか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第4号
○栗原委員 郵政大臣が自由任用をする、こういうことでございますが、実際から言うと、事実問題として局長になる人と局舎との関係とか、いろいろ深い関係があるように聞いておりますが、家主であるゆえをもって特に任用するということなどは、この一万五千の中でどのくらいあるのですか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第4号
○栗原委員 正確な数字がなければ、特に数字の必要はございませんが、今後特定郵便局長の任用にあたっての傾向ですが、今までの歴史的な中では、局舎と局長との関係というものは密接に深かったけれども、今後もその方向でいくのですか、そうではなくて、漸次局舎の所有をしておるというような条件とは別個に、特定郵便局長というものは任用されていく傾向なんですか、この辺はいかがです。