柴田睦夫
会議録に記録された「柴田睦夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,622 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金2 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会98 件・98%
- 本会議1 件・1%
- 内閣委員会在外公館に関する小委員会1 件・1%
※ 全 3,622 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 内閣委員会 第10号
○柴田（睦）委員 たとえばソ連の艦船が南下するというようなことになると、いろいろな飛行機を飛ばしたりしてそれを調べる、こういうことを設置法五条の二十号でやるということは、これはほかの設置法との関係から見ても非常におかしなことをやっているというのが私の考え方です。 きょうはもう時間も参りましたので、そしてまたこれらの問題についてはさらに議論を深めなくちゃなりませんので、本日はこれで終わりとしておきます。
第87回 衆議院 本会議 第20号
○柴田睦夫君 私は、日本共産党・革新共同を代表して、元号法案に断固反対するものであります。（拍手） 反対理由のまず第一は、本法案が、現憲法の主権在民原則に逆行するということであります。 元号制度が中国でつくり出され、その後、わが国を含む東アジア諸国を中心にして使用された君主体制に固有の政治制度であり、明治になって一世一元制が制度化されて以降のわが国の元号制度が、天皇主権、天皇の統治権と不可分の政治制度であることは、政府みずからが委員会審…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 私は、一貫して、この審議について慎重かつ徹底した審議を要求してまいりましたが、私の要望は入れられておりませんし、保留質問の時間も非常に制限されておりますので、ひとつ簡潔に答えていただきたいと思います。 まず資料の問題ですが、臨時法制調査会速記録、これは元号制の法的根拠が失われたことと憲法との関係を解明する上できわめて重要な参考資料の一つで、本法案の審議に欠くべからざるものであります。もう一つの一九四六年の元号法案が断念…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 国会図書館にあれば、それを整理して出すべきだというように考えるわけです。これは強く要求いたします。 それから二番目に、天皇のメッセージの問題ですが、これは上原委員など、私も一昨々日質問いたしましたが、現憲法のもとで天皇が国政に直接関与するというような事態はきわめて重大な問題であります。沖繩を四半世紀以上にわたって米軍の軍事占領下に置く、北方領土を放棄する、日本をサンフランシスコ条約と安保条約による対米従属下に置くなどと…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 現実に、いま私は具体的に脅迫を受けた人の名前まで挙げて、それから前回にはそういう暴力を受けたことまで挙げて言っているわけです。それをほおかぶりする、これは非常にけしからぬ態度だと思います。 昨年、毎日新聞が欄外の年表示を西暦主体に変えましたら、その後さまざまな脅迫が毎日新聞に相次いだわけです。元号が法制化されれば、元号を使用しない者に対して暴力行為、脅迫が行われるおそれが十分予想されるわけで、国民がこうしたことに不安を…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 要するに、毎日新聞が西暦表示を主体にしたら、それだけで脅迫があった。だから国民がそういうことになりはせぬかということを心配しているわけです。政府の方は、こうした暴力行為に対して無関係だというような答弁を繰り返しているわけで、国民の不安を解消しようとする態度に出ていないわけです。その一方、法制化を進めるというのはきわめて無責任な態度であると思うのですが、見解を伺います。
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 元号法制化運動の中心になっているのは、元号法制化実現国民会議であります。この議長の石田和外氏や中核になっている勢力が天皇元首化を叫び、元号法制化を憲法改悪の一里塚としておりますし、暴力集団も参加していることは明白な事実であるわけです。政府は、この国民会議に総理大臣がメッセージを送ったのは、元号は存続で一致したからだと答弁されました。実際にはそんな浅い関係ではないわけです。現職の三原長官の直属の部下である住栄作総理府副長…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 この推進会議の中身を見てみますと、全く右翼勢力、これが中心になっているということです。だから憲法の改悪、元首化ということを主張している、そういう右翼が中心になっているわけです。この事実は率直に認めなくてはいけないと思うのです。天皇主権、天皇の統治権と不可分の一世一元の元号制は、主権在民の現憲法施行のもとでその法的根拠が失われ、元号制度そのものはなくなってしまいました。現在の元号は、慣習的に使われているにすぎない、これが…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 そういうことでなくて、昔は制度として元号制度があった。ところが根拠がなくなって慣習的に使われている。それを今度法律制度としてつくるということですから、元号制度が一たんなくなったものがまたできてくる、そういう意味で復活であると考えるのですが、法制局長官に法律上の見解をお伺いします。
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 いまの長官の言葉をかりても、結局昔あった元号がその制定権者は違うけれども元号制度としては新しくできる、そういうことでしょう。元号制度というのは、日本の制度として昔あった。その一遍切れたそれをまた元号制度をつくるということですから、これはもう復活だということでしょう。 各種の世論調査で多くの国民が元号存続に賛成している、これは慣習としての現在の元号の存続に賛成しているということであって、元号制度の復活を求めるということで…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 多くの国民が慣習としての元号の存続を望んでいるわけですから、これはわが党がかねてから主張しているように、この事実を素直に尊重して、現在の慣習的使用の延長線上で、当然憲法に反しない範囲でその存続の方式を検討すべきであるわけです。これこそ多数の国民の願いにこたえる最も道理ある道ではないか、私はこう主張しますが、いかがですか。
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 大平総理が社会党委員長との会談で、この法案を審議すれば際限がないと言われたというように報道されておりますが、審議すればするほど政府の言い分が怪しくなって、疑惑や問題点がますます深まってまいります。こうした疑惑や問題点を解明することは国会が国民に負っている責務であります。 大平総理は、しばしば国民的合意を口にされてきましたが、政府は、政府みずからが議論に際限がないことを認め、元号法制化が国民多数の合意を得ていないことが明…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 まだ時間も大分ありますから、まだやります。強制の問題です。 現在でも強制されている、法制化後はもっと強制されるという問題で、そこで私は実態調査を要求したのですけれども、これをやらないということですから、質問できなかった点について質問いたします。 教科書の問題ですが、教科書での元号使用の現状と法制化後の使用のあり方について、内藤文部大臣と諸澤初中局長は、去る二月二十日の本院の予算委員会でわが党の山原委員の追及に対しまして…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 そうすると、予算委員会での答弁といまの答弁とは食い違いませんか。
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 著者の判断に任せるのが原則だ、特別な指導はしていない、こう言っているのです。それを食い違いないというのはおかしい。 やはり同じ委員会で総務長官は、「使用につきましては義務づけも強制もいたしませんということを申し上げております。」と答弁しているのですが、教育分野については憲法、教育基本法の精神からいって、たとえ国の機関、公の機関であろうとも、当然元号を原則的に使用されるとは言えない。教科書での年表示は著者の判断にゆだねる…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 それから、教科書検定基準実施細則では、「日本の歴史の紀年については、重要なものには年号及び西暦を併記する。」こうしているのですが、法制化後、この細則は変更されますか。
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 いまのあれには「年号」と書いてあるのですが、これは元号には変えないわけですね。「年号」のままでいくわけですね。
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 教科書での年表示の方法を歴史的に見ますと、一九六五年版から元号併記のものがふえ始め、一九七五年版には最もひどくなり、軽微なものについても元号がことごとく併記されるようになっております。その後、この行き過ぎを、教育的配慮から若干の手直しが施されるようになってまいりました。中教出版社の「中学歴史」一九七五年版と七八年版を比べてみますと、明治初期の歴史を記述した部分について見ると、七五年版は二ページに五カ所、年を表示した個所…
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 教科書検定基準細則に、重要なものについて併記するとあるわけですが、この「重要」というのはどういう意味か、この客観的な判断はだれが下すのか。当然著者の判断に任せるというのが原則でなければならないと考えるのですが、これはいかがですか。
第87回 衆議院 内閣委員会 第9号
○柴田（睦）委員 教科書の種類によっては、見開いたページの最初に出てくる年表示部分だけ併記しているものと、見開いたページのうち、同じ年を表示するものについては、最初に出てくる部分だけを併記するが、違った年が幾つも出てくるときには、その年が初めて出てくるということで、全部併記するというものが出ているわけですが、文部省の指示はどちらを意味しているわけですか。