林百郎 の国会発言

第63回衆議院災害対策特別委員会第3号

○林（百）委員先ほどからお聞きしますと、たとえば天気予報官は県内一人でも、それはいろいろの人たちが相互にその業務の不足分を補うとか、あるいは農業気象は県内で一人でも、それの多面的な業務の面でこれを補うとか、あるいは津波予報官も償うとか、そういう答弁ですけれども、しかし償う人自体だってそのプロパーの責任があるわけなんですから、それは万一の場合にはお互いに援助し合うかもしれませんけれども、当面のそのもの自体の責任者がこれでは、各府県の天気…

第63回衆議院災害対策特別委員会第3号

○林（百）委員私は、気象庁の職員の皆さんというのは、最も科学的な方々だと思ったのが、きょうの答弁はなかなか非科学的な、煮ても焼いても食えないのが気象だと言われたら、われわれはどれを根拠にして気象の正確な情報をとったらいいかということです。もう時間がありませんので、このあと一問でやめたいと思いますが、なおこの全気象労働組合の陳情を見ますと、そのほか「全国九カ所の活火山観測所がありますが、一カ所二名〜三名です。そのほかの火山は放置された…

第63回衆議院災害対策特別委員会第3号

○林（百）委員スモッグ公害対策のための気象観測や調査は、気象庁自体でなくて地方自治体にまかせ切りで、気象庁自体スモッグの公害対策——いまはスモッグが出ますと、東京なんかは自動車がこんなに密集していますから、すぐ自動車事故が起きたり、いろいろスモッグがどういう状態かということは、これは、昔はロンドンが象徴的にいわれましたが、いまは東京でもたいへんなんですね。これは気象業務の重要な一つの——今日のわれわれの生活にとって重要なことですが、こ…

第63回衆議院災害対策特別委員会第3号

○林（百）委員それでは、私はこれで終わりますが、地方自治体が主体で、気象庁としては、本来のその業務をやっておらない。ところが、スモッグ公害というのは、近代的なわれわれの生活にとっては非常に密接な関係を持つので、これは本来最も科学的な気象業務をやっておる気象庁が責任をもって行なうべきじゃないか。ところが、そういうものが地方自治体にまかせ切りになっておる、これははなはだ遺憾な事態であるという質問を、私はしたわけですけれども、もう私はこれで…

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員木村さん、参議院に行かれるのでしょう。——それじゃ木村さんに先に一問お聞きしたいと思います。佐藤さんには、あとで少しこまかいことを二、三聞きたいと思います。木村さんも御承知のように、国家公務員法の第百三条の第二項では、「職員は、離職後二年間は、営利企業の地位で、その離職前五年間に在職していた人事院規則で定める国の機関と密接な関係にあるものにつくことを承諾し又はついてはならない。」、その原則があるわけです。ところが、実際…

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員これは職業選択の自由といいますが、御承知のとおり、何十万もある国家公務員の中のわずか百七十七人に関することなんですからね。これは、そのことのためにこれを法律で厳格にきめたからといって、決してこれが職業選択の自由をそこなうものでもないし、また、この立法の趣旨が、営利企業と国家の公正な権限の行使とが癒着してしまったり、なれ合いになったりすることを防ぐというような非常に重要な半面があるわけですからね、これは決して職業の選択の自…

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員それでは総裁に、あと時間ですから一、二点お聞きします。いただいた資料で見ますと、百七十七件ですね、あなたのほうで承認を与えたのは。——それで院議ではずしたのは何件あるのですか、院議があってはずしたのは。院議がなくてもはずしたのは一件ですか。

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員そうすると、大部分に対して承認を与えた、圧倒的多数に対しては承認を与えた、こういうことになるわけですね、数の比率からいえば。

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員あなたもお認めになる。

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員そうすると、この中にある、たとえば建設省のある重要なポストを占めていた局長、部長級が、建設会社におりてきた。ところが、在職中契約関係を結んでいた。しかし、この契約関係は額が少ないからいいじゃないか。額が多い少ないというのは、何を基準にして、どうきめるのですか。何かあなたのほうでは、その会社の一年の全体の契約額とその額と比べれば少ないと言うけれども、しかしそれは、その人が具体的に扱った契約関係はそうであっても、建設省の、た…

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員私、さっき言ったように全公務員のうちわずか二百人足らずの人たちのことです。しかも、その人たちは非常に高級官僚で、退職金一千万円近くもらい、それから年金は何万というものをもらう人ですよ。その人たちが、もっと大事な国家の権限を公正に行使しておるかどうか、国民の信頼をつなぎとめるために公務員法の百三条に該当するかどうか。それも二年間という制限があるのだ。あなたオーバーに、まるで私の言うことが職業選択の自由を奪っちゃって、公務員…

第63回衆議院議院運営委員会第4号

○林（百）委員あなた、いまここで問題になったのは、ある税務署の署長が、酒造会社の取締役になっておる。そういう少なくとも高級官僚と言われる人たちですよ。だれが考えたって、ある税務署の署長が酒造会社に行けば、酒税についての交渉かなんかあるのだろうと考える。そのほうが常識です。林さんがそういうことを言うと、交通巡査が手を振ったバス会社におりていいか、あなた、それじゃ議論がかみ合ってきませんよ。そんなむちゃなことを言ったら、われわれの国会審議…

第61回衆議院地方行政委員会第59号

○林委員では警察庁長官にお尋ねします。各省各庁とも来年度予算の概算要求をしている時期であります。警察庁でもすでに一部は新聞に発表になっておりますが、来年度予算要求の主要な項目、それからその裏づけ、数字、そういうものがわかったら、来年度の警察行政とからめて長官に説明願いたいと思います。

第61回衆議院地方行政委員会第59号

○林委員長官にお尋ねしたいのですが、いまのはある新聞にも出ていた内容です。この中で、もちろん安保体制についてわれわれの見解と政府の見解は対立しているわけです。警察のあり方についてもわれわれは一定の批判的な立場に立っています。そういう立場から率直に答弁を願いたいのですが、この破壊的集団暴力から市民生活を擁護する、これは約五十一億くらいの予算だと思いますが、この破壊的集団暴力というのは何を考えているわけですか。

第61回衆議院地方行政委員会第59号

○林委員その次に、社会構造の変化に対応する刑事、保安警察体制の確立、この社会構造の変化に対応するということはどういうことを意味しているのですか。

第61回衆議院地方行政委員会第59号

○林委員官房長、いまの四項目ですが、これの数字を大体確かめておきたいのですが、あなたのほうから、もしわかったら四項目別の数字をちょっと出してください。それから対前年度どのくらいの比率か。

第61回衆議院地方行政委員会第59号

○林委員長官にお尋ねしますが、この予算中警察力の充実整備、これが二百三十一億、圧倒的に大きい数字を示しておるわけです。いままでのは、使いなれないことばがあったから長官にそれを聞いたわけですけれども、この警察力の充実整備というのはどういうことを考えているわけですか。

第61回衆議院地方行政委員会第59号

○林委員こまかいことは、どうも長官時間がないので残念だと思いますけれども、従来いわゆるスパイの費用ですね。これは警備公安に要する費用として予算に組まれ、一部は直接警察庁のほうから県の本部長へ渡していた。それから警察庁自体も使っている。これが非常に黒い霧におおわれているわけなんですね。どうしてもこの点は、警察庁はわれわれの質問に対してはっきり出さない。ところが例の背叛社事件の公判でも明らかになったように、実は警察官がこの犯人に前後九回ぐ…

第61回衆議院地方行政委員会第59号

○林委員そうすると、こういう背叛社事件に要する費用だとか、こういう情報提供者に対する謝礼、それからかつては、これは島根の県警の文書から出たいろいろの情報提供者に対する、協力者への謝礼あるいは飲食費というのがずっと組まれていますが、これはどういう費目に組まれるのですか。