林百郎
会議録に記録された「林百郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 13,721 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 防衛8 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会87 件・87%
- 予算委員会第六分科会10 件・10%
- 本会議2 件・2%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 13,721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 それじゃ、それと臨時地方特例交付金、それから交付税の借り入れそのものもあるわけです。これは返還を要するわけですね。これが一千二百九十五億六千万円。しかも、このうち五百五十億は給与関係の財源だったから、地方財政の税収落ち込みに対する補充としては、純粋には七百四十五億になるわけです。地方債は、補正で二千六百八十二億組んだんじゃないですか。一千億というのは……。
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 そうすると、中央の公共事業の拡大のための地方自治体への負担のために一千五百億。それから一千億は、税収見込みの、あるいは歳入見込みの落ち込みの補てんのために地方債を発行した。こう聞いていいですか。
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 大臣、お聞きのとおり、四十六年のときには交付税からの借り入れをしたり、あるいは地方債の増発をした。これも地方自治体の借金になるわけです。それから、積み立て金の切りくずし使用もあったわけですね。さらに、返済不要の臨時地方特例交付金という措置もとっているわけですよ。そういうようなことを自治省としてはお考えになっておらないのか。 もう一つ、それじゃ大臣の答弁の前に聞いておきますが、四十七年度当初、これも四十六年のドル・ショック…
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 そこで、大臣にお聞きしますが、円のフロート制への移行については、これは全く政府は予期していなかったことだということですね。田中総理も政治的な責任を痛感すると言っているわけですね。政府がそういう見通しをしておらなかった、見通しを誤った、私のほうはそう言いたいのですけれども、誤った結果、地方財政に、特に法人関係の歳入の落ち込み等が生じた場合には、国の責任においてそれを補てんするということは、これは要するに国が責任を負うという…
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 大臣、私たちの見解はこうですよ。結局円の再切り上げは必至だというように考えるわけです。いまはフロート制ですが、実質的には切り上げていますがね。結局これは、自民党の長い間の経済の高度成長政策からきている結果で、いまのような、労働者に安い賃金を与えて、福祉の面が犠牲にされて、公害がたれ流しのような状態で、輸出に日本の経済の高度成長政策のすべてを傾けていくという政策をとる限り、経済の成長のすべてが輸出の方向へ傾斜しているという…
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 あまり実のある答弁じゃないのですけれども、決断と実行を売りものとする田中内閣の自治大臣だから、せめてあなたのときに、このくらいのことを決断と実行でおやりになったら、江崎さんも功績を残したということになるかと思って激励しているのですけれども、どうも、激励にあまりこたえたような答弁でないので、はなはだ遺憾だと思います。 それから、もう一つ、地方債の引き受けの問題なんですけれども、これが原資が、政府資金で占める割合がだんだん減…
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 原資を政府資金でなるべく充当するようにするということについてはどうですか。できるだけそうするということですね。
第71回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○林(百)委員 それじゃ時間が参りましたので、これで終わります。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 私も、時間がありませんので、ごく簡潔に答弁を求めたいのです。 一般的な問題で二問だけお聞きしたいのですが、いわゆる節約の問題です。合計百六十五億円の節約、都道府県で七・〇%、市町村で四%ですね。しかし、今年度の当初の財政計画では、都道府県が一〇・五%、市町村が六・〇%で、二百三十二億の節約。これは、前年度に比べますと、都道府県七・七%、市町村四%より高い節約度を当初予算の中でもう見込んでおるわけなんです。それが今度余裕が…
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 ことしは地方財政がきびしいということで、節約も例年よりパーセントを上げたと思うのです。それに対して、余裕が出てきたということならば、それをむしろ緩和してやるということに施策を施すのが当然だと思うのですが、それが、何ら緩和されないどころか、前年と同じ比率の節減をまた押しつけてくるということは、結局、これは、住民に対するサービスを、節約という名のもとで落とさざるを得ないような結果になるのではないか、私たちはこういう点を心配し…
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 一般的な地方財政と、その補強、確立についての問題については各委員からも質問がありましたので、私は、一つの問題、これは在日米軍、軍属、家族まで、個人で所有しておる車両の自動車税についてあまりに矛盾がはなはだしいので、この点について自治省と外務省の安全保障課長にお聞きしたいと思うのですが、米軍の軍人、軍属及び家族が個人で所有しておる車両、すなわち私有車両に対する自動車税はどういうようになっているのでしょうか。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 日本の国内法に、道路の使用について納付すべき租税というのがありますか。そういうものの「租税の免税の免除を与える義務を定めるものではない」と、あなたがいま読んだ日米地位協定の第十三条三項にありますが、こういう税金がありますか。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 道路損傷負担金分については自動車税を納める。道路使用損傷金分というものが計算できるのですか。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 じゃ、具体的にお聞きしますが、米軍人、軍属、家族などの私有車両に対する租税について、自動車税はわれわれとしては相当と考えられる。税額ですけれども、その自動車税と、それからいまあなたの言うような、特別な、米軍に与えている特権と比較して、ひとつ数字を出していただきたいと思うのですが、それは普通乗用車、普通トラック、小型乗用車、自動三輪車、軽自動車でどうなっていますか。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 日本人に対して、自動車税は……。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 いま言われました自動車税相当の米軍あるいは家族、あるいは使用者関係に対する税率はいつきまって、その後いつ変わっていますか。いませんか。それから、日本のほうの自動車税はいつきまって、いつ何倍に値上げされておりますか。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 米軍関係はどうなんですか。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 そうすると、日本の国内の自動車税は、そこで、三十六年、四十年で、大体二十九年ですかにきめたものの何倍くらいになっておりますか。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 いま、トラックが、米軍関係は一台一万九千五百円ということになっていますが、東京都の例で申しますと、米軍関係のトラックが百五十五台ございますが、実際一万九千五百円納めているのですか。これは東京都でも問題になって、われわれは、実際納めている税金の額を知っているのですけれども……。
第70回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○林(百)委員 税率はわかっておるのです。税額は一万九千五百円ときまっておるけれども、いまあなたの言ったように、小型だというような理由によって、実際は三千円しか取っておらないというのが実情じゃないか、こういうふうに聞いているのです。一万九千五百円まるまる取っている例がありますか。