板川正吾
会議録に記録された「板川正吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,359 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/02/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会81 件・81%
- 商工委員会流通問題小委員会10 件・10%
- 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会9 件・9%
※ 全 5,359 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 そういうのを監視して、場合によっては調査をしてその実情を公表する。これは公取の任務だと思うのです。実は私は公取は公安委員会ほどでなくてもいいのですが、いまちょっと独立の権限を発揮して、大いに辣腕をふるってもらいたいと思っているのですよ。 そこで私は独占物価にからんで若干質問をしたいのです。それは雪印バターの問題、それから砂糖の問題、ビールの問題、石油の問題、この四つについてお伺いしたいと思うのです。 雪印バターの問題でお伺い…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 クローバーとの合併のときに公取委員長の談話が発表されておりますが、その談話には、今合併による独占の弊害は考えられない、しかし合併後何らかの形で独占の弊害が起こるときは、これを現行法において十分取り締まる、こういう談話が発表されておりますが、公正取引委員長、当然知っておると思うのですが、どうですか。
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 もっとも、調べないで、何もかもしなければ、それは独占の弊害があるかないかということもわからぬと思うのです。しかしわれわれが資料を入手してみると、昭和三十二年のバター卸売価格は一ポンドが百七十五円から百八十五円くらいしておる。三十四年十二月が二百三十円から二百三十五円くらい、三十五年十二月が二百六十円から二百七十円くらい——これは一ポンドですから、半ポンドですとその半分でしょう、それに箱代がついて、現在小売価格が百六十円という…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 現在調べておるのですか。
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 それでは、その事情聴取の結果について次に質問いたしたいと思います。 次に砂糖問題でお伺いしたい。昨年十一月に農林大臣と大蔵大臣と経済企画庁長官の三大臣間で、関税率を引き上げることを条件として砂糖の輸入を自由化する。砂糖の貿易自由化というのはいろいろ問題のあることは、突然問題があったのじゃないのです。前からの問題があるが、しかし三相間でこれを決定したのですね。各次官御存じだと思うのです。ところが二月七日になって、今度は池田総理…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 砂糖問題と石油問題とビール問題は大臣がいたときに、それから今後の消費者行政についての結論等についても大臣に質問をいたします。 私は最後に公取について、特にこの間報告された年次報告について、公取委員長にお伺いします。三十四年度の年次報告をいただきましたが、三十四年度の年次報告を三十六年に出されるのは、公取の人員不足か、何か業務多忙ということによることか、その辺の事情を一つ説明して下さい。
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 もっと早く出せませんか。前年度のやつを調べ上げてまとめるのに一年間もかかることはないのじゃないですか。
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 前に私は注文したと思うのですが、年次報告は、公取としては非常な調査をして実情を公表するという中に、調査活動として重要性を持っておると私は思うのです。ところがこの前の三十三年度から字数が少なくなり、前年度に比較すれば三分の一に減ったのですね。一体この減った原因はどういうんだといったら、資料はそのつど出しますから、こういう約束であったのですが、約束してから今日まで一年間たちますが、一体資料をそのつど出しましたか。われわれ委員とし…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 希望しておるのですから、一つできたら早急に公取の資料は委員会に配付していただきたい、こう思います。 それからこの年次報告の七十ページですが、このうち勧告したものは二件、審判手続を開始したものはなく、不問に付したものは二十件、審判開始はない、こういうのですが、どうも昔は公取は審判判例集等が出て非常に活動しておったのですけれども、この審判開始がほとんどないというのは、どうも私は公取として積極的にその使命を果たすために活動してない…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 昔は大いに審決をした事例なんかも非常に多かったのですけれども、最近はしないところを見ると、扱い方が変わったようですが、これはあとで議論いたしますが、この年次報告の二十九ページから三十ページに、「輸出入取引法に基づく協定等」という事項がございます。これによると、輸出業者の輸出取引に関する協定百三十四件、輸出業者の国内取引に関する協定六件、生産業者または販売業者の国内取引に関する協定の認可三十九件、輸入業者の輸入取引に関する協定…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 ここが実はほんとうのところを聞きたいのですが、いずれも異議はなく認めておる。多少それは手続上のささいなことはあるにしても、問題は通産省の協議を受けたものは全部異議なく認可しておる。こういうことは御承知の通り、実は昨年、どうしても貿易自由化のために、過当競争を防ぐために輸出入取引法を改正しなくてはならぬ、政府は輸出入取引法の改正案を出した。ところが、それが流れて一年たったその間に貿易の自由化というのは相当に進んだ。しかし輸出入…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 いや、一年間輸出入取引法を改正しないでやってきて、貿易の自由化が大へん進んだのに、輸出入取引に関する協定等を審議した中で、私は公取の立場からいうと大してないのだろう、こう思ったんですよ。そこでそれはいいです。改正の必要なしということは、あなたとしてはなかなか言えないでしょうけれども、多分大して改正の必要はないと思う。そこで佐藤委員長にお伺いしたいのですが、化繊企業の独占価格について現行法ではその規制が不能であるか、または違法…
第38回 衆議院 商工委員会 第4号
○板川委員 今のところ消費者の利益を守るというようなところは、国民生活向上対策審議会とか連絡会とかがあったって、実はあれは大した任務、役割を果すものじゃない。あれは国民の批判をごまかすための看板にすぎないのです。私はやはりほんとうに消費者のために働く任務を持っておるのは、日本では公取だと思うのです。だからここで、公安委員会ほど、何も一切国会の意思を無視してもがんばっていくというような、われに責任なしというところまでがんばれなんということ…
第37回 衆議院 商工委員会 第7号
○板川委員 関連して。局長にお伺いしますが、こういうように私は聞いておったんですが、八幡製鉄が四日市に基地を求める。最初予想したよりも地盤が軟弱であった。しかしこれは海岸線の方か何かで少し補強工作をすれば、金をかければあそこでやってや七ないことはない。しかし、そうなると予想よりも費用がかかるが、それは全体の規模、土地を縮めることによって前の計画の金額でやれるものと思う、こういうふうに私ども聞いておったのですが、そういう情報と違いましょう…
第37回 衆議院 商工委員会 第7号
○板川委員 ちょっと関連して局長にお伺いしたいのですが、先ほど説明々聞いておりますと、電気料金の値上げはやむを得ないのじゃないか、こういうふうに承ります。その理由としては、二十九年に値上げをしたまましばらく放置されておる、その間に経営の事情も変わってきておる、こういうふうに私ども承ったのです。しかし、二十九年に一斉に値上げをしたときに、あの当時としては値上げ率の幅が非常に大きかったと思うのです。それで一斉に値上げして、その後まず九州電力…
第37回 衆議院 商工委員会 第7号
○板川委員 いろいろ合理化をやってコストを下げておる、これは当然かと思うのですが、われわれ被害を受ける層から見ると、やっぱり問題のあったところが値上げは先にしているのですね。それは経営者ですから、経営努力をするのは当然ですが、結局そういう首脳部のごたごたがあったり、上層部が汚職をやったりするようなところが、まず値上げを申請してくるというところに納得できないものがある、私はこう思うのです。これは一つまたあとで追及いたしますが、この値上げを…
第37回 衆議院 商工委員会 第7号
○板川委員 電気料金は消費支出の中で、どのくらいのウェートを占めているのですか。消費者を中心とした消費支出の中における電気料金のウエート、それから製造業における生産コストの中における電気料金のウエートというものを、ちょっとお知らせ下さい。
第37回 衆議院 商工委員会 第7号
○板川委員 これは私のちょっと古い資料ですが、消費支出を一万とした場合には、電気料金が百二十八です。国鉄運賃が百二十七ですね。消費生活に及ぼす影響は国鉄運賃と電気料金が同じです。しかし、製造工業における電気料金のウエートというのは、消費生活における電気料金のウエートとずっと違うと思います。ただ、消費生活における電気料金のウエートと国鉄料金をちょっと合わせて一割五分から二割近く値上げしたとなると、これまた支出の面において相当に影響を受ける…
第37回 衆議院 商工委員会 第7号
○板川委員 鉄道の場合には、たとえば私鉄もありますし、他のバス等もあって、国鉄が全輸送機関を独占していないのです。ところが、電力というのは完全な単一な独占機関です。なるほど民営という形はとっておりますが、これは経営するのは民営であっても、その営業の基準というか、料金の基準は国会の意思が反映することであっても決して不都合ではない、こう思うのです。そういう点において次官、もう一ぺん答弁し直してもらいたいと思います。
第37回 衆議院 商工委員会 第5号
○板川委員 商工組合中央金庫法の一部を改正する法律案について一、二質問を申し上げたいと思います。 今回の措置は国民金融公庫、中小企業金融公庫の三厘程度の金利引き下げが行なわれる、これに準じて商工中金においても政府出資を増額して、同様三厘程度の金利を引き下げをする、こういう趣旨でございますから、これに反対する理由は毛頭ございません。 ただ一つお伺いいたしたいことは、今回の金利引き下げの動機について通産大臣にお伺いをいたしたいのであります。…