松本善明
会議録に記録された「松本善明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,997 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業16 件
- 防衛11 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体2 件
- 通商・貿易2 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会63 件・63%
- 農林水産委員会29 件・29%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 7,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 法務省として、更生保護委員会に対して、仮釈放をするについての基準その他の通達を出しておるかどうか。出していれば、その内容を説明してもらいたい。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 法務省としては、地方の更生保護委員の会同を催したり、いろいろ一般的な指導はしておると思うのですけれども、大体どういうことをやっておりますか。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 そういう会同その他では、仮釈放制度の運用についてのいろいろの意見の交換もされるであろうし、それからその実例その他についても法務省は集めている、調査をしておるのではありませんか。こういう場合はこうだと、そういうことはしていませんか。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 矯正局のほうに聞きたいのですけれども、いま保護局長が言いましたような、基準といえば基準といえる仮釈放についての基準、そういうものは刑務所長はもちろん十分承知をしておることでありましょうね。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 保護局と矯正局でその基準を異にしているというようなことは、もちろんあり得ないわけですね。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 網走の刑務所長が村上国治氏に対する仮釈放の申請をしたということについては、もちろん法務省に報告があったのだと思いますが、いかがでしょうか。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 矯正局としては、網走の刑務所長の仮釈放の申請についての職務の執行については、これは正当に職務が執行されているというふうに考えているわけでしょうね。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 刑務所長が確信を持って法務省の仮釈放についての基準に基づいて申請をする場合は、多くの場合に更生保護委員会の判断と同じことになるのが普通であると思いますが、実際上、更生保護委員会が却下をするとか、違った結論になるという場合があるかと思いますが、それはどういう場合でありましょうか。実例をお話しを願いたいと思います。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 刑務所が長期の行状を判断をして、そしてこれは仮釈放相当ということで申請する以上は、再犯のおそれがあるということがわかっておれば、これは申請しないんじゃないだろうか。長い受役者の行状を判断をして刑務所が申請しておるにもかかわらず、更生保護委員会が再犯のおそれがあるというふうに判断をするというのは、どういう場合なんでしょうか。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 先ほど同僚委員が聞きました村上国治氏のことについてお聞きしたいのですけれども、この場合に再犯のおそれがあるというふうなことを理由にしているということを風聞するわけでございますけれども、そういうことは事実でございましょうか。更生保護委員会がまだ決定をしない理由について、法務省として聞いておられるかどうか、お聞きしたいと思います。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 先ほどの保護局長の御説明によると、受け入れ環境の問題などでいろいろ問題があるというようなことを言われたわけですが、一応お話はわかるようなんですけれども、この村上国治の場合には、生まれ故郷の比布の町長が身元引き受けをする、町をあげて受け入れる、こういう状態になっておる。北海道の中でもみんなそういうことを議決しておる地方議会も出ておる。こういう状態で、受け入れ環境というようなことで再犯のおそれというのは、とうてい考えられな…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 行刑上の考慮からいいますと、やはりよほどのことがない限り、刑務所長の判断というものは尊重されなくてはならないんじゃないだろうか、こういうふうに思うのです。その期間にいたしましても、結論にいたしましても、やはり刑務所長が直接現場の行刑に携わっていてそれを判断したことを、よほどのことのない限り没にしないというやり方が正しいと思うのですが、保護局長の御見解を聞かしていただきたい。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 この刑務所長のほうは、去年一ぱいというふうに出しておりますので、長過ぎるというふうには思わぬというお話だけれども、もう三月になるわけです。いつごろまでに結論を出すかということは、やはり早くやるほうがいいんじゃないか。法務省としても、いつごろまでにやるかということを問い合わせて報告していただくというわけにはいきませんでしょうか。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 政務次官に一般的にお聞きするのですけれども、行刑というのは拘束が長ければ長いほど効果があるというものでもなかろうと思いますが、できるだけ受刑者を可能な限り早く社会に復帰させるのが、行刑の根本ではないかと思います。次官の考えをお伺いしたい。
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○松本（善）委員 やはり一般的な話でありますが、いま問題にいたしました村上国治の場合に、事件そのものが無実であるということで争いもされておりますが、それは一応別といたしましても、刑期が二十年で、実際上は未決を含めて拘束期間十六年をこしておる、こういう場合は、常識的に考えて、やはり特別のことがない限りは社会に復帰をさせるというのが普通の考え方ではなかろうかと思うのですが、次官のお考えを伺いたい。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○松本（善）分科員 外務大臣にお伺いしますが、私たちは日米安保条約を認めませんし、たとえ事前協議条項がありましょうとも、安保条約が違憲の条約であるという本質は少しも変わるものではない、こう考えておるのでありますけれども、しかし、最近の政府の答弁では、事前協議の問題について、従来の答弁のワクをさらに拡大をして、日本への核持ち込み、日本からの米軍出撃を合法化しようとしているというふうにも考えられる点がありますので、政府の考え方をただすために…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○松本（善）分科員 そういたしますと、国連憲章五十一条に基づく集団的自衛権である。こういうことになりますと、アメリカの北ベトナム爆撃というのは、日本の自衛には直接関係のない行為であるというふうに考えますが、その点外務大臣いかがでしょう。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○松本（善）分科員 ところで、現在アメリカ軍が日本の基地を使って戦闘作戦行動をいたします場合に、現在の安保条約のもとでは、事前協議によって日本政府の応諾を必要とすることになっているということは申し上げるまでもないと思います。この応諾を与える、あるいはこれを拒否をするという行為、この行為は、いわゆる安保国会での岸内閣の答弁によりますと、きわめて重大な行為である。このことによって、日本の主権が発動される、また、この主権によって米軍の行動が制…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○松本（善）分科員 私のお聞きいたしますのは、政府の態度、答弁その他については存じ上げているつもりなんですが、要するに、この事前協議に応諾を与えるとか拒否をするとかという日本政府の行為が、憲法九条とそれから憲法九十九条に拘束されているものであるかどうか、もっとことばをかえて申しますと、本国会での予算委員会の答弁では、米軍の行動は憲法のワク外であるというような趣旨の答弁が出たことがあります。そういうものではないのではないか。事前協議に応諾…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○松本（善）分科員 そうしますと、確かめておきますが、常識的と言われたのですけれども、当然にこの事前協議の運営に関することは憲法違反にならないように判断をしなければならない、こういう趣旨でありますね。