松本七郎
会議録に記録された「松本七郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,094 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,094 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 次は十一条Ｂ項、平和目的のための原子力の研究開発または実用化等の計画を遂行するために、この機関はそれに要する融資を確保するように援助することができる旨の規定ですが、実際にはどのような援助がこの機関として考えられるのですか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 わざわざ融資の援助に際してはこの機関そのものは財政的な責任は負わないということがうたわれているのですから、なおさら今言われる単なるあっせん、仲介、それだけだと理解してよろしいでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 次は十一条のＦ項ですが、この機関を通じて提供される物質、設備、これは賃貸ですか、あるいは買い取りですか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 そうすると、濃縮ウランについて骨うと、今日本とアメリカとの協定による料金なんかでも、どのくらいの差ができるかというようなことはまだ全然わかりませんか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 第十二条のＢ項ですね。必要な場合には、視察部を設置することができるようになっているのですが、これは機関そのものの内部視察でしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 そうすると、ここでいう視察部というのは必要に応じて設置されるのであって、常設ではないのでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 しかし、さっきの視察員というのは別にあるわけでしょう。それから臨時に設置される視察部というのは、建前は臨時設置でしょう。実際上は常設のようになっても、ここにいう視察部というのと、さっきの視察員というのとは建前は別じゃないでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 もし視察員が常置されていて、この視察員が視察部に所属するなら、これはもうＢ項の必要に応じて設置するということと合致しなくなるのではないかと思うのです。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 それから十二条Ａ項７とＣ項とは違反国に対する措置を規定しているのですが、どうして同じようなことを一カ所に規定しないで、罰則というものを二重に二カ所に分けて規定したのでしょうか、何か本質的に違いがあるのでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 第十四条Ｇ項で「総会が承認した規則及び制限に従うことを条件として、機関のために借入権能を行使する権限」を理事会に与えられておるわけですが、借り入れを必要とするような事態の発生が予定されておるのでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 この場合の「規則及び制限」というのは、どういうことが考えられておるのですか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 制限というのは額なんかですか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 もしもこの機関が借り入れるというようなことを仮定した場合、おそらく借入先は、さっきもちょっと言われておったのですが、世界銀行だろうと思いますが、矛、うでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 そうすると、御承知のように世界銀行の貸付というものは全般的に非常に条件がきびしいのですね。この場合機関と世界銀行との関係というものがどうなるか、金を貸した世界銀行が、もともと条件はきびしいのですから、この原子力機関というものを財政的にだんだん支配するというような事態が起るのじゃないかということが考えられますね。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 これはまあ借りる全額なんかにもよりますけれども、世界銀行あたりから相当多額の金を借りてくれば、そう簡単には行かなくなるだろうと私は思うので、果してある程度もう借り入れの予定があるのかどうかということをさっき聞いたわけであります。 それからこの機関職員の特権及び免除が十五条に規定されているのですが、日本としてはどういう内容の協定を結ぶつもりなのですか。一般的にいって外交官の特権、免除と同じような内容のものか。たとえば警備…
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 それから第十七条の紛争解決の問題ですが、ヴェネズエラが附属書１において一種の留保を行なっておりますね。国際司法裁判所への付託について「同国の明示の同意なしに国際司法裁判所のＡ権を受諾することを意味しない。」、こういうことを明示して言っているのですか、これは、国際司法裁判所への付託には相手国の応訴が当然必要なので、わざわざヴェネズエラがこういう留保をした常は一体どこにあるのでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 これはヴェネズエラだけですか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 それからこれはまた条約の書き方の問題ですが、原文にはないカッコが和書きの条約の中に多いのですが、そのカッコがあるために、文意のニュアンスに相違を来たしたり、解釈に違いを生ずるというようなことはないでしょうか。
第26回 衆議院 外務委員会 第23号
○松本（七）委員 午前はこの程度にしておきましょう。
第26回 衆議院 外務委員会 第22号
○松本（七）委員 だいぶいろいろ御質問申し上げることがたまっているのですが、最初に、先般来参議院あるいは本委員会で他の議員から質問されたことに対する御答弁の中で、なおもう少しはっきりさせておく必要のあることが二、三ございますので、それから最初にお伺いしたいと思います。 これはだいぶ以前の参議院の外務委員会だったと思いますが、御答弁の中で、南千島、特に国後、択捉をかりに日ソの間で決定するにしても、それはサンフランシスコ条約と関係があるので…