松崎公昭
会議録に記録された「松崎公昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,117 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 総務副大臣
- 直近の発言日
- 2000/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- デジタル行政1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会63 件・63%
- 総務委員会16 件・16%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 本会議4 件・4%
- 東日本大震災復興特別委員会2 件・2%
- 議院運営委員会2 件・2%
※ 全 1,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 質疑時間が終わりました。大変短い時間でしたが、ありがとうございました。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 民主党のきょうは三番手、最後になりました。通告をしていないんですけれども、ちょっと意見を言わせていただきます。 ずっとこのところ審議をし、そして我が党の今のお二人の審議も、そして午前中の参考人の意見も聞きながら感じたことなんですけれども、答弁の姿を見ていましても、やはり公安委員会は、すべてというか、ほとんど警察の管理の中で、今まだ法案も変わっておりませんけれども、非常にそういう印象が強いのですね、残念ながら。 ですから、これ…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 問題は、このテープが、中川さんは二十六日、私どもの同僚の長妻委員が内閣委員会で質疑されましたが、このときは、全く知りませんよ、そういうことを言っていましたね。それで、その晩に、どうも、テープを持っていたところが、余りにもそこまでしらを切るのならばということで、テレビ局に持っていった。そこでテープが出てきまして、二十六日の晩に急遽おやめになる、そして二十七日にやめられた、こういう経過がありました。 そのとき、公安委員長は、報道…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 そういうことになると、行ったり来たりで押し問答ということになるのですけれども。 答弁は差し控えていると言うのですけれども、漏えいになるかならないか、それを差し控えるのですか。これは事実を言っているのですよ。本人は認めているんだ。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 当時、中川さんは首相補佐官という、閣僚じゃありませんけれども、かなりの重要な政府の一員にいたわけですね。ですから、こういう情報は、その辺の位置にある方は、もっとも、探偵の調査会社でさえあれだけたくさんの情報をいろいろ警察からとっているわけですから、この間逮捕されましたね。これだけの立場の方になると、それはきっと、きちっとした情報が入ってくるのでしょうかね。その辺どうでしょうか。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 そうすると、具体的な形になれば、だれかが漏らした、それを捜す、捜査すると、これは当然、地方公務員法の守秘義務違反になるのですね。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 当時の中川さんは首相補佐官ですか、ですから、総理室には警察からも出向されている方がおりますよね。そういう方々に対しての聴取とか捜査、過去のことでありますけれども、そんなことも別にやっているわけではないのですか。このテープの事実を聞きながら、これはやはり国民がみんな注視している話なんですね。 ですから、当時のそういう首相補佐官がどこで入手したかというのは、秘密裏でも何でも、そういう捜査というのは、あるいは首相室に警察からも出向…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 それはぜひやっていただきたい。 それから、女性に捜索が、九五年五月何日かわかりませんけれども入ったそうですけれども、この事実関係は公表できませんか。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 覚せい剤というのは、私はよくわかりません。覚せい剤使用の痕跡は、尿検査で検出できるというのは何日ぐらいなんでしょうか。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 なぜ聞いたかといいますと、この捜索があったときに、江戸川区の小岩署へやはり彼女も行って、そして尿検査もした。そのときは何も出なかった。しかし、この雑誌の中で言っていることは、中川先生からそういう情報があったので冷静に対応できたと彼女は言っているのですね。 ということは、二、三日ですと、今のお話ですと、もしやっていた場合、物は隠したとしても、尿検査には、やっていれば出るのですね。七日とか数日ですからね。ただ、この人がやっていな…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 西田大臣は、もう八期当選の大ベテラン、そしてまた御出身地の長浜町では町長さんもされていた。現在は息子さんあるいは一族の方がずっと、約一万人の小さい町の中で西田先生のお力は大変なものだというふうに聞いております。 それで、実はこの地域で埋立工事を随分やられて、大臣が町長のときにも埋め立てて工業団地をつくられた。その後も第二期工事をやっているということであります。そのときに若築建設とか石橋産業、これにいろいろかかわりがあったとい…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 もっとも、この当時は洋一さんが町長さんでもあるので、第二期工事をやられたというのはよく御存じだと思うんですけれども、実はこのとき、埋め立ての事業は若築建設がＪＶでとった、六十三億で町の単独事業でとった。この辺は、この工事そのものと、若築建設がＪＶで落とした、こんなことは御存じですか。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 このときの若築建設のＪＶに、西田さんが実質的なオーナーである西田興産、これは何か商売上関連しておりませんですか。七〇％の株主ですよね。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎委員 先手を越されて言われましたけれども、正直言いまして、余り根掘り葉掘りやるのは私は趣味じゃないんです。ただ、この若築建設のＪＶに西田興産がセメントだとか建設資材を納めているとか、それから埋立地の三分の一になる十一万八千平米を若築の親会社の石橋産業、これが許永中に関係するんですけれども、石橋産業が取得した。それはもう埋め立ての前から、これは県の方もさばけなかったら、一期工事だって売れ残っているのに、ちゃんと売り先をつくっていけよ…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎議員 黄川田委員にお答えをさせていただきます。 協議会は、署長の諮問に応ずること、署長に対して意見を述べる、そういう機関でありまして、委員は、住民の側、住民の目線で意見を述べることになる。人選とか人数等、委員に関する事項は条例で定めるということになっております。ただ、協議会の委員は、警察に対しはっきりと意見を言える人でなければならず、また、特定の利害や特定の政党政派に偏することなく選ばれなければならないと思います。また、公募という…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎議員 お答えいたします。 一連の不祥事における警察の隠ぺい工作、それから空監察等によって、国民は警察の自浄作用の限界を見ております。そのため、苦情処理委員会は、極力警察の関与の機会を排除して、独立性を確保しながら国民からの声を誠実に処理すること、これが警察行政における国民からの信頼を回復しようとすることだと思います。 これまで苦情処理制度自体がなくて、国民からの苦情等は警察組織の中に閉ざされるしかなかったわけでありますけれども、独…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松崎議員 お答えいたします。 全く委員の申されるとおりでありまして、直接情報収集に当たるということは大変よろしいことだと思います。 また、我が党案が実現いたしますと、独自の事務局を設置いたしまして、公安委員会の管理能力を高めることになりますので、さまざまな取り組み、柔軟な対応がさらに可能となります。独自の情報収集、調査についてもさまざまな工夫がなされまして、住民感覚が生かされることはまことに有益であると考えております。 以上です。
第150回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○松崎議員 松原委員の御質問にお答えをさせていただきます。 今御指摘のとおり、まさに今までの警察の問題点をしっかりと把握されての御質問だと思います。民主党案と政府案との違いということの御質問でございました。 民主党案は、警察が独善的な運営に陥らないように、国民の監視のもとに民主的に運営されるべきであり、国民の代表としての公安委員会は、国民の目線で警察を管理する、そういう立場に立っております。政府案は、警察が政治的中立を守って運営できるよ…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○松崎議員 国家公安委員会制度の本来的な趣旨は、警察が政治的に中立であるということを確保する、そして、権力機関たる警察が独善的な運営に陥らないように、国民を代表して警察を管理することであります。国家公安委員会の警察に対する管理については、第一義的には、警察の政治的中立を確保するために、警察運営の一つ一つの問題には立ち入らずに、大綱方針を示してこれを警察庁長官を通じて執行するものと今までは解されております。 しかしながら、警察が権力を乱用…
第150回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○松崎議員 都道府県の警察は、警察庁の統括が今強まっております。大変中央集権化しておるということであります。その性格があいまいになってもおります。依然として、本来は都道府県の自治体警察でありますので、その自治体警察を住民を代表して管理する任に当たるのが都道府県の公安委員会であります。したがって、監察が警察を管理する重要な任務の一つである以上、それをほかに委任することは適当ではありません。 とりわけ、警視正以上の階級の警察官については、懲…