松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 ごもっともでございます。組合がやっている場合よりも実は町村に移譲された後に連合会が直接やっている場合のほうに若干問題があるかとも思われるのでございます。ただいまお話のありましたように、模範処理規程といいますか、処理の基準をもっと明確にするように今後努力いたします。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 建物共済に関します両系統団体の話し合いは、昨年の暮れから始まったわけでございます。まず両系統団体の首脳者が話し合いを始めるということを確認しまして、何とかしてこの際話し合いをつけて法案の円滑な審議をはかるように努力したいという点で一致を見たわけでありますが、その後役員級の間でしばしば話し合いが進められたのでございますけれども、なかなか土俵に上がれないという状態で、従来の経緯もございましたので、なかなか話し合いが本論…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 家畜共済、蚕繭共済あるいはまだ制度化されておりません果樹共済等の問題を、今後方向を定めて改正なりあるいは新設という問題を基本的に再検討する必要があることは、先般大臣からも申し上げたとおりでございます。それらの問題がありまするので、農業災害補償法は今後も基本的に改正の機会があるということは私ども申し上げざるを得ないのでございまするが、農作物共済につきましては、今回の改正は相当重要な部分に触れまして改正をはかっておるの…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 農業基本法の体制のもとにおける農業の今後の発展方向と農業災害補償法のあり方について、現在、今回の改正では不十分ではないかという御指摘でございますが、その点につきましては私どもも同感でございます。 まず第一点としましては、いわゆる選択的拡大と申しますか、あるいは最近のことばで言えば主産地形成という問題から見まして、家畜共済あるいは新しいものとしては果樹共済というものの整備が今後必要になってくるかと思います。もちろん果…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 農事組合等の加入は、今回の改正でも考えておるわけでございますが、請負耕作につきましては、これは実質的には実にさまざまな形式があるようでございます。それらの加入なり組合員資格というものをどう考えるかという問題は、確かに検討を要する問題でございますが、基本となる考え方としましては、生産される農産物の所有権を持つ人、つまり経営者というものが災害に対する危険もまた負っておるということからいたしまして、いまここで申し上げるの…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 水産資本が農業の方面に進出いたしまして、いま現に行なわれているのが肉豚とかブロイラー、そういったものの特約による生産という形が多いようでございますが、これについては問題として二、三指摘できますことは、まず肉豚とかブロイラーの共済につきましては、これは非常に短期の変動しやすいものでございますが、従来は肉豚は任意共済の対象であったのでございます。今後もこれは純粋の民営の保険としてやれる性格のものではないか、かように考え…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 最返におきまする共済団体の職員の数でございますが、これはほかの農業団体とも共通のことでございますが、漸次減る傾向にございます。これはすでに採用している人がやめる、あるいはほかに転出するということもございますが、補充が困難だということもあるのでございます。しかし、現状において共済団体といたしましては、そのために仕事に支障を来たすという状況は目下のところございませんが、多少ずつ減る傾向があることは事実でございます。これ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 この問題、確かに予算定員と実人員との間に幾ぶんかの差がございますが、これはどういった場合にもある程度避けられないわけでございますが、共済団体の場合には国の補助のある支出事業のほかに任意事業もございますので、定数は国の補助定数の範囲内でなければならぬということには必ずしもならないのでございます。そういった関係で食い違いが出るわけでございますが、いままでのところ予算が過小なために実人員が少なくなっているということは私ど…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 今回の改正の非常に重要な眼目であります責任を末端組合におろして、それを拡充するということでございますが、これは確かにその面におきまして仕事が複雑化するように感ぜられるのでございますが、実はその責任を拡充しまして、しかも組合ことに料率をきめていくということ自体は、組合の仕事そのものをふやすという性格のものではないわけでございます。料率はすべて農林省で計算して出していくわけでございますし、問題はむしろ個人選択、共済金の…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 損害評価等に必要としまする四輪車、三輪車等については、漸次整備されつつあるわけでございますが、今後も仕事の能率をはかるという面からいいまして、そういった方面の整備については意を用いてまいりたいと考えております。また、職員の待遇についてもこの一、二年、特に本年度につきましては相当改善をはかったと思っておりますが、まだ不十分な点もございます。いま御指摘のありました期末手当につきましても、一・二カ月分新しくついたというと…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 角屋委員まことによく御承知のことでございますが、ただいまのところ収量の調査あるいは被害の調査につきまして、なかなか科学的に誤差の少ないという調査方法はまだ確立されていないわけでございます。もちろん試験場あるいは統計調査部等におきまして、絶えず改良のための研究は行なっておりますし、漸次減収推定尺度とかそういうようなものが確立されてまいっております。それから水分測定器とか水分検定器とか、そういった器械も漸次発達してまい…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 これは、できるだけ末端の損害評価というものを尊重して自主的に運営していくということは、いま仰せのとおりでございますけれども、損害評価というものはやはり非常にむずかしいものでございますから、ある村においては精度の高い被害の調査ができましても、ほかの村で必ずしもそれができないというようなことで、村の間の誤差、それから部落の間の誤差というようなものが相当あるわけでございます。それらに対しましては連合会が村間の調整をやるわ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 まず第一点の、町村へ移譲したことの評価はどうか、こういう点でございますが、いままで調査してまいりましたところは、町村に移譲された結果いいというのが大勢のようでございます。これはしばしばお話がありましたように、先ほども実地調査の御報告がございましたが、掛け金の徴収がよくなるとか、そういうふうに制度の運営面におきましても改善をされておりますが、職員の身分が安定しあるいは待遇がよくなったというような事実がはっきりあらわれ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 地方財政の援助につきましては、私がちょうちょう申し上げる必要もないと思いますが、補助金と交付金とが重複するということはないわけでございます。半々ずつ出すというようなことは考えられるわけでありますが、しかしそれは交付金の場合は単に基準財政需要額の算出の基礎に含まれるということで、その裏に幾ら実際に交付されるか、またそれが共済事業に幾ら出されるかということは村の財政自体の問題になるわけでありますが、補助金の場合は目的が…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 従来の考え方としましては、必ずしも独立の事務所を自分で持つというようなことを奨励するとかそういうことは考えてまいらなかったわけであります。むしろ、できるだけそういった経費は節約して、農家の負担も軽くしたいということもあったわけでございます。ことに末端にいきますと、農業の団体ごとに別々に事務所をたくさんつくるというよりも、そう職員がたくさんおるわけでもありませんから、農協が建てた建物の一部を借り受けるとか、あるいは役…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 果樹共済につきましては、確かにわれわれも一日も早くでき得れば制度化いたしたいわけでございます。しかし私から申し上げるまでもなく、保険制度というものは非常に緻密な制度でございますので、これを実際に制度化するということはよほど十分な準備をいたさなければならないわけであります。日本において初めて農業保険法が施行されました以前にも、相当長期にわたり研究と調査が行なわれております。それからアメリカでも果樹の保険につきましては…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 ただいまも御指摘がありましたように、やはり時代の推移に即応する改正であると考えておるわけでありますが、その結果としては、陸稲とか麦につきましては事業廃止を行なう組合がだんだん出てくるのではないか、また水稲につきましても第二種兼業農家などが非常に多い地帯におきましてはそういう例が今後出てまいる、かように考えておるわけであります。しかし一面におきましては、今後の方向としては、家畜共済等をもっと整備拡充していくということ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 制度の抜本放正になっているか、農家の従来抱いていた不満を解消することになるか、それだけの自信を持っているかとお尋ねでございますが、私どもとしましては、簡単に申し上げますと、今回の改正法律案は従来例を見ない根本的改正であると考えております。相当重要な部分に関しまして改正をはかっているのでございます。そこで問題は、従来農家がどういう不満を持っていたかということと、それにどうこたえているかということでございますが、もちろ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 御質問はいずれも制度の存立の基本に触れる問題であると思うのでございます。考え方によっては、保険制度そのものを否定して国家補償制に切りかえるというような方式をとることを前提にいたさなければ考えられないという面があるように思われるのでございます。私どもといたしましては、やはり保険の方式をとっていくことが望ましいという前提に立ちまして改正を考えておりますので、その根本の点においてはどうしても御満足のいくようなお答えはでき…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○松岡（亮）政府委員 最初の任意加入及び一部事業廃止の問題でございますが、これは私どもから考えますと、現状に比べまして相当な緩和であると考えるのでございます。特に一部事業廃止の政令で定める事由は、被害が少ない場合、それからあわせて事業量が少ない場合、そういう場合には事業を廃止できるということにいたしますので、その点では従来に比べて相当な緩和になると思うのでございます。三分の二の特別議決があれば一部事業廃止、さらには解散も自由にしてよいで…