松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 協議会の答申等におきまして基幹的事務費といわれておりますのは、当時はっきりした定義はなかったわけでございますが、組合の運営上基幹的に要る人件費、事務費、こういうように理解してまいっておるのでございます。しかし、その辺のことにつきましてははっきりした当時の定めがございませんので、私どもとしてはできるだけ改善するという方向で措置してまいりたいと考えております。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 基幹的事務費と申しますのは大まかに表現されたことばであると私どもは思っておるわけであります。事務費、人件費の全体ではなくて、そのうちの基幹的なもの、そこでわれわれが適用する場合に考慮しなければなりませんのは、低被害地でも高被害地でも、あるいはいろいろな地域の差があってもどうしても要る費用、また事業の性格からいいましてこれはほかのいろいろな支出の中でどうしても中心になる経費というものを基幹的事務費というように、これは…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 損害評価会委員が八百円、連絡員が二百五十円でございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 五年くらい前から計上してあるものであります。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 ごもっともでございますので改善する方向で検討いたします。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 これは町村移譲前と移譲後におきまして差が出ておることは御指摘のとおりであります。ただ移譲する前の給与水準というのは一連の差があります。それもありますが、経営困難になったりあるいは弱小であるという組合の例がかなりございます。その辺の関係も考慮する必要があると思いますが、それはそれといたしまして、一般に末端の町村におきましては町村吏員に比べまして、共済組合に限らず農業団体の給与水準はやや低目でございます。これは今後の問…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 畑作共済につきましては、御要求によりまして資料として詳細に書きまして御提出をいたしたわけでございますが、その資料の最後に今後の方針というのを書いてございますが、その前に、従来やりましたことを概略申し上げますと、三十二年五月通常国会におきまして、大豆、なたね等について国の再保険措置の道を開くよう準備を進めよという附帯決議がございました。これによりまして三十三年度から三十五年度まで大豆共済、それから三十六年度から三年間…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 これは過去数年来、五、六年になるかと思いまするが、毎年度予算要求をいたして、本年度の予算につきましても要求してまいったわけでありますが、実は実現するに至らなかったという実情でございます。その際問題になりました点は、これは乳牛の飼育が急速に伸びている、そのために飼養になれない農家も相当ある、あるいは技術的に管理技術また飼養技術の低いところが相当あるというようなことで、事故率が非常に不安定であるというようなことが技術的…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 診療所の整備につきましては毎年予算を計上しましてその整備をはかっておるわけでございますが、診療点数につきましでもさらに本年度改正をいたしまして、昨年度と合わせまして約二〇％引き上げをすることにいたしました。もっとも、これによりまして農家負担は原則としてふえないというように措置いたしております。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 診療点数のいろいろな内容につきましては昨年来相当改善いたしたつもりでございますが、一方におきましては診療の際のカルテの記入方式とか、いろいろな面で簡素化しなければならぬとか、そういった問題があったわけでございます。これらもかなり簡素化をはかったりいたしておりまするが、診療点数につきましては、これを基本的に考え直す問題があるかどうかということはかなり専門的な事項にも属しまするので、もし必要があれば専門家に集まっていた…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 掛け金率とそのうちの農家負担という問題がございますが、それに合わせて賦課金というものが全体としての農家の負担でございます。これに対しまして、一面においてはその負担をすることによって受ける利益というものがございます。これは共済金の支払いという形で出てまいるわけでありますが、この制度が長期の均衡ということを基礎にして成り立っておりまするので、長期で見ますると、農家負担に対しまして全体として相当大きく支払いが行なわれてお…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 最低の負担率を五〇％から六〇％に上げるということがまず第一点でございますが、これはまず現状から申し上げまして、改正後におきましては全体として三分の二近い額を国が負担しているわけでございます。それから最低五〇、最高は百分の百を国が負担するというたてまえでございますが、それで平均しまして三分の二近いものを国庫が負担する。これは最低を六〇に上げる、あるいは平均して八〇まで国庫負担するということは、言うべくしてなかなか実現…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 私もこちらに参る前に新聞を見ただけでありまして、まだ速報を入手いたしておりませんが、入手次第ごらんに入れますよう措置いたします。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 これはまず基準になる給与ベースでございますが、前年度の給与ベースに比べまして、公務員のベースアップとにらみ合わせましてベースを上げて算定いたしたわけでございます。そのほかに従来なかった期末手当をつけるということで要求したわけでございますが、これは最初の年度でございますので一・二カ月に終わったわけでありますが、それらを合わせまして月頭にいたしますと一万七千円でございますか、そういう数字になるわけでございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 従来の給与ベースの差が農業委員会などに比べますと、主として手当の面にあったということも考えまして、本年度は新しく手当を計上したわけでございますが、これはまだ私どもも十分だとは思っていないわけでございます。手当そのものの増額も必要であると考えておりますが、とにかく農業委員会あるいはほかの農業団体等に比べまして見劣りのないようにいたしてまいりたいということで、とにかくこの一年かなり近づいてきたと思っておりますけれども、…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 これは予算定員と実人員は一致しておりません。これは過去においてずっとそうでございましたが、なぜかと申しますと、一般に県の補助職員の場合でも必ずしも一致しない場合がございますが、この場合には任意共済事業の関係がございますので、それに伴う人員は補助しないというたてまえでございますし、そうあるべきでありますのでその差がございます。そういった関係で実人員と定員とは一致しないというのが現状でございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 その辺は一致させるたてまえでございますが、これは退職とか新規に採用とかいうのは年々随時起きておりますので、必ずぴったりと合うというわけではございませんけれども、そういうたてまえでございますが、実際は、最近の実情は予算定員を下回っているのではないかという推定もあるのでございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 ごもっともなことでございまして、私どもも担当課長会議などを開いた場合には、給与ベース引き上げのために計上された予算はそれがそのまま職員の待遇改善に使われるように指導しておったわけでございます。ただ実際の予算の配分は国が県へ配分いたします。これは一定の基準で事業量割りあるいは従来の実績割り、その割り振りのしかたもなかなかむずかしい問題でございますけれども、そういう基礎に基づいてやっておるわけでございますが、さらにそれ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 確かに機械的に算定できます性質のものは、農林省で組合に対しまして直接交付するということができるわけでございますが、中にはこれは県内のいろいろな地域的な実情等を加味して、あるいは組合運営の実態を加味してやらなければならないという性質のものが相当あるわけでございます。そういうものを農林省が全国四千の組合についてやるというのは非常に容易でなくて、かえって実情に沿わないような問題が出てまいりますので、やはりこれは県を通じて…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○松岡（亮）政府委員 組合の責任が拡充されまするので、その事務担当者の権限と責任を明確にしたほうがよいではないか、そのために参事を法律上の制度として置いてはどうかというお尋ねでございますが、現在連合会につきましては全部、また組合につきましては相当数参事の制度がございます。これはただいまお話がございましたように、法律上の制度ではなくて、職制に基づいて設置されておるわけでございます。それを法律制度としますことの問題点でございまするが、農協の…