松井政吉
会議録に記録された「松井政吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,864 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会69 件・69%
- 法務委員会26 件・26%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,864 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 議院運営委員会 第22号
○松井（政）委員 今倉石さんの御意見もつとものように考えられまするが、この十五級職にするということ、それから十五級職の一号から三号までの間に、いろいろ段階がある。そのために選考委員会が必要であるということ、選考をして報告をし、この運営委員会で決定しておるのですが、ただ私の言うことは、運営委員会で決定しておることではあるが、選考基準をどういうところに置いて決定したかということは、運営委員会では承知しないことです。ところが今言つたように、た…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第21号
○松井（政）委員 これは今まで電気通信委員会で電波法案と一緒になつていたものを分離して、通信省設置法案の一部改正となつておるのでしよう、そうするとこれは通信委員会でやることは、私反対するわけではありませんが、常任委員会で取扱う原則というものがきまつておるので、当然各省設置法案は、これは内閣委員会でやつて来ておりますので、各省設置法案の改正となると、内閣委員会が原則であつて、電気通信委員会は、合同審査にならないと筋道が通らないと思う。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第21号
○松井（政）委員 これは今の場合は、電波監理委員会設置法の第四項をなくして、電気通信省の設置法の改正案となつて出て来ておるので、電通省の改正法案がそういう形で取扱われますると、農林省関係の問題でも、とりあえず災害特別委員会とか、あるいは建設委員会でやつておるからということになりますると、これは原則の筋道が立たないことになるのでないかと思う。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第18号
○松井（政）委員 これは議長さんと委員長の考え方を伺いたい。この前海外同胞引揚げに対して委員派遣のときに、私はそう思つたのでありますが、非常に問題が重大でありましたので賛成いたしたのであります。従来国会開会中の委員派遣を、運営委員会で協定いたしました原則、それから六日間という日数、さらに共同募金に関する問題で広島に行くということになりますると、厚生委員会の委員長に伺いたいのでありますが、そういう県があるならば、国会開会中厚生委員会は逐次…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第18号
○松井（政）委員 委員長にもう一つ伺いたいのですが、共同募金の遊興費云々ということは、御承知の通り検察庁でやつていらしやることは委員長御承知の通りであります。今度の派遣は調査であるのか、共同募金に対する指導であるのか、その点を明確にしていただきたい。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第18号
○松井（政）委員 そうするとこれは指導ということになれば、広島だけではなくして、共同募金に対する指導は、厚生省の管轄である限り、各府県に行わなければならぬ。特に広島にはそういう不正事件が起きて、検察庁関係で問題になつておるので調査をしなければならぬというのか。指導ということになれば広島に限らず、全国的に指導しなければならぬことになりますが、その点を明瞭にしていただきたい。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第18号
○松井（政）委員 これは私の意見ですが、厚生委員長が考えておられるように、問題が起きたから調査するということであるが、指揮の内容は、お話のようにあらゆる団体に対するもののように考えられる。指導ということになれば、ここで原則をきめまして、国会閉会中に厚生委員の方々が、全国に国政調査を兼ねて指導されることはきわめて適当である。しかしながら国会開会中に常任委員会が委員を、日数をかけて派遣するというようなことは、この運営委員会においてもやらない…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第17号
○松井（政）委員 これは予算專門員の園山さんの問題にも私は関連して来ると思うであります。この問題について、私はこの間お願いしておきましたことについての説明の機会を早くしていただきたいと思う。もう一応念のために申し上げておきますが、私がお伺いしたい点は、御承知の通り、昨年十一月二十一日議運にかけられました、專門員を十五級職にするという点であります。十五級職にすれば、全部給與本部長官の管轄になりますので、そうなれば十五級職の一から四にするか…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第17号
○松井（政）委員 人事院に行つたわけですね。そうすると、査定委員である人事委員長、内閣委員長、地方行政委員長、予算委員長、議運の委員長、副議長、事務総長、こういう人たちが考査をやるという事柄も、運営委員会に諮らなかつたようで、私記憶しておりませんが、その通りでございますね。この委員の人たちはどういう形でお選びになつたかこれを明らかにしていただきたい。そうして査定委員会では、勅任官二年以上、高等官八年以上は、文句なしに專門員の十五級職にす…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第17号
○松井（政）委員 西澤さんの御意見ごもつともだと思いますが、われわれから考えれば、要するに專門員は、あるいは国会事務局の職員は、そうでなければいけないという考え方はまことにその通りです。しかしながら專門員の資格を査定する委員の方々が與党の方だけで選考されて、その査定基準が勅任官二年以上、高等官八年以上の者は、文句なしにパスするということは、これは結局官僚ならばパスするが、それ以外の專門的の身分、知識を持つておる者は、專門員になれないこと…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第16号
○松井（政）委員 私は園山君についてとかく言うのではありませんが、專門員の採用に関して專門員の資格を選考する委員会ができております。そこで従来の專門員は全部選考を受けておるはずであります。それで合格した者はこの運営委員会で決定した十五級職のー号から三号までに入れておる。しかしそれに合格しない者もありまして、予算委員会の專門員も一人合格しない者があるはずだと記憶しております。そういうこともあるので、專門員の採用についての選考委員会の取扱い…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第16号
○松井（政）委員 われわれはそういう意味で言つておるのではないということを御了承願いたい。私の言うのは、選考委員はこういうことから設けることになつた。これは岡西さん御承知かもしれませんが、一応参議院衆議院の專門員は、今度の職階制の変更その他で全部十五級職にならなければならない。こういう問題が起りまして、参議院は全部十五級職の三号にしよう、衆議院は十五級職の一号から三号までの幅をつけることが必要である。こういうことで、要するに專門員を十五…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第15号
○松井（政）委員 神山君の話も石田君の話も、前提においてはそういう協定がついていたことと思う。ただきよう緊急質問をやるとか、二名という話、これが議論になつておるのだが、これは星島さんがどういう内容の演説であるかは、きのうのうちは未知数です。しかしここにすでに原稿が出ておる。これを骨子としてやられることだろうと思うが、そうなれば神山君の言うようになるのだ。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第13号
○松井（政）委員 しばらくおあずげということであるが、さつき話したように、きよう本会議と並行して運営委員会をもたれるならば、そのときにお願いいたしたい。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○松井（政）委員 今田中君が言つた具体的な意味というのは、私はこういう意味だろうと思います。先ほど官房長官は見解を異にしたので、公労法第十六條に該当すると見て出したということですね。だからその見解を異にする、十六條に該当するという意味を御説明願いたい。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○松井（政）委員 今石田君の言う通りです。その通りの答弁を私は聞こうと思つた。内容については当該委員会でやるのが当然です。しかしわれわれの考え方は、田中君が言つたように、專売公社と国鉄の場合は内容が違う。公労法十六條によつて国会へ出して来るということが、われわれは了解できぬ。政府は大体十六條に該当すると思つて国会に出した。こういうことになる。だから十六條に該当すると思つて出したということと、專売公社と国鉄に対する裁定が、いわゆる同一だと…
第7回 衆議院 労働委員会人事委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○松井（政）委員 昨日からいろいろ質問及び討論がなされまして、大体同じような事柄になろうと思いますが、私は運輸委員といたしまいて国有鉄道法の改正のときにも、三十八條以降四十四條に至るまでいろいろ論議をいたした関係から、この点をちよつとお伺いいたしたいと思うのであります。 第一番に運輸大臣にお伺いいたしますが、公労法十六條の規定に基いて、運輸大臣が監督の立場におきまして、国有鉄道法の法律にのつとつてこの問題に対する処置をする場合におきまし…
第7回 衆議院 労働委員会人事委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○松井（政）委員 ちよつと今はつきりわからなかつたのでございますが、既定予算と経理範囲内、以外の問題、これの條文に対する取扱いの御解釈であります。どの條文によつてどういう御解釈をなさつたかということを、もう一ぺんお伺いいたします。
第7回 衆議院 労働委員会人事委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○松井（政）委員 そういたしますと、加賀山総裁にお伺いいたしますが、本日資料をいただきました中に、国有鉄道法三十九條により別紙追加予算の通り借入金をもつて支弁することにしたいと思うから、所要の手続を講ぜられたく申請する、こういう手続をいたしておるのでありますが、これはこの資料の通りと解釈してよろしゆうございますか。
第7回 衆議院 労働委員会人事委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○松井（政）委員 運輸大臣にお伺いいたしまするが、そういたしますると明らかに国有鉄道総裁は、ただいま運輸大臣が答弁された通り、国有鉄道法三十九條の規定に基きまして、所定の手続をしたと思うのであります。そういたしますと三十九條によつて国有鉄道総裁が所定の手続きをいたしましたのに、今回これの提出は、十日に出しておるのであります。十日に国有鉄道総裁が三十九條の追加予算に対すを手続をなしているのに、運輸大臣はこの議案の提案理由の説明の中におきま…