村瀬宣親

第19回衆議院建設委員会第38号

○村瀬委員しからばお尋ねをいたしますが、埋立ての御方針を一応原案としてお出しになつた。そういたしますと、そこ一に五メートルほどではあるが、それくらいでは日光も当らないし、水が腐るから、そこでこれを埋め立てよう、こうおつしやる。そうすると、その五メートル分は、別の家を建ててもよいという御方針になつておるのでありますか。そうでなければ、あなたは特別な作為をもつて、現在できておる高速道路に特別な便宜を与えることになります。なぜならば、現在で…

第19回衆議院建設委員会第38号

○村瀬委員駐車場あるいは道路と、小さい声で最後に言われましたが、そこが非常に非難を受けるのであります。とにかく浮見道路であつたのでありますから、そこで二階建ができておるけれども利用価値がなかつた。そこへ埋立てをして、家を建てるのかといえば、建てさせない。また建てさせなくてもいいが、緑地でもガレージでもよろしい。しかし、道路ということになると、それでは出入り口ができて、浮見道路が全然浮見道路でなくなる。だからガレージぐらいまではよろしい…

第19回衆議院建設委員会第38号

○村瀬委員それでは屋上の無料駐車場へのエレベーターか何か出入口はあるにしても、その道路の下にできる二階建であります。もともと今日のせち辛い世の中に、何十億もかけて道路をつくつて、ただお通りなさいというのは、これはどうもよく調べてみなければならぬことなんです。そうすると、その下にたまたま二階建が一万坪ができる。それを貸して、しかも建設省その他、許可では、それはもう絶対に倉庫とガレージ以外には貸さない、こう副知事はここで明言されたのであり…

第19回衆議院建設委員会第38号

○村瀬委員そうなりますと、もう最初からまつたく計画的である。第一に、倉庫とガレージ以外には許可しないと品では言つておつたが、それがくずれて来ておる。それから出入口も何もなかつた浮見道路のその倉庫に、今度出入口をつくろうとおつしやる。そうなると、単に出入品で利益を得るだけじやありません。最初の計画は、あなたの方は詳しいだろうが、ちよつと見ると、そのまん中に二メートルの長い通路を通つて、手押車か何かで、両はたの倉庫へ品物を納めて行こう、こ…

第19回衆議院建設委員会第36号

○村瀬委員本問題につきましては、当委員会も、すでに二回参考人に来ていただきましてお尋ねしたのでありますが、都の建設局長がお見えになつておるのでありますから、根本の点から簡単にお尋ねしてみたいのであります。参考人は非常に御苦労でございますが、おさしつかえない限り、ひとつお答え願いたいと思います。まず、ああいう計画書が出て参りましたときに、その許可の権限は、あるいは建設省、運輸省ということでありましようが、どこに最後の許可権があるにいた…

第19回衆議院建設委員会第36号

○村瀬委員そこが非常に大事だと思うのでございます。われわれは行政監察委員会でも何でもないのでありますから、道路がただで使用できて、交通が緩和すればそれでよいのでありますが、しかし丸ビル一階ぐらいの店舗ならばよろしいというようなことも初めて聞くのでありまして、当委員会でも副知事などを呼んで、何回もいろいろと伺つたのでありますが、そういうお話は全然ありませんでした。これについては、あとでゆつくりお尋ねすることにいたしまして、そういう書類が…

第19回衆議院建設委員会第36号

○村瀬委員その通りであろうと思うのであります。実はほとんど利用価値はないと私は考えるのであります。ことに、それを少しでも使おうとすれば、これは両方の端の側は、はなはだしく混乱をし、支障を来して通行どめになつてしまいます。前の会社側の御答弁によりますと、そのまん中に二メートルほどの廊下をつくつて両端を倉庫にして、その二メートルの廊下から倉庫の品物を出し入れするのだ、こういうことであつたのでありますが、そうすると、その二メートルの廊下とい…

第19回衆議院建設委員会第36号

○村瀬委員私もないであろうと思うのであります。そうすると、これからどうなさいますか。それほど疑われておることを、やはりやるのでありますか。

第19回衆議院建設委員会第36号

○村瀬委員会社の配当制限をつけるといいましても、法的根拠がなければ、なかなかそう簡単に行くものではありません。そういう派生的な問題は、議論すれば幾らでもあるのでありますが、私は基本的なことだけを一つはつきりしておきたいのであります。今言つた用途を変更する、これも重大問題であります。倉庫、ガレージ以外はいけないといつておきながら、丸ビル一階ぐらいはいいとこれをゆるめて来たということ、これも重大問題でありますが、しかし私は、数寄屋橋とかあ…

改進党1954/05/29

第19回衆議院建設委員会第35号

○村瀬委員ただいま議題となりました宅地建物取引業法の一部を改正する法律案の提案の理由とその内容を御説明申し上げます。宅地建物取引業法が施行されましたのは、昭和二十七年でありまして、本年が二年目に当るわけでありますが、この剛実施の実情を顧みまするとき、業者の登録手数料の額等につきまして、若干実情に沿わぬ点があり、また本年が登録更新の年歴に当る関係もありますので、この際次の二点を改正する必要を認め、ここに本法律案を提案いたすこととなつた…

改進党1954/05/28

第19回衆議院建設委員会第34号

○村瀬委員住宅に関する小委員会における調査事項につきまして、その経過を簡単に御報告申し上げます。本小委員会は、去る二月一日の委員会において設置を認められ、以来八回にわたり会議を開き、諸般の住宅政策につきまして調査を進めて参りました。以下問題となりました事項につきまして順次御報告申し上げたいと存ずるのでありますが、地方税法の一部を改正する法律案にかかる不動産取得税並びに固定資産税に関しましては、去る二月十五日の建設委員会におきまして、…

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員私は奄美群島復興特別措置法案に対しまして、主として国土総合開発の見地から若干の質問をいたしたいと存ずるのであります。先般私は奄美大島へ行つて来たのでありますが、五つの島に住まつておられる方々が、すべて予想以上に窮乏されておりまして、本土の生活とあまりにも立ち遅れておるのに驚いたのであります。土地の故老に聞きますと、昔島津藩が徳川幕府ににらまれて、木曽川改修工事を一手に引受けさせられて藩の財政が滅亡せんとしたとき、奄美大島の…

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員提案者の御答弁によりますると、奄美群島復興局のごときものをつくるということには賛成するというような御答弁であります。しかしそうなると費用もいることだしするから、一応知事にまかしてやつても、一向何らの支障はないのみならず、経費のむだもないとお話しになるのでありまするが、私はよその県のことでございまするから、鹿児島県のことは鹿児島県の方にまかしたい気分は山々であります。しかしそで触れ合うも他生の縁と申しまするか、ついこの間奄美大…

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員私は自由党のお考えになつておりまする知事官選には反対をいたしておるものでありまするが、しかし今の提案者の御答弁は、知事がもし官選になりましたときにはある程度通用のできる御答弁であります。しかし今日は私自身知事は官選にすべきでないと考えておりまするし、また実際においても知事は官選でありません。そういたしますると、自然県民の中の主要な部分の意向に知事としてはいろいろな配慮を煩わさねばならない立場に置かれておるのは、今日の制度上や…

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員だから私は伺うのでありますが、いわゆる権限の行使に関する事務は自治庁でやつてもいいのであります。どこかとりまとめの役をおやりになるのはよろしい。しかし復興計画に基く事業の予算は、自治庁の何課のどなたがおやりになりますか。ことに復興計画に基く予算の執行のごときに至つては、やる人はないと思うのであります。どうしても予算の見積りや予算の執行をやつてもらうとすれば、新たに人をふやさねばならぬ。そういうことのできる人がおりますか。私は…

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員これは何ぼ急いで法案の審議を進行してみましても、法律ができ上つたが実際の運用ができぬのでは何にもならぬのでありまして、非常に大事なことでありますから、法律をつくる以上はその法律がぴしぴしと運用ができて、そうして何らの支障のないような、安心した運用面を考えておかねばなりません。私はこの予算の見積り並びに執行をするのには、専門職員を配置せねばできないと思う。これはかつて——今も問題になつておりますが、最初厚生省には水道関係の技術…

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員時間もかかるようですから、ひとつ簡単に、イエスかノーかだけを聞いて参ります。そういたしますと、自治庁はこの法律が通りました場合に、この予算の見積りと執行について職員をおふやしになりますか、現在のままでおやりになりますか。

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員増員をしないということを言明なさいましたから、私はそれに一応信頼をいたしまするが、しかし現在の自治庁の職員をもつてしては、私は奄美大島の期待するような復興に対する予算の見積りや、ことに執行はできないということを断言いたしておきます。さらにこういう方法によりますと、先ほど提案者は一向各省大臣の権限を侵さないと御答弁になりましたけれども、このままこれを通しますならば、これはそれぞれの単行法により各主務大臣の有している指導監督権…

第19回衆議院地方行政委員会農林委員会水産委員会建設委員会連合審査会第1号

○村瀬委員急行で質疑を早めて参りますが、次は第六条の第四項についてお尋ねいたします。これは当該貸付金額の十分の八に相当する金額の範囲内において、次の者に資金を貸し付けることができるとして、電気事業、つむぎの生産事業、製糖事業、漁業、この四つだけをあげておられるのでありますが、私は現地に行つてみて、これは大事なことが落ちておると思うのであります。ぜひともあげねばならない問題は、亜熱帯植物、これは日本の自立経済にもぜひとも大事なことでござ…