村山松雄

第61回衆議院内閣委員会第12号

○村山（松）政府委員いわゆる不完全講座と申しますものは、講座によりましてその定員配置の型がございます。たとえば、人文社会系統でありますれば、教授一、助教授一、助手一といったような形でありますし、これが自然科学系の、実験を伴うものでありますれば、助手一のところが二になる。それから医学部でありますれば、助手が三になるあるいは三以上になる。そういう定型的な形をとっておりまするが、個々の大学の講座につきまして、その定型の部分の一部を欠いておる…

第61回衆議院内閣委員会第12号

○村山（松）政府委員五％の定員削減というのは、全体的な国家公務員の、何と申しますか、縮減計画でございますが、必要な行政部面につきましては、審議の上増員の措置がとられることになっておりまして、定員削減計画があるから必要な部面の新規増員が一切押えられるという関係ではございません。現に先ほど来御説明申し上げておりますように、国立大学につきましては、先年来の大学志願者急増対策に基づくところの学部学科の設置に伴う定員の増は、これは認められておる…

第61回衆議院内閣委員会第12号

○村山（松）政府委員その点私からお答え申し上げます。従来とも大きい研究所をつくるあるいは大学の学部をつくるということは決して容易なことではございませんので、関係者の十分な検討と意見の一致に基づきまして、文部省としても全力をあげて予算の要求説明を行ない、そこで認められたるものにつきまして法的措置を講ずる、こういうことをやっておるわけでありまして、総定員法ができましてもその関係は同じであろうかと思います。それからちょっと御訂正申し上げ…

第61回衆議院内閣委員会第12号

○村山（松）政府委員大学の教育、研究というのは内容的にも非常に複雑でありまして、したがってその要員といたしましても、定員として任命された者だけでその仕事を十分こなせない面もございます。また予算的にも、大学の校費では時間を限って人を雇用することが認められております。そういった関係もありまして、御指摘のような定員外の職員が現在でも相当数おるのは事実でございます。これがいたずらにふえるということは決して望ましいことではございません。これは厳…

第61回衆議院文教委員会第9号

○村山（松）政府委員大学制度の問題に関します中教審への諮問の状況につきましては、長期的な観点とそれから当面の課題と二つに分けてやっておるのでございます。前者の長期的な観点につきましては、これは大学のみならず、幼稚園から大学まで、学校制度一般の歴史と現状を振り返り、片や、大げさに申せば世界的な教育発展の動向をにらみながら、あるべき姿を求めていくという形で、二年前から中教審に諮問申し上げまして、三つの特別委員会を設けて鋭意検討を願ってお…

第61回衆議院文教委員会第9号

○村山（松）政府委員長期的な諮問にはもちろん含まれております。〔委員長退席、高見委員長代理着席〕それから短期的な当面の課題、それに対する検討の中でも、学生の地位ということに関連する部分につきましては少なくとも取り上げて、それに対する何らかの意思表示がなされるのではないかと思っております。

第61回衆議院文教委員会第9号

○村山（松）政府委員大臣のお答えで尽きておると思いますが、若干補足して申し上げますと、まず三重大学の工学部の問題でありますが、一般論として大学の整備充実は、量的拡大よりは、現にあるものの内容的整備充実に重点を置くわけでありますけれども、理工系統につきましては、なお量的にも需要が見込まれております。それからまた地域的に見ましても、大都市は別として、地方大学の育成ということは、大臣も申し上げましたように、なお課題として残っております。そ…

第61回衆議院文教委員会第9号

○村山（松）政府委員研究所につきましては、これは学術振興という観点から、日本学術会議のほうからいろいろ新設についての御要望があるわけであります。しかし、実際問題といたしましては、予算の準備あるいは必要な研究者の確保等々の問題がありまして、文部省といたしましては関係の大学等とも相談をして、具体的に案の煮詰まったものを取り上げるということで、実は四十四年度につきましても大阪大学の溶接工学研究所、それから名古屋大学の水圏科学研究所といったよ…

第61回衆議院文教委員会第9号

○村山（松）政府委員養護教員につきましては、従来の五カ年計画、それから、さらに今後の定数基準の改定による需要の増等に対応いたしまして、養成の体制といたしましては、大学による養成あるいは養成所による養成を併用して進めてまいっております。現在養成所といたしましては、八大学にできておりますが、今回さらに千葉大学に一カ所を増設いたしまして、新しい定数基準の改定に伴う需要の増に対応することとしております。それから、高等学校の工業教員の確保につ…

第61回参議院予算委員会第四分科会第1号

○政府委員（村山松雄君）御質問の件は、生産工学部統計学科の問題だと思いますが、この件につきまして、新聞に記事が出ましたので、大学当局を大学局のほうにおいでを願いまして事情を伺いましたところが、いろいろ御説明がありましたが、まだ検討中できまったわけではないということでありますので、善処方を要望しておる次第でございます。

第61回参議院予算委員会第四分科会第1号

○政府委員（村山松雄君）現在大学の学科の設置、廃止は、当該私学の判断によりまして届出事項で足りるわけであります。廃止の場合は、一般にその学科の設置目的が達成された、あるいは達成することが不能である、あるいは教職員がいなくなる、それから学生の志願者がいなくなる、こういう状況の場合に廃止されるわけでありますが、日大の統計学科の場合にも若干そういった事情があって、大学は廃止のことも考えたようでありますが、なお検討するということでございますの…

第61回参議院予算委員会第四分科会第1号

○政府委員（村山松雄君）大学の教育公務員の任用の手続は、教育公務員特例法第十条が適用になりますが、学長事務取り扱いの場合は十条の適用はないというふうに考えられます。そういう意味で教官の任用とは全く次元を異にする問題だと思います。

第61回参議院予算委員会第四分科会第1号

○政府委員（村山松雄君）教官であれば選考につきまして、いま法制局から御説明ありましたように第四条の選考規定が働きますし、それから手続につきましては第十条の規定が働くわけでございます。ところが、学長事務取り扱いということになりますと、事柄の性質上、本官の教官であれば任命権者は便宜そのような職務命令を出し得るという関係もございまして、特例法の規定は観念上も実際上も全然ないわけでありますが、ほぼその精神に従って従来運用しておるわけであります…

第61回参議院文教委員会第5号

○政府委員（村山松雄君）北海道大学の教育学部の学部長の任用の上申につきましては、その書類が来るころに、——これは新聞報道によりまして承知したわけでありますけれども、教授会の規定を改正して、教授会で選考する前提といたしまして、教授会の構成員のほかに事務職員等まで含めまして、候補者三名を推薦させ、その三名につきまして今度は学生の投票を求めて、学生側が過半数の反対をした者につきましては候補者からはずして、はずした者について教授会で選考すると…

第61回参議院文教委員会第5号

○政府委員（村山松雄君）学部長の選考につきましては、ないと承知しております。

第61回参議院文教委員会第5号

○政府委員（村山松雄君）一橋大学の学長の選考の段階で、ある程度の学生の意思表示が関係することは事実でございますが、これは文部省としては当時から望ましいこととは実は考えておりませんので、その旨一橋大学にも申し上げておるわけでありますが、一橋大学としては、これは単に学長選考を教授会が行なう場合の参考であって、教授会の議を必ずしも拘束するものではないというような御説明もございまして、望ましくはないが、絶対に文部省で拒否するほどの事由にはなら…

第61回参議院文教委員会第5号

○政府委員（村山松雄君）それがよくわかりませんものですから、目下調査をいたしているのであります。

第61回参議院文教委員会第5号

○政府委員（村山松雄君）北大の場合の具体的な細部の点が不明でありますので、現時点でこまかく比較することはできないわけでありまして、その意味で北大に照会をしておるわけであります。

第61回参議院文教委員会第5号

○政府委員（村山松雄君）教育公務員の人事は教育公務員特例法に定める基準、手続に従って行なわれなければならないわけでありまして、各大学から文部省に人事の上申がある場合には、教育公務員特例法の所定の手続を経たものであると、その手続の内容の概要を付して上申があるわけであります。そこで、北大の場合には新しいやり方をされたという報道がございましたので、そのやり方の内容につきまして照会しておるわけでありまして、新しい教育学部の規定、手続等につきま…