村山富市
会議録に記録された「村山富市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,495 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1979/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金40 件
- 防衛39 件
- 労働・賃金9 件
- 住宅・不動産5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 宗教法人等に関する特別委員会51 件・51%
- 決算委員会21 件・21%
- 予算委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,495 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○村山（富）委員 私が冒頭に聞きましたのは、そういう審議会や何かの建議やら要望あるいは議会の附帯決議、地方議会の意見書等々は、ああ来たなという程度に受けとめておるのか、どういう扱いをしておるわけですか。それを聞いているわけです。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○村山（富）委員 これは単なる陳情書じゃないのですよ。地方議会の意見書というのは、地方自治法に基づいてちゃんと手続をやって出てきておるわけですからね。だから単なる陳情書の扱いをされたのでは困りますよ。同時に、国会の決議なんというものは陳情書と同じ扱いですか。これはどうなんですか。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○村山（富）委員 そこで、先ほど大蔵省から説明がありましたけれども、四十三年から五十四年、現在までのこの推移を見ますと、全体として二千三百十五名の減員になっているわけですね。これは全体として間違いないですね。本省も出先も全部含めて、二千三百十五名の減員になっておるわけです。これは、さっき説明があった国家公務員の定員管理の考え方がわからないわけじゃないのですよ。しかし、画一的でなくて、やはりその社会的なニードというものは変わっていくわけで…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○村山（富）委員 最大限の努力をしていないとは申しませんけれども、結果的に見ればそういうことになっているわけでしょう。 これは職安関係だけを見ましても、失業の予防と雇用の安定とか、あるいは失業者の生活の安定と再就職の促進とか、こういう意味における各種の給付金がありますけれども、その給付金は百一種類ありますね。これは私どもも何遍説明を聞いてもなかなかわからないわけですよ。ですからある意味からしますと、こういう繁雑さがやはり効果を上げ得ない…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○村山（富）委員 もう時間になりましたからやめますけれども、改善できる点はもちろん改善してもらわなければならぬですね。そして、行政的に合理化の必要なところは合理化する必要があるでしょう。だけれども、それはやはり限度があるわけですから、したがって、その限度を踏まえた上で、いまの社会的ニードに最小限、私は最大限とは言いませんよ、最小限こたえ得る人員の確保というものは当然必要ではないか、こういうふうに思いますから、きょう大蔵省や行管から来られ…
第87回 衆議院 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会 第3号
○村山（富）小委員 大分出尽くしていますから、一つだけ聞きたいと思うのですが、一部負担というのは、たとえば初診料の一部負担と入院時の一部負担とありますね。これはどういう根拠で、どういう目的で、何を期待して一部負担を取るのかということが、どうもぼくにはわからないのですね。 たとえば入院費の一部負担なんかは、今度の改正案では千円に上がってますね。そうすると、どこにおったって食事はするんだから、この千円というのは、食事代ぐらい見てもいいじゃな…
第87回 衆議院 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会 第3号
○村山（富）小委員 一言だけと言っちゃって、続けるのは悪いけれども、たとえば給付と負担を公平、平等にしていくという場合に、これは、給付をたとえば一律八割にする、あるいは九割にする、本人も家族も含めて。そして、その分の負担を総体的に全部見てもらうというかっこうで理論づけをするのか、あるいは保険給付になじまないといったようなものを除外して、それを一部負担で取るというふうにするのか。何か理論的な整理があればいいんですけれども、たとえば人工透析…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 最初に、腎不全対策について若干お尋ねをしたいのですが、現在腎臓病の患者で、人工透析を受ける必要のある患者の数はどのくらいありますか。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 特に私がお尋ねを申し上げたいと思いますのは、人工透析を受ける患者の中で、いまお話がございましたように、夜間受けている方が約五千七百名あるわけですね。それで、これは仕事の関係などもあって、働きながら受ける必要があるという方が多いので、できるだけ夜間に受けさしてもらいたい、こういう要望が大変強いですね。私が調べてみましたら、その夜間透析をやっているところの七三％は私的医療機関がやっておる。特に、国立病院の場合はわずかに四十…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 夜間人工透析をかけることが必ずしも適切ではない、それは一日ぐらい入院してゆっくり透析を受ける、あるいは昼間ゆっくり時間を見て受けられる方がいいということであるならば、そういうことができるような手だてを講じてやるべきであって、それをしなくて、体には悪いけれども、やはり生活のためには働かなければいかぬと言って、働きながら透析を受けている。しかも、昼間休めばそれだけ賃金が下がるわけですから、したがって、仕事は仕事でして夜間受…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 これはいまお話がありましたように、私も簡単にすぐ右から左へできるとは思いませんけれども、生活にも関連をするし、同時にその人の健康にも関連をする問題ですから、もう少し積極的な取り組みがあってしかるべきではないかと思いますので、そういう点を強く要請をいたしておきます。 それからもう一つは、人工腎臓の装置については一応もうほとんど整備計画は終わったというふうに言われたように聞いておるのですけれども、単に患者数に対して保有台数…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 公的負担というのは、指定医療機関の指定医の診断を受けなければ公的負担はできないわけですね。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 いまお話がありましたように、更正医療なんかを受ける場合には指定医療機関でなければならぬということになっていますね。ですから、そういう点もやはり勘案をしながら適正に配置がされて、そして患者のためによくなっていくような方向に私は考えていく必要があるのではないか。特に最近、人工透析が必要以上に金もうけの手段に使われている、こういった批判もありましてなかなかむずかしい問題だと思いますけれども、しかし、やはり何と言ったって医療機…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 そうしますと、さっき保有台数のお話がございましたけれども、単に台数だけでなくて、それに携わっている専門職員といいますか、そういうものの充足は、そうした一年に五千人ずつふえるというふえ方に対して十分なのか、今後そうした専門職員の養成なりそうした面についてはどうお考えですか。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 いま質問しましたように、仮に年間に五千人ふえる、その五千人に見合っていくぐらいの見通しはあるんですか。現状と見通しはどうなっていますか。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 いま専門職と思われる人は大体どれぐらいあって、そして年間にどの程度ぐらい養成される見込みですか。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 次に、これは保険局長にお尋ねしますが、人工透析は保険点数が五時間から九時間以内ぐらいまでは四千点ですかね。そしてこの四千点の中に給食代が含まれておる、こういうふうに聞いておるわけですね。ところが、出しておる指導文書を見ますと「医療上、食事を供与することが必要であるというふうに判断される場合に給食を提供する」こうなっているわけです。これはいろいろ実情を調べてみますと、弁当、食事を持ってきてください、こう言って要請する医療…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 診療報酬の点数の取り方についてはいろいろな意見があると思うのです。あると思うけれども現実にその解釈があいまいであり、医療機関の受けとめている受けとめ方と患者の受けとめている受けとめ方と違えば、そこにやはり疑念も起こるしトラブルも起こってくるわけです。したがって、そういう点はそういう混乱が起こらないように、もう少し明確にきちっと指導すべきだと思うのです。 これは確認しておきますけれども、給食を供しようと供しまいと四千点な…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 これは五時間から九時間もかかって治療を受けるという場合には、時間帯から考えればいろいろあっても、ほとんどの方が昼食か夕食かどっちかにかかる可能性はあるわけですから、そういう実態も踏まえて適切な指導をちゃんとしていただきたいと思います。 それからいま一つは、これはさっきからお話がございましたように、年間に五千人ぐらいも患者がふえている。これはまだ完全に治せるという治療法はないわけですから、これほど不幸なことはないのです。…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○村山（富）委員 これはそれぞれの国の倫理観や宗教観もあって大変むずかしいところもあると思うのですけれども、もしそういうことによって患者が救われるとするならば大変大事なことだと思いますから、もう少し積極的な啓蒙なり取り組みをやる必要があるのではないかと思います。 それから、ついでにお尋ねしておきますが、仮に生体から腎を移植する場合に現状では保険は全然適用されませんから、そこで若干無理があるのではないか。そういうものも含めて、保険で見るな…