本田早苗
会議録に記録された「本田早苗」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,632 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省企業局長
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会92 件・92%
- 予算委員会4 件・4%
- 予算委員会第四分科会4 件・4%
※ 全 1,632 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 商工委員会石炭対策に関する小委員会 第3号
○政府委員（本田早苗君） 現在の温水は、鉱業権に基づいて、御指摘のように排水として出しております。したがって、これは、鉱業権に基づく排水ということに相なるわけでございますが、一方、この水を温泉等に利用しておる。そこで、その温泉の利用権ということになりますと、これは慣習法上のものとして認められておる権利であるというふうに考えられるわけでございます。したがいまして、この両方の鉱業権の権利と慣習法上できておる権利、これとの関連につきましては、…
第65回 参議院 商工委員会石炭対策に関する小委員会 第3号
○政府委員（本田早苗君） 温泉を掘さくして利用するということにつきましては、厚生省の所管しております温泉法の適用を受けることになっておりまして、具体的には都道府県知事の許可が必要だということに相なっております。したがいまして、掘さくを行なうためには必要な土地の利用権を取得しまして、そうして掘さく利用の許可をさらに得る、こういうことが必要になろうというふうに思います。
第65回 参議院 商工委員会石炭対策に関する小委員会 第3号
○政府委員（本田早苗君） 御指摘の問題につきましても、審議会に諮問して答申を得たいというふうに考えております。
第65回 参議院 予算委員会 第16号
○政府委員（本田早苗君） お答えいたします。 いまの敷地ではせいぜい十五万バーレルというふうにわれわれは判断いたしております。
第65回 参議院 予算委員会 第16号
○政府委員（本田早苗君） お答えいたします。 いまの敷地ではその程度と判断しておるわけでございます。
第65回 参議院 予算委員会 第15号
○政府委員（本田早苗君） お答えいたします。 石油業法に基づきまして、毎年五年先までの供給計画を組んでおります。四十五年度におきましては四十九年度までを組んでおりますが、四十五年の原油の消費量は一億九千二百万キロリットルでございまして、石油製品の生産量は一億六千五百万キロリットルでございます。それに対しまして、さらに輸入として二千六百万キロリットルのナフサ重油の輸入を行なうことにいたしておりまして、需給を合わすことになっております。これ…
第65回 衆議院 商工委員会 第10号
○本田政府委員 お答えいたします。 御指摘のように、需要量のうち三〇％を自主開発で確保するということは、決して楽観できる状態ではございません。そのために、資金あるいは開発公団の機構等の強化につきましては、私たちとしてもその方向で考えねばならぬということで、大臣も先般御答弁申し上げましたように、新しい施策をこの夏までには、その方向で検討し決定して力強い一歩を踏み出せるようにする、こういう決心で現在検討しておる次第でございます。 それから、…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 答申を受けて、第四次対策を実施する段階で、第二次の肩がわりを行なうことに相なりました。第二次肩がわりの制度を行なうことに伴いまして、当委員会からしばしば、また業界からも担保抜きの問題が提起されておるわけでございますが、現行制度におきましては、肩がわりはするけれども、その途中で閉山等の段階に達したときは、やはり担保権の実施が必要だという制度になっておりますために、担保を抜くことが非常に困難になっておるの…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 御指摘の、過疎地帯あるいは低工地帯等につきましては、その地域の実態として、今後、あるいは経済水準が現に低く、あるいは徐々に低くなりつつあるという状況の地域につきまして、これを振興して、地域的に経済水準を上げ、地域の振興をはかろうという、こういう趣旨であろうと存じます。 ところが、産炭地につきましては、いま大臣が申し上げましたように、その地域で石炭鉱業というものが中核になって、一つの経済社会をつくり、一…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 振興の必要性においては変わらないと私は存じますが、その現象的なショックの程度におきまして差がある、こういうふうに申し上げたいと存じます。
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 御指摘のように、六条地域につきましては、一定以上の公共事業をしなければ補助率を上げない、こういうことに相なっておりますのに、いま御指摘の法律等につきましては、全般的に補助率の引き上げができるという点で異なっておって、さきの委員会においても細谷先生から、これは過疎地帯等のようなやり方がいいのではないかという御指摘を受けたわけでございます。先般自治省からも、現在の運用としては、事業の内容について特定して、…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 失礼いたしました。先ほどの御指摘は十一条の問題でございまして、事業税につきましては、進出企業が進出いたしまして、企業収益をあげて、事業税の納付という段階に達するまでに若干の時間がかかるということで、これが入っておらなかったわけでございまして、固定資産税等だけが対象になっておったわけであります。事業税の追加につきましては、また各省で検討をいたしたい、こういうふうに考えておる次第でございます。
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 われわれとしても、本法案の改正にあたりまして、各種問題をいろいろ検討いたしたわけでございますが、結論を得るまでの時間の関係等もございまして、さしあたりどうしても必要な十年延長をまずやっておいて、その後の問題についてはさらに話し合おうということで、本問題は残したような次第でございますので、さらに時間をいただきまして結論を急ぎたいと存じておりますが、本法案の提出までに間に合わなかったので、その点御容赦いただいて、私のほうとし…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 十一条関係の実情は御指摘のとおりでございますが、その点につきましては、さらに先ほども申し上げましたように、各省で協議をし、検討させていただきたいと存じます。ただ、言いわけがましくなって恐縮でありますが、一緒に差し上げました臨時交付金のほうは、六条にいっておるわけであります。十一億あるいは十二億数千万というものが六条町村に行っておるわけでございまして、これが当面の制度的なつなぎとして実施をいたしておるわ…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 御指摘のとおり、算式がきわめて複雑でありますが、要するに、一定の比率まで公共事業をやらなければ補助率は上げない、こういうことなのでございますが、一定の比率まで公共事業をやるための地方公共団体の財政は、六条地域のほうが弱いわけですから、なかなか該当の条件に達しない。したがって、先ほど御指摘を受けたような結果になっておる。したがってああした条件をやめて、根っこから補助金の引き上げをはかるべきではないかという御指摘でございまし…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 二条地域の中で疲弊の著しい地域に対しましては、産炭地域振興対策を重点的に行なうという方針をとってやっておるわけでございまして、産炭地振興の実効をあげるという基本的な考え方に基づきまして、二条地域といえどもその改善に対処するという考えでおります。したがいまして、現在のところお説のように、二条地域を全面的に六条地域に変えるという考え方を私のほうとしてはとるという基本的な考え方は持っておりませんが、先般の例…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。さきの委員会で、最近の石炭の問題とからんで、たとえば一般炭についての安定補給金の差はどうなるか、これがこの差のままでいいのか等々の御質問があったわけでありますが、これらの問題につきましては、あのときもお答え申し上げましたが、だいぶ前の委員会で参考人としておいでになりました稲葉先生も、それらの点については、安定補給金の検討ということになりますと、石炭自身をどう位置づけるか、エネルギー全体の中でどう考えるか…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 担保の肩がわりにつきましては、四次対策の一つの考え方として、その方向を進めるということになっておったわけでございますが、御指摘のように、肩がわりにより、国による債務の履行が行なわれれば、担保にすき間が生ずるわけですから、担保が抜けるという状態が出てくるわけであります。ただ、御高承のとおり、必ずしも優良な担保でないという点もございますので、それがなかなか実現しがたい状態が続いてまいったわけでございますが…
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 この問題につきましてはかねてから御指摘もあり、われわれとしてもいろいろ検討いたしておるわけでございますが、事務的には、現在の金融制度とのからみでは、なかなか問題があるところでございますが、われわれとしても、御指摘の点については日ごろから問題として意識しておりますので、さらに新しい知恵の出るようなことを検討させていただきたいと存じます。
第65回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○本田政府委員 お答えいたします。 四十五年度の上期の、電力会社で使用いたしました平均の石炭の価格と重油の価格を、石炭のトン当たりで換算いたしますと、八百二十円余りの差がございます。したがいまして、この数字は、おそらく今度は重油に換算いたしますと、千五百円を上回る格差になろうと思います。