木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1951/10/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村説明員 簡單に台風の状況と、これに対します措置とにつきまして、御説明いたします。 十月の十四日に本土を襲いましたルース台風の被害は、非常に大きなものでございまして、昨年のジエーン台風よりもはるかに被害の程度が大きい上に、鹿兒島県のごときは、昨年の大阪府に対します被害よりも、大都市がないにもかかわらず、非常に大きいというような報告であります。また山口、広島、徳島等におきましても、局地的に、狭い範囲でございますけれども、その範囲に対し…
第12回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村説明員 ララの物資につきましては、県の被害全体が、一定限度以上に達した場合のみに、これを出しておるのでございます。しかも現在御承知の通り、ララの物資はきわめて在庫が少うございます。しかも、ありまするものが、ほとんど婦人用のものばかりでありまして、男性のものはございません。そういつたような状況でございます。そういうような関係で、今回のララの方からの援助物資というものは、従来に比べまして若干少いようでございます。これはもう在庫まで拂い…
第12回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村説明員 熊本県といたしましては、御承知の通り県内は——県内と申しますか、陸地の方は大した被害はないのでありまして、ここにあります被害は、大部分天草でございます。しかしながら、今までララから援助物資が配分されておりますのは、やはり県全体として相当の被害があつたというような場合に限つてやられておりまして、従来からいたしております基準に、たまたま熊本等は当てはまらないというような現況でございますし、現在特に物資が非常に来ておらないという…
第12回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村説明員 この補正予算を組みます場合には、もう災害がないものという一応の見通しで、五千万円を持つておつたのでございますから、別に災害の補正の方はいたさなかつたのでありますけれども、大体災害救助費は予備金で出るのが原則であります。予算は一応とりあえずの応急的なものに措置するために持つておるわけであります。従いまして、私の方といたしましては、予備金の方からできるだけ早く出るようにという十全の措置を考究いたしたいというふうにに考えておりま…
第12回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村説明員 これは災害復旧の方ではございません、一般的の方の予備金でございます。
第12回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村説明員 私も詳しいことは知りませんけれども、大体五億円ぐらいは今あるというふうに聞いております。従いまして、これが全部こちらにまわるかどうかわかりませんけれども、われわれといたしましては、災害救助という仕事の性質にかんがみまして、できるだけこれから概算交付として、当然出さなければならぬ程度のものは出すように努力いたしたいというふうに考えております。 —————————————
第11回 衆議院 厚生委員会 第1号
○木村説明員 ただいまのお尋ねは在会福祉主事の関係ではないかと思いますが、社会福祉主事については、私の方といたしましては、一応予算単価につきましても、また人員数につきましても、一応必要な経費につきましては、現在の平衡交付金を算定する際に見込みました中に、十分入つておるというふうに考えておるのであります。これについては大蔵当局並びに地方財政の方に上つております数字等を勘案いたしましても、予算といたしまして一年分見ましたのが、半年分というこ…
第11回 衆議院 厚生委員会 第1号
○木村説明員 この点につきましては、先般知事会議の世話人会におきましても、次官が参りまして十分御説明申し上げて、御了解を得た次第であります。また先般厚生省の決定いたしました方針につきまして地方に通達しまして、これが実施を促進いたしております。その後の状況を各府県から聞いておるのでございますけれども、大多数の県におきましては、一応その準備を完了いたしておりまして、こちらから指示いたしましたものに従いまして、若干数字を減らすというような点を…
第11回 衆議院 厚生委員会 第1号
○木村説明員 この問題につきましては、現在一応財政措置をいたしております関係上、これを本年度におきまして補助金にかえるということは、相当困難じやないかというふうに考えますが、明年度の予算の要求におきましては、補助金としてこれを組みかえるようにいたしまして、要求いたしておるのであります。なおこの経費のほかに、これを実施いたしまする—特に生活保護法でございますが、生活保護法を実施いたします福祉事務所の運営に関します各種の経費、たとえば旅費で…
第11回 衆議院 厚生委員会 第1号
○木村説明員 アフター・ケアにつきましては、特にアフター・ケアといたしまして従来予算をとつておらないのであります。本日新聞に出ておりましたように、湘南アフター・ケア協会という民間の施設が神奈川にできまして、本日その開所式をやるようでございます。私どもの方といたしましては、生活保護法の保護施設といたしまして、これが維持できるようにいたしたいというふうに考えておるのであります。そのほかに現在できておりますものは、宮城県の宮城アフター・ケア協…
第11回 衆議院 厚生委員会 第1号
○木村説明員 一応結核の後保護施設といたしまして、現在までやつておりますものに出すのは、その内容がほとんど生活保護法の該当者でございます。で、生活保護法の該当者といたしまして生活保護費から出すようにいたしております。
第11回 衆議院 厚生委員会 第1号
○木村説明員 八月一日から米価が値上りになりまして、これにつきましては八月一日以降単価の引上げをいたしまして、米価の値上りに相当するだけ単価も引上げました。将来そういうように諸物価が上ります場合におきましては、当然その単価を引上げなければならないと思つております。現在の経理状況を見ますと、一応ただいまの状況をもつて若干余裕ができるのではないかというふうに考えております。生活保護は大体横ばい状況になつておりまして、現在ふえておりますのは医…
第10回 衆議院 海外同胞引揚に関する特別委員会 第11号
○木村説明員 ただいまの堤委員の御質問にお答え申し上げます。ただいまお話がありましたように、第十国会で公営住宅法が実施されまして、従来厚生省で所管しておりました引揚者住宅の面が非常に弱まつたというお話でございます。私的のことを申してたいへん恐縮でございますが、私もともと厚生省で住宅をやつておりました関係上、厚生省とは従来から非常に緊密でございますし、今後も緊密にやれると思います。この引揚者住宅につきましては、従来の数字で見ましても、公営…
第10回 衆議院 海外同胞引揚に関する特別委員会 第11号
○木村説明員 お答え申し上げます。地方の府県並びに市町村でこの住宅行政を実施しておりますのは、結局建築を担当している部局で実施しております。地方の局長を通じて行つて、最後の末端はやはり建設省の仕事を大部分やつているところでございまして連、絡をよくすれば、特に厚生省に移管せぬでもやれるのじやないかと思います。
第10回 衆議院 厚生委員会 第37号
○木村(忠)説明員 ケイト台風は、ちようど本土を通つたのでございますけれども、これによりましては、鹿児島方面に被害がございました程度でありまして、全国的にいたしますれば、大したことはなかつたのでありまするが、これに引続きまする七月の七日ごろから九州南部に降り始めました豪雨が、その後だんだんと北上いたして参りまして、九州南部はずつと長い間降り続きましたし、さらにこれが中国、四国方面まで延びて参りました。主として鹿児島、熊本、福岡、山口の辺…
第10回 衆議院 厚生委員会 第37号
○木村(忠)説明員 京都府におきましては、篠村という一部落が非常にひどかつた、これが被害の大部分であつたというような考えから、災害救助法を発動しないでも大体間に合う、つまり局地的な問題であるというふうにお考えになつたようであります。そういう実情でございまするならば、それもまたやむを得ないのじやないかと一応考えられるのであります。ただわれわれといたしましては、災害の罹災者の数あるいは浸水の状況等からいたしまして、救助法を発動する方がよいの…
第10回 衆議院 厚生委員会 第37号
○木村(忠)説明員 京都におきましては、この前にございましたジエーン台風並びにヘスター台風——これは昨年あるいはその前でございますが、ヘスター台風は、今回の災害よりは小さかつたのでございますが、適用いたしておるのでございます。これはある一つの場所に相当規模が大きかつたということであるようであります。それからジエーンにつきましては、今回の災害よりは規模は大きいのでございますけれども、これに対しましては、災害救助法を適用いたしておらないので…
第10回 衆議院 厚生委員会 第37号
○木村(忠)説明員 これは少し誤解があるようでございますけれども、災害救助法は、一年分の災害に対して計算をすることにいたしたのであります。個々の災害につきまして計算するよりは、一年分の災害を通算いたします方が、地方といたしましても得でございますので、われわれといたしましては、一年分を通算いたしまして、ある基準以上に達しましたものにつきましては、それに対して補助をする。一々にいたしますと、全部について差引かれますために、非常に損でございま…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員(木村忠二郎君) 現在病院に入院いたしまして、入院の医療の扶助を受けておりますもので、生活の援護を受けますものは、大体入院費のうちには飲食物の費用全部が一応含まれておりますので、それ以外の日用品の費用といたしまして、四百五十円を基準といたしております。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員(木村忠二郎君) 現在の日用品の経費を見込んでおりますのは、現在の生活扶助は、一般の生活費の基準というものと睨み合せましてきめただけで、現在生活扶助の基準が妥当であるかどうかということは、これで生活ができるかどうかということになるのでございまして、それにつきましては、できないということは言えないと思いますが、果して何と言いますか、いつまでもこれで差支えないかどうかという点につきましては問題があると思います。現在制約されておりま…