木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1951/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） さようでございます。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 国の負担が、今度の予算が二百十億でございまして、これはその二百十億の予算で以て、現在の改めました基準で一応やつて行けるという考え方でございます。これは勿論実際に保護を受けまする者が殖えたり、或いは保護を受けます者の経済状態が悪くなつたりいたしますと、足りなくなるということもあり得るわけですが、或いは余るということもあり得るわけですが、併し一応の見通しといたしましては、現在の予算で以て一応やれるだろうということ…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これは要保護者が数が殖えた点もございますると、生活保護の基準が上つたという点と両方であります。比率につきましては、全然変りはございません。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これは大体一年間にどのくらい保護者の数が現在殖えつあるかという一応の殖える傾向をとりまして、その傾向に合せて今後も一応殖えて行くということを考えましていたしております。それから保護費の基準を引上げまするので、引上げたことによりまする一定の比率で以て金額が上る、この両方を睨み合せまして、一年間の予算を見込んでおります。従いまして、大体我々の考えたと同じような、従来と同じ傾向で以て保護者が殖えて来ますれば、これは…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） この点につきましては、一応漏給があるかないか、どの程度あるかといつたような点につきましては、わかつておりますれば、すぐ是正しなければならない問題でありますから、我々といたしましては、今是正してないものはわからない。これにつきましては、先ほど申しました三億という予算及び昨年度は五千万円ばかり年度末と申しましようか、年末には殖やしまして、これで以て地方の実施状況を精密に調査いたしております。そういうようなことから…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） そういうような話をよく聞くのでございまして、今回の改正におきまして、仕事が都道府県に引上げられる。まあ市と都道府県ということになりますと、財政の殊に貧弱だと言われる町村、特にこの保護費が大きな影響を持つような町村につきましては、これをいたさないことになる。町村の今後やりまするところは、裕福な町村で、自分で是非やりたいという町村がやるわけでございますので、財政上の都合で以てやるべきこともやれないというようなこと…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 福祉事務所を設置いたしまする町村は、これは私のほうでやれと言うのじやないのでありまして、町村のほうで是非自分のととろで金を出していたしたい、事務所も作りたいし、それから扶助も自分でやりたいというところでございますから、そういう熱心な町村は今おつしやつたような心配は勿論ないと思います。勿論私のほうといたしましては、町村で以てやりたいと申しましても、その町村の財政力から見まして、これは無理だと思われるところにつき…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 経由につきましては、要するに要保護者の便宜という点を考慮しただけでございして、これにつきましては、経由をしなければならんとは考えておりません。経由することを奨励すべきものとも考えておりません。我々といたしましては、要保護者のほうにおきまして提出いたしまする場合には、町村長を経由いたしたほうが便宜だというような場合に、これを必ず直接持つて行かなければならんということにするのは適当でなかろうと思いまして、この規定…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これは申請を待たずしてやる場合でございます。職権をもつてやるというのは申請を待たずにやるということでございます。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 保護につきましては、原則として申請によりまして保護いたしますのが原則になつております。事情によつて放置することができない状況にありますということは、申請できなかつた場合に起つて来ることでありまして、これらの場合におきましては、町村長のほうから積極的にやるということを以て現わすことになつております。この職権を以てやるということは、従来からかようなところに使つて参りましたので、それでこういう言葉を使つた次第であり…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これはこの前の第十九条の第六項におきまして、保護を行う職権を町村長に与えておりますので、それによりましてこの職権を与えております。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これは何と申しまするか、事実上の通知でございます。そういうような状況がございました場合に、例えば要保護者がおると、これを見付けました場合には、要保護者がおるということを事実上通報するということでございます。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今考えておりますのはお話の通りに福祉事務所で以つては単なる金品の授受というだけでなくて、ここで以て生活の指導相談等に応ずるということを続けて参りたい。従いまして、社会福祉主事はそういうようなもののわかるところの各種の技術を身に付けるようにいた、したいと考えております。差当りはそう申しましても、なかなかこれに応ずるだけの技術が身に付かないと思います。逐次この内容を向上いたしまして、そのようにいたしたい。つまり…
第10回 衆議院 厚生委員会 第31号
○木村（忠）政府委員 日程第一四ないし第二〇、はり師及びきゆう師を生活保護法の医療機関中に加入の請願でございますが、これは一面ごもつともと考えまするけれども、現在も生活保護法の最底医療の線といたしまして、他の健康保険との関係もにらみ合せなければなりませんので、十分研究をしてみたいと思います。 それから日程第一〇九、身体障害者福祉強化に関する請願。この請願の趣旨は、まことにごもつともと存ずるのであります。できるだけかくのごとき趣旨が達成せ…
第10回 衆議院 厚生委員会 第31号
○木村（忠）政府委員 ただいまの請願の趣旨に対しまして、政府の見解を申し上げたいと思います。 ただいま御指摘がございましたように、遺族の問題は、きわめて重要な問題ございまして、これにつきまして、国といたしまして適当なる措置を講ずることは、情理上当然のことであろうというふうに考えられるのでありますが、現在の国家の状況といたしまして、いまだこれが実施をするということを、公にいたすことができない状況にあるわけでございます。しかしながら、遺族に…
第10回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 生活保護法の一部を改正する法律案につきまして、補足的な御説明を申上げます。改正案の要点につきましては、只今政務次官から御説明をいたしましたようでございますので、これにつきまして、主な点について若干詳細に御説明申上げたいと思います。 第一の保護の実施機関の点でございますが、これは法案におきましても、第十九條の改正で現われておりまして、第十九條の改正以外におきまして、字句の修正がこれに伴いまして各條項についてある…
第10回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 東京都の生活保護法の運用につきまして、極めて遺憾な点があることは毎日新聞の紙上に出ております。私どもも拝見いたしまして、承知いたしておるのであります。従来東京都におきましては、生活保護法の施行状況につきまして、必ずしも適当でないというものがあるように伺つておりまするので、これにつきましては、厳密な調査をする必要があるというふうに考えておつたのであります。昨年以来運営状況につきまして、全国的に調査をいたしまして…
第10回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 従来私どものほうといたしましては、東京都は相当事務も整備いたしておりまするし、前から整備されておりますので、これにつきましては、東京都自身が十分な監査をいたしておりまするものと考えまして、むしろ弱小なる各地方の府県の監査につきましては、十分にいたしておりまして、これの指導をいたしておつたのでございます。今回特に東京都につきまして、いろいろと今後の実施状況を見ますために、いわゆる実施の参考にいたしまするために十…
第10回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 金品の支給は成るべくならば町村を通しまして、町村で以てこれを支給するようにいたしたい、特に生活保護法を取扱います者が金品を直接扱いますることは、各種の弊害を伴う虞れがございますので、金品の扱いにつきましては、成るべく被保護者のかたがたが受取るのに便利のいい場所で受取るようにいたしたい。そうしてこれにつきましては、何と申しまするか、保護をする者との間に成るべく直接の関連を持たさないようにしたい。成るべく一般の金…
第10回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今の山下委員の御説、誠に御尤もでございまして、私どもといたしましても、成るべく町村等を通さずに交付するほうがいいのじやないかというふうに考えるのでございます。毎月交付いたします金額でございますので、福祉地区事都所のほうでこれを毎月とりに来させるということは、場所によりましては必ずしも適当でないことがございます。従いまして、そういうようなことも考えられまするし、要保護者が町村から受取りまするということによりま…