木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1951/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 厚生委員会 第23号
○木村（忠）政府委員 生活困難をいたしております収入の少い者に対しまする住宅につきましては、従来生活保護法による住宅提供施設以外には、その施設がございませんが、数年来、地方の民生部当局からも強い要望がありまするし、また実際に住宅に困つておりまする未亡人、傷痍者その他の生活困窮者の方々からも強い要望がございまして、これに対して何らかの措置を講じなければならないと考え、いろいろと検討いたして参つておつたのでございます。低額所得者の住宅として…
第10回 衆議院 厚生委員会 第23号
○木村（忠）政府委員 アフター・ケアの問題につきましては、これを結核対策の総合的な見地として扱うか、あるいは社会福祉の施設として扱うかという点につきまして、まだ厚生省として態度がきまつておらないのであります。社会局といたしましては、さしあたり昭和二十六年度におきまして、全国の府県に対しまして、三箇所アフター・ケアの施設をつくることを認め、生活保護の施設としてこれを実施してもらいたいと考えまして、相当大きな額の補助金を出してやらせておりま…
第10回 衆議院 厚生委員会 第23号
○木村（忠）政府委員 御承知の通りに、結核対策といたしましては、今年アフター・ケアの施設を相当拡充しての予算を出していただきたいと思いまして、その点につきましては、大分努力したのでありますが、結核対策の総額がきまりまして、その範囲内におきましては、アフター・ケアのところまで手が延びないということになりましたので、われわれといたしましては、一応生活保護法の保護施設の経費をさきまして、そちらの方にまわすということでやつてみよう。そういたしま…
第10回 衆議院 厚生委員会 第23号
○木村（忠）政府委員 一箇所は兵庫県でございます。それから一箇所は長野県だつたと思います。それからもう一つは茨城県じやないかと思いますが、大体その三箇所だと思います。
第10回 衆議院 厚生委員会 第23号
○木村（忠）政府委員 具体的な問題につきましてのお話でございますので、具体的な問題を詳しく承りませんと、何ともお答えしかねるのでありますが、現在のところ、国で直営でやる考えはまだもつておりません。国の直営でやりますものは、まだほかにいろいろの計画が先にございますので、さしあたり現在としましては、地方の県あたりが主体になりまして、これを民間に委託して経営させるということならできることではないかと思います。その場合におきまして、施設費につい…
第10回 参議院 厚生委員会 第22号
○政府委員（木村忠二郎君） 住宅の問題につきましては、特に庶民住宅という問題は、民生安定の上から申しましても極めて重要な問題でございますことは、只今山下議員の御指摘の通りでありまして、従来から住宅行政につきましては、特に庶民住宅の問題につきましては内務省社会局時代以来、厚生省に続きまして、これを社会局或いは生活局等におきまして所管いたしておりまして、一般庶民の住宅の建設の促進のために或いは住宅組合法を持ち、又不良住宅改良法等も持ちまして…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 社会保障制度審議会におきまする勧告の線におおむね沿つて、規定をいたした次第でございますけれども、その異なつておりますおもな点は、福祉に関する事務所を設置する際におきまして、社会保障制度審議会の勧告によりますれば、おおむね人口十万の地域に民生安定所をつくり、ここで現業の仕事をやらせるというふうになつておりますが、現在の地方自治の状況等にかんがみまして、現在の地方制度の線に沿うようにいたしますために、市町村の行政並びに…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 こういう専任の職員にあります行政を充実して行く面におきましては、その訓練と指導監督の面が、きわめて重要であるというふうに考えまして、特に日本におきましては、この方の仕事に入つて来ます者の数が、明年度中に約四千人全国的に増加する。もちろんこの中には従来町村でやつておりました人が、県の方に入るということも相当あろうかと存じますけれども、従来資格のなかつた人が相当この仕事の方に入つて来るように相なろうと思いますので、この…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 社会福祉事業が、収益事業を行いますと、その収益事業の方に主眼点が移りまして、そのために社会福祉事業そのものが、おろそかになるというおそれが多分にございます。特に社会福祉法人におきまして、社会事業を経営いたしております場合におきまして、それに付随して収益事業をやつておりますと、その収益事業の方が、どちらかと申しますと、えてして重点を置かれやすいという危險がございます。従いまして社会福祉事業そのものの運営がうまく行かな…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 従来社会事業をいたしております各種の法人が、収益事業をやつておりますことにつきましては、これに対する明文がございませんので、隠れてやつておるといいますか、もぐつてやつておるといいまか、そういうような関係がございまして、その関係からどうも公明を欠くためにかえつてその収益事業がうまく行かないという点が多々あつたように思います。従いまして本案におきましてはこれを明らかにいたしまして、収益事業を堂々とさせる。しかもこれをガ…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 この資産につきましては、社会福祉事業を営みます事業の内容によりまして異なるわけでございまして、最初行おうとする事業が収容施設でありまして、必要なるある一定の人間を収容いたしまして、ここで保護するということになつておりますれば、その保護しようするところの対象となつている人を入れるに、十分なだけの設備を持たなければなりませんし、またこれを経営して行く上におきまして、必要なる経費を生み出すだけの財源も持たなければならぬ。…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 この社会福祉事業に対します補助の問題は、関係方面の示唆によりまして、現在これができないことになつておるのでございます。これに対しましては先般生活保護法の改正によりまして、生活保護法におきましてはその一部を解除いたしまして、生活保護法の保護施設につきまして、新設の場合を除きまして、これらの補助ができるようにいたしたわけでございます。なおその他の法令におきましては、そういう補助の規定ができておりません。今回は災害復旧の…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 これにつきましては、やはりそこでやつておりまする社会福祉事業が、寄付金を募集してやることが必要である、しかもこれにつきまして世間一般が認められるだろうというものについて、許可いたしたいと考えております。もちろん共同募金の制度ができておるわけでございますから、共同募金というものの発達という点を、十分考慮いたさなければなりませんから、共同募金と重複しないという点を十分考慮しなければなりません。これらの点につきまして十分…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 民生委員につきましては、先般生活保護法を改正いたしましたときに、民生委員は、その公共的な色彩と申しますか、公務員的な色彩をできるだけ除去いたしまして、民間人としてもう少し自由に活躍できるようにいたしたいと考えた次第でございます。本法案が成立いたします場合におきましても、この点については同様でございます。従いまして本法案におきましては、民生委員の問題は、触れなかつたわけでございますが、いずれ民生委員法自体がすでに改正…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 この法案がもし通過いたしまして、実施になりましたならば、実際の状況等も見合せまして、できるだけ早い機会に改正をしなければならぬというふうに考えております。
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 民生委員の任期が一応切れますのは大体今年の夏になると思つております。しかしながらもしそれまでに法律ができませんようならば、一応従来の手続を使いまして、依嘱するような方法をいたしまして、その後に法律ができることになろうと思います。もしその前にうまく法律ができますれば、新しい法律によつてやるようにいたしたい、かように考えております。私どもとしましては、なるべく早くこれを改正するようにいたしたいと思つております。
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 生活保護法におきまするところの保護費の問題につきましては、われわれとしましては、一応この基準の引上げをできるだけすみやかにいたしたいと考えまして、これにつきましては、各般の準備を進めておるのであります。一応二十六年度予算といたしましては、その内容の増額といいますか、基準の内容をふやすということをいたしたいと考えまして、一応の予算は組んだのでございまするが、その後の物価の騰貴等の事情もございまするので、これらを勘案い…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 現在のところにおきましては、国が八、実施機関が二ということに一応考えておりまして、そういうふうな運びで準備をいたしております。これにつきましては、国が九にするがいいかどうかという点の問題もあるわけでございまするけれども、さしあたり今回は事務費を、先ほど申しましたようなことで、国におきまする負担額を新たにいたしまして、それによつて地方の負担がある程度軽減されるという點をはかつた次第であります。
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 社会福祉主事設置に関します法律は、昨年五月に制定されまして、市につきましては八月一日から実施しているのであり、町村につきましては今年四月一日から実施ということになつております。従いまして、市におきましては現在おおむねこの設置を了して、仕事をしております。町村につきましては四月一日から実施することになつておりますけれども、この法案によりますれば、今回町村におきましては、そういう仕事を一応いたさないという建前を、原則と…
第10回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 社会福祉主事につきましては、従来よりもこれをふやして参りつつあります。本年度におきまして二千人余りの増員をいたしておりまするし、明年度におきまして約四千人ばかりの増員、——増員と申しましても、純増にはならないと思います。他の仕事をやつておりましたものを、こちらにまわすということもあろうかと思いますけれども、少くともこの仕事をいたしますものといたしましては、それだけの数はふえて来るわけであります。従つて従来やつており…