木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1951/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 厚生委員会 第16号
○政府委員（木村忠二郎君） 本法案の施行につきまして、直ちに要りまする費用は、社会福祉主事、この費用と、福祉主事に関する事務所の費用が勿論中心であると存じますが、これらにつきましては、大蔵当局並びに地方財政委員会と話合いをいたしまして、その両者の意見の一致した金額の範囲内で以て、明年度におきましては、これらの人員組織の整備ができるように話合いが付いておるわけであります。従いまして本法案の閣議上程をいたしまするにつきましては、大蔵省及び地…
第10回 参議院 厚生委員会 第16号
○政府委員（木村忠二郎君） この待遇につきましては、地方の事務吏員、技術吏員、各府県の事務吏員、技術吏員と同一でございまして、それらの中でそれぞれの教育程度、或いは事務の熟練度というものによりまして、定められましたところの、何んといいますか、職級によりまして、その待遇をいたすようにいたしてございます。
第10回 参議院 厚生委員会 第16号
○政府委員（木村忠二郎君） 技術専任の職員を指導されます上におきましては、地方自治体として最も経済的にやりますためには、この組織をとる以外には現在のところ方法がないということは、地方財政委員会並びに厚生省の間において、意見が一致いたしております。従いまして中央におきましては、各省関係庁の間の話合いは十分ついております。従いまして地方に対しましても、この面につきましては十分指導いたしまして、その点に遺憾のないようにいたしたいと思いまするし…
第10回 参議院 厚生委員会 第16号
○政府委員（木村忠二郎君） この点につきましては、いろいろ問題があるわけでございまして、共同募金の配分を受けます者が役員、評議員に含まれておるということによりまして、共同募金の配分についてとやかくの議論がされるということが従来多々ございましたような関係からいたしまして、一応そういう利害関係の非常に密接なものにつきましては、これから排除するほうが、共同募金の配分につきましての公正を期する上におきまして適当であろうというふうに考えまして、こ…
第10回 参議院 厚生委員会 第16号
○政府委員（木村忠二郎君） 国、地方公共団体は、具体的な寄附金の配分につきまして干渉することは、共同募金の自主性と申しまするか、自主的な運営を阻害することになりまするので、この干渉を排除する、これは個々の配分についての干渉を排除することにいたしたのであります。勿論共同募金の配分の基礎となりまするものは、その地方におきまする社会福祉事業を如何にすべきかという一つの計画によつてなされるべきものであると考えられますので、それにつきましては、社…
第10回 参議院 厚生委員会 第16号
○政府委員（木村忠二郎君） この第八十一条の規定は、これは共同募金に対する免疫条項でございまして、共同募金をいたしまして一般大衆が共同募金に応じました際に、更にもう一度同じような趣旨の寄附金が同じところから出て来ることを防止したいという趣旨にほかならんのでありまして、従いまして或る社会事業団体に対しまする特殊の、何と申しまするか、同情を持つた人々がこれに対しまして特定の寄附金をいたしますること、或いはその会員等が金を集めますること、これ…
第10回 参議院 厚生委員会 第16号
○政府委員（木村忠二郎君） この辺につきましては、実際の地方の実情によりました運営ができまするようにいたしたいと考えまして、地方におきまする都道府県知事が最も適切な運営ができるようなふうにやつて参つたらよかろうと考えております。従いましてこの第七項によりまするか、七項によりませんかということは、一に地方に任せたいと思つております。従いましてこの地方の実情等によりまして分けたほうがいいというような全体的な事情がありましたならば、これは分け…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） この法案の趣旨につきましては、只今大臣から御説明がございましたので、法案の内容につきまして、やや詳細に御説明申上げたいと存じます。資料といたしましてお手許にこの法案の解説を差上げてあるのでございまするが、これで以て大体趣旨は盡しておると思いますが、一応御説明申上げます。なおこの法律案の立案に当りましては、先ほど山下委員からお話がありましたように、この法案の根本的な考えかたにつきましては、当委員会におきまして検…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） お答えいたします。只今社会保障審議会の性格につきまして御質問があつたのでありますが、御意見誠に御尤もでございまして、この審議会が名目だけのものになるようなことがあつては設けた趣旨には反するという考えであります。ここで審議しまする事項は、この法律とそれから他の社会事業に関する法律、これとの関連のあります部面につきまして、他の特殊な分野のときに関係のある、例えば兒童福祉のみに関係があつて、一般の社会福祉と関連のな…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今の御意見誠に御尤もでございまして、各分野におきまするところの共通的基本事項その他重要事項と申しまするか、只今お話がございましたような社会事業の全般的な国の計画或いは地方公共団体との関係の問題、或いは民間事業に対する問題であるとかいつたような事項の基本になりますようなことは、すべてここで以て調査審議するということにいたさなければならんというふうに考えております。それから社会福祉法人の問題につきましても、只今…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今の福祉に関する事務所が非常に複雑な形になつておりますことは、現在の地方自治、特に市町村を中心といたしまする地方自治の考え方からかようにいたしたものでございます。従いましてこれが非常に複雑になつており、而も年々変更がされる可能性があるというふうなことになつておりまして、この間にいろいろと仕事の引継ぎの関係でありますとか、その他いろいろと運営のために、却つて事務がうまく行かないという支障が生じますることは只今…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今の保護の決定権の問題でございまするが、これは当然ここで以てやりまする生活保護法、身体障害者福祉法、この定める各種の措置につきまして全力的なサービスをいたしまする最後のところは、そのサービスの調査いたしました結果によりまして直ちに保護すべきはすべきじやないかということが実質的にはきまつて来るわけでございます。それでここで以て決定をするようにするのが最も適当なのでございまするけれども、一応現業機関の整備という…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 先ほど福祉に関する事務所の章にございますように、福祉に関する事務所という構想をいたしましたのは、事務所の中に現業を行う所員と指導監督を行う所員、つまりケース・ワーカーとスーパーバイザーとを設けまして、その仕事をやる間に日々の仕事をやりながらそのやりつつあるところを毎日指導監督する。その指導監督を事務所内の指導監督を行う所員にやらせる。つまり毎日、日常の業務を常に行うその事務所の中で監督が行われるという形をここ…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 児童福祉司並びに身体障害者福祉司、これにつきましては都道府県、並びに今度身体障害者福祉司につきましては市にも置くようにいたしたいと、こう考えているのでございますが、そういう所に置かれておりまする身体障害者福祉司、児童福祉司等は、指導監督をいたしまするところの社会福祉主事と同じようなふうにやるのが適当であろうというふうに考えております。ただ児童福祉司並びに身体障害者福祉司につきましては技術的な指導、技術的な顧問…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 社会福祉法人につきましては、我々といたしましては第一種社会福祉事業のみをいたしますもののために作つたものとは考えていないのでして、只今御指摘の通り、社会福祉事業というものを本来やる法人ならば、原則として社会福祉法人であるべきだというふうに考えております。ただそのほかの法人が第一種社会福祉事業以外の事業を営みまする場合につきましては、それもできるということに考えておるようなわけでありまして、社会福祉法人になりま…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 事業の最低基準を作りまする最合におきましては、勿論徒らに理想に走ることなく、而も理想に一歩々々近付くような形でこれをきめるようにいたすべきではなかろうかというふうに考えております。従いまして最低基準をきめまする場合におきましては、現状よりも可能な限り歩を進めるようなふうにきめて参りたいというふうに我々は考えております。これらにつきましても十分社会福祉審議会等を活用いたしまして、その方面の御意見によりまして、実…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） まだこの必要な資産をどのくらい見るかという点につきましては、これは只今きまつておらないのでありまして、審議会あたりとも十分相談いたしましてきめるようにいたしたいと思つております。又第六十條のほうに施設の最低基準という規定を設けてございまするが、これにつきましては先ほど申上げましたような余りひどいものはいけませんけれども、実情に副わないような基準を作ることのないようにしたい。ただ逐次これが向上いたしまして或る理…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 社会福祉法人等が経営いたしておりまするところの社会福祉事業施設に対しまして、国又は地方公共団体がその施設を利用すると申しまするか、その施設を利用さして貰う。そのために事業の委託をいたしまする事業と申しまするか、いろいろ各種の措置の委託をいたしまするが、それによりまして法の第五條の二号におきまして、御承知のような規定を設けましたわけであります。この場合におきましてこれによつて民間のものに責任を転嫁し、或いは財政…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 委託につきましては一応の考え方をこの五條で以てはつきりいたさせるようにいたしたのでございまするが、実際のそのやり方、手続と申しまするか、手続につきましては只今御指摘がありましたように遺憾のないような措置を講じなけりやならんというふうに考えております。これにつきましてはどういうふうにして、委託するか、委託する場合はどういうふうにするか、その場合のやり方等につきましては、委託が、これは事業を営んでおりまするものと…
第10回 参議院 厚生委員会 第15号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今御指摘かありましたように、どこでこの線を引くかということはなかなかむずかしい問題であろうと思うのでございます。我々といたしましてもいろいろと考慮いたしたのでございますけれども、どこかで線を引かなければならんというところで、従来の社会事業法の線で以て一応こういう線を引いてみたわけでございます。勿論実施いたしまして、更にこれによつて不都合な事態が生ずるようなことになりまするならば、適切に措置したいと思つており…