木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1951/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 生きられないという線以下に置くということは絶対にいかんと思います。その上にどの程度までの線を引くか、つまり僅かに辛うじて生きておるというところから、上にどこに線を引くかということは、いろいろの問題で制約されるのではないか。結局国民全体の生活の程度の問題並びに国の財政の問題、この両者が絡み合いまして、どこまで引上げるかということがきまるのであります。現在きめておりますところの生活保護の基準につきましては、辛うじ…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 現在の生活扶助は、一般の基準というものとの比較もございますので、これを二倍にいたしますれば、殆んどそれで以て命を繋がなければならん。私どもといたしましては、現在の生活扶助そのものにつきまして、生活費の引上げということは困難ではなかろうかと考えております。これにつきましては、一般の生田保護の基準等とも見合いまして、そのほうの引上げもやりまして、同時に只今の問題も解決いたすようにいたしたいというふうに考えておりま…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 一般の生活保護法の引上げは実は五月一日から引上げをいたしております。これが従来五人世帯で五千三百円でありましたものが、五千八百円というふうに相成つているのであります。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これにつきましては、我々といたしましては、内容の改善ということをいたしたいということを考えたのでございますけれども、差当りの問題といたしまして、最近におきまして物価の上昇というものを見込みまして、これによりまして計上いたしたようなわけでございます。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 現在は従来と方針は変つていないのでありまして、やはり生活費の基準が只今申しましたような基準に相成つております。その基準から収入を差引く、勿論極めて小額な臨時の収入は差引きませんけれども、一定の收入は差引く、なお働いているものにつきましては差引額を若干考慮するということになつております。なお保護を開始いたします場合の資産の調査でございますが、この資産につきましては、その生活に必要な程度のものを持つておりますこと…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今お挙げになりましたような資産はございましても、私どもとしましては、これを処分するということを要求はいたしておりません。普通に使いまする日常の茶椀皿の類は、新らしく買います際にはいろいろございますけれども、従来持つておりますものにつきましては、特別の替沢なものでない限りは、これをどうこうするということは全然考えておりません。鍋等につきましても、これが一つあるか二つあるかという点につきまして問題にはいたしませ…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） そういうようなことはいたしておりません。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 生活保護の基準の引上げの点につきまして、細かく申上げますると、生活扶助につきまして、五千八百円ということにいたしましたほかに、住宅扶助につきましては、従来の七十円というものを三百円、教育扶助が従来平均いたしますと、月六十五円というのを百七十五円というように引上げておりますので、五人世帯におきまして、学校に行つております子供を持つております家族につきましては、相当大きな引上げがなされております。従いまして一応子…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 大体五百円までは引けることになつております。五百円までは引くことにいたしております。つまり五百円といつてはどうですが、五百円の残りを差引くことに大体なる……。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これは何と申しますか、収入の金額、全体の金額というものとの割合を考えていたしております。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 全然収入がないという人の生活の基準額だけ出さないということは、これは違法でございます。勿論これは何と申しまするか、収入と申しましても、ほかに例えば住宅ならば家を持つておるとか、或いは畑を持つておりまして、若干そのほうの生産物があるといつたような場合は、その生産物が消費されまするから、それは金が要らないということになつて差引くということはございますけれども、これにつきましても、細かい基準がございまして、その差引…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今の上級の学校、つまり義務教育以上の学校の点でございまするが、これにつきましては、その義務教育以上のものを受けまする子弟につきましては、これを一応その世帯から切離しまして、そうして残つたものを一つの世帯といたしまして、扶助いたすように指導いたしております。これにつきましては、やはり先ほど申しましたような、その地方の実情というようなものがございまして、その地方全体でそういう上級学校に行くことが、社会通念として…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 今お話の通りでございます。やはり先ほど申しました、例外といたしまして申しましたこりの処理も大体そういうことはない成るべくないようにするというふうなつもりであります。我々といたしましては、方針として、今申しましたような原則に従うべきものであるということに一応考えております。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） そのようにお答え頂きまして結構でございます。なお若しそれで違うような措置をいたしておりまして、不適当なところにつきましては、御指摘頂きますれば、是正いたしますようにしたいと思います。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 住宅につきましては、現在のところ御承知の通りに予算が少く、僅かでございまして、全国で以て更生住宅としましては、約五千戸ということにいたしております。これが実際問題といたしまして、九牛の一毛いうことで、なかなか十分のことはできませんので、我々といたしましては、今後できるだけこの点につきましては、もつと家が建つようにということを考慮しなければならんと思つております。なお建設省との話合の上で、一般の住宅等につきまし…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今御指摘のありましたほかに、親子心中等の起ります問題、これは私たちといたしましても、甚だ何と申しまするか、申訳ないような気持をいつも持つのでございます。生活保護法の基準、そういう生活保護をいたしますような状態に到達いたしましたもの、これはむしろそういう点につきましては割合にいいのでございますが、従来相当な生活をした人が急に悪い生活になりますというと、非常に精神的に大きな打撃を与えるものであります。これらにつ…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 現在ではその基準をきめますのにつきまして、一応私のほうで案をこしらえまして、大蔵省と予算的に折衝いたしております。今後の問題といたしましては、基準を一々算定しますることにつきましては、結局やはり財政の関係がございますので、大蔵省と折衝しないとものがきまらんと思いますが、一応その内容をどうするかという根本的な問題につきましては、新らしくできまするところの社会福祉審議会というものの生活保護の分科会、ここで以て十分…
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） これは法律が六月一日から施行になるのでございますから、その施行になつたあとからきめられることになります。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 保護費は八割が国の負担でありまして、残りの二割が地方の負担になつております。事務費につきましては、従来は全部地方の負担になつております。今回新たに事務費の予算といたしまして、三億円余の計上をいたしておりますが、これは地方に対する大体半額補助というつもりで計上いたしておるわけでございます。
第10回 参議院 厚生委員会 第35号
○政府委員（木村忠二郎君） 昨年度は百六十億の予算になつております。百五十億でありましたものが、あと十億余殖えておりまして、百六十億になつております。それから今年度は、当初予算で組んでおりますものが二百十億に相成つております