木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/12/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 技術評価のほうを伺っているのです。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 それとさっき言われましたその答申についても、技術評価と別の分、その報告書といいますか、それについてもお渡しになったのですか。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 議論をいろいろ集約されたと言われますが、集約の作業はあなた方環境庁のほうで担当してやられたわけですね。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 お出しになった集約した書面ですね、名前は何というのか知りませんけれども、それはひとつ見せていただけますか。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 それは決して過程の問題ではないでしょう。過程の問題ではなくて、結論が出る経過を明らかにする、過程を明らかにするものであって、それを出すことがなぜ悪いのか、委員会としてその結論だけ出せばよいというものではないと思うのです。しかもそれはおそらくというふうな言い方をされますけれども、あなた自身のお考えのようでありますが、どうもこれは納得いたしかねます。 それと、この前の委員会でも問題になりましたが、専門委員会の会議録、これは八田委…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 この前の委員会のときに八田委員長は、私個人としてはなんと言いましたか。そんなこと言ってないのですよ。何も私は個人として意見なんかあの場で聞いていないのですよ。委員長としての考えを聞いているのです。委員長も委員長として述べているのです。私はこう思うというふうに言われたのです。それをあなたがそういうふうにまぜて個人として言っている。そういうふうなことでまた委員会の各委員のところにいろいろ意見を聞いて回って、そして反対の人がおるか…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 委員各位の総意なんということを言われますけれども、一体、それはあなたの思いつきですか。委員長がけっこうだと言っているのでしょう。委員長はけっこうだ、ただ環境庁のお許しを得なければという趣旨で言っているのですよ、この前の委員会では。環境庁がよければ、もう委員長としてひとつ見てもらいたい、こう言っているのですからね。それをどうもあなた方のほうで、環境庁として拒否をしておる、こういうことでは困ると思うのです。 私はもっともっといろ…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 私の疑いはもう当然な合理的な疑惑でございまして、いまの答弁は納得できませんが、きょうのところはもう時間が来ましたので一応おいておきます。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 私は、中公審関係の参考人に伺いたいと思います。 まず、八田参考人でありますが、中公審の自動車公害専門委員会の四十九年十二月五日付の報告の内容に関してであります。これがずいぶん後退をしておる、環境行政の大幅後退だということで、自治体や住民団体からもきびしい批判が高まっております。この国民的な批判は当然だし、さらに一そう高まっていくものと私は思います。 そこで、この報告の中身についてでありますが、先ほどからも指摘をされております…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 私はもう時間がありませんので、ここで議論はいたしませんけれども、たとえば東洋工だって〇・四で量産ができるということをはっきり言っているのですよ。この〇・六と〇・八五という許容限度は、国民の健康を守るという見地に立つならば、これはできなかったことだと私は思います。 もう一つの問題としまして、報告によりますと、昭和五十一年度からのいわゆる暫定値が示されましたけれども、五十一年度規制の当初の目標値をいつから実行するかの点は、何ら明…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 この五十三年度を目途というようなあいまいな、不明確なものではなくて、きっちりいつからという期限をどうして付さなかったかということを聞いているのです。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 第一メーカーは、期限を切らぬと本気でやる気でやらぬでしょう。期限を切ってもルーズにやるのに、期限を切らなかったら、それこそ本格的な努力は期待できないと思うのですよ。これは八田参考人はどうですか。この期限の点は少なくとも何年何月からというふうに、五十三年四月からというように、明確に期限をきめるということは賛成ではないのでしょうか。あるいは委員会としてそこまでというお気持ちがかりにあるとしても、少なくとも環境庁の告示で明確に期限…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 二カ年延期で当然五十三年四月から〇・二五が適用されるということにはなっていないので、私は聞いているのですけれども、そういう不明確な点を残しておるという不十分さがあると思うのです。 それからもう一つ、この報告では「四サイクル・エンジンの軽自動車については、技術的困難さがあることに留意する必要がある。」というふうにいわれております。これはどうせよということなのかはっきりしないのですが、どうして軽自動車については数値を出さなかった…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 少なくとも専門委員会として専門的な検討を加えて答申をする。したがって、ただ何となく留意をしてくれというようなことでなくて、やっぱり具体的な正確な数値を出してやるべきじゃないか、こう言っているのですよ。この点は専門委員会の報告としては不明確のそしりを免れないと思うのです。詰めが足りないといいますか、この点はいかがですか。時間がなかったということでございますか。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 伊東参考人に伺いますが、十二月十日の大気部会で、専門委員会の報告をまとめて答申案として会長にお出しになったわけでありますが、専門委員会の報告はやむを得ないというまとめになっております。 しかし、その後の経過を見ますと、御承知のように、それが答申としていまだに出されず、会長預かりということになって、十七日の総会では総合部会にはかって答申をつくるということになったわけであります。共産党の米原議員からも、十日の日には大気部会に再検…
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 先ほど藤本議員の質問に対してお答えになったことですが、今度の大きな後退によって、ＮＯｘの減少はスムーズに達せられないと思うのです。一体改善がどれだけおくれるかということが問題になると思いますが、この点は一体大気部会の中で数字的に押えたことなんでしょうか。部会として数字的に押えたということを責任をもって言えるのかどうか。あるいはそうではなくて、先ほど言われたことはあなた御自身のお考えということなのか。この点はいかがですか。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 そうしますと、数字的にきちんと押えを出してやったというならば、それは出してもらえますね。明らかにしてもらえますね。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 それではその点は私のほうで、お出しいただいて、それについて検討したいと思いますので、よろしいですね。どうですか。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 もうあまり時間がありませんので、一つだけ聞いておきますが、専門委員会の会議録をぜひ拝見いたしたいと思うのですが、これは八田参考人、拝見てきますね。——ちょっと、私は、そのうしろのほうでいろいろ言われずに、参考人に聞いているのですよ。参考人、そういうことを聞かぬとわかりませんか。
第74回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第2号
○木下委員 これは中公審として独自に自主的に、何も——一体、中公審は環境庁の手足になってやっていることなんですか。いまのやりとりはまさにそれを私は暴露しておるように思うのですよ。これは中公審として自主的に審議をし、そして結論をお出しになる、これがたてまえでしょう。その会議録をお出しできるかどうかについてなぜ一々環境庁のほうに了解を得なくちゃならぬのですか。