有田喜一
会議録に記録された「有田喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,102 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1949/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛63 件
- 宇宙5 件
- エネルギー3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会79 件・79%
- 予算委員会18 件・18%
- 本会議2 件・2%
- 商工委員会1 件・1%
※ 全 3,102 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第6回 衆議院 通商産業委員会 第3号
○有田（喜）委員 再編成の問題は、私もいささか承知しておりますが、私のお尋ねしていることは、電気事業というものは、御承知の通り自然的独占事業の性格を持つております。いわゆる集中排除法にいう独占事業とは違います。従つてこの電気事業を真に合理化して行くのには、必ずしもこれを分散するとか何とかせずにも行ける方法がある。私はこの電気事業を建直す一つの方法として、あるいはアメリカでやつているようなＴ・Ｖ・Ａ方式、つまり国営方式、これもたしかに一つ…
第6回 衆議院 通商産業委員会 第3号
○有田（喜）委員 少し問題が多方面にわたりますが、もう一回電力料金の問題について伺います。私は電力料金の値上げを必ずしも欲するものではないのです。けれどももしも今の発送電、配電会社、これを七つとかいくつかに割つて行くとかいろいろな案がありますが、そういうようないわゆる民営を前提としてやつて行こうという方針ならば、何といつても電力料金を根本的にかえなければならぬ。これを強調するのです。もし電力料金を上げずにやつて行こうと思うならば、これは…
第6回 衆議院 通商産業委員会 第3号
○有田（喜）委員 私は見返り資金が必ずしも当てにならないとは申さないのであります。現実の問題としては、見返り資金なりそういうことを考えているのでありますが、電力の将来を考える場合に、いつまでも見返り資金ばかり当てにはできない。そこで長期の金融についての特別の対策をすみやかに確立される必要のあることを強調します。 なお資産再評価の問題、先ほどもちよつと触れましたが、私は資産再評価の問題について、シヤウプさんが考えているのはやはり事業の健全…
第5回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有田（喜）委員 私は民主党を代表いたしまして、本修正案並びにそれを除いた原案に賛成をいたします。但し賠償関係は、今回相当大きな変更が加えられました。つきましてはすみやかに政府は賠償廳の機構に、これに伴う改変をなす必要があると考えます。その事態が明確になつたときをつかんで、政府は善処されんことを希望して本案に賛成します。
第5回 衆議院 内閣委員会 第24号
○有田（喜）委員 私は先ほど岡田委員の提案された問題はいずれになるかということを、もう少し檢討を重ねる必要があると思いますが、しかしその問題は定員法の問題でありまして、この設置法と多少の関連がありますが、その解釈は定員法のときに明らかにする必要があると思います。さような前提に立ちまして、この労働省設置関案及び修正案につきましては、民主党を代表いたしまして賛成いたすのでございますが、しかし今回の行政整理をめぐりまして、相当多数の官吏の失業…
第5回 衆議院 内閣委員会 第24号
○有田（喜）委員 私は民主党を代表いたしまして、本修正案並びにそれを除く原案に対して賛成をいたします。但し今日の特別調達廳の仕事は相当やりにくい点もありますし、遺憾の点が多々あるように見受けられます。ことに今回四〇％という特別なる多量の減員をなされる結果、この調達廳の仕事は相当運び方がむずかしくなるような懸念がなきにしもあらずであります。政府は特別調達廳の業務の重大性にかんがみまして、熱心にしかもその仕事の円滑なる遂行を切望いたしますと…
第5回 衆議院 内閣委員会 第24号
○有田（喜）委員 私はこの修正案並びに修正を除いた原案に対して、民主党を代表いたして賛成するものであります。この修正案の箇所につきましては、われわれもこの委員会並びに他の方面において相当主張したところでありまして、賛成いたします。但し今回の運輸省の設置法は相当大なる機構の改革であります。ことに運輸省はパブリツク・コーポレーシヨンができます関係上、相当大きな從業員に対する影響があります。それに加えて今回の行政整理により多数の失業者を生ずる…
第5回 衆議院 内閣委員会 第24号
○有田（喜）委員 私は民主党を代表いたしまして、ただいま上程の修正案並びに原案に対して賛成するものであります。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○有田（喜）委員 私は民主党を代表いたしまして本案に賛成するものであります。 ただし特に切望してやまないことは、今日の徴税方法におきまして、あまりにも一般國民は困り拔いております。つきましては、優秀なる徴税吏員をすみやかに養成されまして、せつかくできた國税廳設置の趣旨にそむかないように、十分なる配意をなされんことを強く要望いたしまして、討論を終ります。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○有田（喜）委員 私は民主党を代表いたしまして郵政省設置法の一部を改正する法律案並びに電氣通信省設置法の一部を改正する法律案に対して賛成を申します。ただ現在の逓信事業を見ますときに、遺憾ながら、日本の産業文化の方面におきまして、きわめて重要なる事業たる逓信事業本來の使命である迅速正確という点にまだ欠けるところが多大あります。この意味におきまして、逓信行政機構の強力なる遂行はきわめて肝要でありますが、行政機構の拡張、厖大化、必ずしも強化に…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○有田（喜）委員 民主党を代表いたしまして、賛成いたします。
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 ちよつと安本長官にお聞きしたいのですが、この経済安定本部設置法を本院に御提出になる前に、安本長官は安本の官房において渉外事務が相当重要であり、関係方面との連絡が相当必要であるということはよく認識されておつたはずと思いますが、はたして認識されておつたかどうか。なお生産局生活物資局、これはともに農林、商工省と関係の深いということもよく御承知相なつた上でこの設置法を提案されたことと私は存じます。しかし今回の設置法を見まして、…
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 しからば原案は政府は是と信じておられるものと思いますが、さように考えてよろしゆうございますか。
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 安本長官が非常にいいということを御回答になりまして、私もその点を了といたしますが、そういたしますと、承りますれば安本において官房長をまた一人ふやすとか、あるいは生産局及び生活物資局にそれぞれ次長をまた一人ふやすというような案があります。これに対して安本長官はやはり原案の方を可と認められるものと私は先ほどの答弁から見て確信いたすのでありますが、さように解釈してしかるべきものと思いますがいかがでしようか。
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 少し御答弁が変になつて参りましたが、いやしくも閣議で決定されて、そうして國会に設置法案を出される以上は、安本長官はこれをもつて是と確信をもつて提出されたものと私は信じます。安本長官も先程私の質問に対して、さような御答弁があつたのであります。心境の変化と申しますか、各省大臣としての立場は、それは少しでもふえた方がいいということは、各省が言われましよう。しかし大きな視野から今回の行政整理がなされておる、また機構の改革をなさ…
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 この問題はそれでは討論に讓りますが、安本長官の御説明は私は納得ができません。商工、農林の関係があるから二人の次長を置く、これはとんでもないことをおつしやる、もちろん各省との連絡を緊密にしなければならぬことは当然でありますが、経済安定本部は各省との連絡をはかるとともに、これが総合調整をはからなければならない。しかるに商工省出身の次長、農林省出身の次長と、あたかも各省の出店のごとき観を呈して行くということは、経済安定本部の…
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 行政審議会の答申によりますと、各廳の出先機関といいますか、地方機関は可及的にこれを統一して一つのものにやつて行く、そういう有力な答申案の意見であります。從來は御承知の通り、経済安定本部あるいは物價廳、あるいは経済調査廳というものは総理廳の外局であつたために、経済安定本部と形の上では対立的な立場にある。しかるに今回の設置法によると、経済安定本部の外局として物價廳または経済調査廳ができたのは御承知の通りであります。しからば…
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 機構の改革は口で言うべくしてなかなか一旦やると変更しにくい、せつかくこの機会においてかようなことは根本的にやり直すことが私は適切と思います。安本長官は現在において行政審議会の答申を尊重し、また先ほど私が申しましたように、今回安本の機構がかわつたことを機として、これを断行する意思なきやいなや、おそらく原案に出ているからさような意思はないとおつしやるかもしれないが、そういう狹いりようけんではいけない。いいということはやはり…
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 おそらくさような答弁をなさると思いましたが、実際安本長官は現在地方安定局というものをよく御認識になつておるかどうか、一度でもごらんになりましたか。地方安定局というものはもちろんいろんなことがやられる所掌事務になつておりますが、実際は大した仕事はないのです。各省の調整をやると言いますが、経済安定本部で一つの調整をやられ、それが各省に傳わり、各省からそれぞれの出先機関に指令が行きましてそれを実行する。ほとんど用はない。多少…
第5回 衆議院 内閣委員会 第22号
○有田（喜）委員 私は民主党を代表いたしまして修正の動議を提出いたします。その修正案はお手元に配付してある案文によつてごらん願いたいと思いますが、要は官房次長並びに生産局、生活物資局に次長をそれぞれ二人置くという修正案が出ておりますが、その修正案に反対するものでありまして、すなわち官房次長、生産局も生活物資局も、政府原案通り次長は一人にとどめるということが第一点。第二点といたしましては、地方経済安定局と地方物價局とを統合いたしまして、一…