斎藤実
会議録に記録された「斎藤実」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,384 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官官房審議官
- 直近の発言日
- 1969/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 宇宙5 件
- 経済安保1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会55 件・55%
- 外交防衛委員会22 件・22%
- 決算委員会13 件・13%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会3 件・3%
- 外務委員会3 件・3%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 2,384 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第7号
○斎藤会計検査院説明員 その点につきましては、先ほども申し上げましたように、あるいは入札にすれば三千百六十円で売れたかもしれませんけれども、また売れなくても、国としては、入札であるからしかたがないということでよろしかったかとも思います。しかしながら、国としましては、国の資産を高くさえ売ればいいということになるのか、産業政策上、随契である特定の人に売却するほうがいいかということになりますと、検査院としましては、もちろん、国の資産をできるだ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 総合農政の一環として、昭和四十四年度予算に稲作転換奨励金として二十億の予算がつきました。それで稲作転換ということは、今度米が余った、そのために稲作を転換して他作物にこれを転換するということだろうと私は思うのですが、稲作転換をするようになったいままでの経過を、まず第一にお伺いしたい。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 そうしますと、約一万町歩でどれくらいの転換を見込んでおりますか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 いま官房長のお話で、二十万ヘクタールないし二十五万ヘクタールが過剰であると言われた。昭和四十四年度では一万ヘクタールの転換になっておりますけれども、二十万ヘクタールないし二十五万ヘクタール転換させるとなれば、これは何年計画くらいで転換させるおつもりですか、その点についてちょっとお聞きします。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 そうしますと、昭和四十四年度に限って一万ヘクタールの転換をする、農民がどういう反応を示すかそれによってまた今後考える、こういうふうに理解してよろしいでしょうか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 これは農家のほうでは、一応農林省の案についていろいろ論議をし、意見もまとめているようであります。それでこの資料によりますと、野菜、桑、果樹、サトウキビ、飼料作物、てん菜、こういうふうになっておりますけれども、これ以外のものについてはどうでしょうか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 転換する場合、この機械、施設の導入等について助成する、こういうふうにもなっておりますけれども、この機械、施設というのは具体的に一体どういうことです。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 いま官房長のお話を伺って、実は私もそうであろうと思っておったのですが、農家のほうでは、トラクターとかそういった一連の機械を買わなければこれはだめなんだ、こういう感覚を持っておるわけですね。持っておる者に対しては別にこれを買う必要はない、こういうように理解してよろしいですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 これは大臣がきょういらっしゃいませんから官房長にお尋ねしますが、なぜ米が余ったかというと、米以外の作物には価格保証がない、米が一番安定しているというので、畑をつぶして米をつくってきたというのが私は実情だと思うのです。それで転換する場合、やはり収入が伴わなければ転換も不可能だと思う。野菜、果樹等一連の米以外の農産物に対する価格保証というものがあってなきにひとしい、私はこういうふうに考えるのですけれども、今後の米以外の農作…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 それでは酪農の問題に入ります。 畜産局長にお尋ねしますが、わが国の酪農の現状というものは、国民経済の要請からいって非常に楽観を許されないというふうにわれわれも判断をしているわけです。この際政府としても、一段と積極的に酪農振興については力を入れていかなければならないと思いますが、その点についてどういう方針を持っておられるのか、最初にお尋ねしたいと思います。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 特に牛肉が非常に高いということで、非常にいま国民も関心を示しておるわけですね。この肉牛の振興対策について私はお尋ねしたいのですが、輸入の牛肉については、昭和三十九年からずっとふえてきておるわけですね。一方、国内では稼働中の乳牛が肉用として屠殺をされているというようなこと、こういったことが酪農経営にも非常に不安を与えておる。したがって子牛対策、あるいは輸入対策、あるいは飼料対策、これが肉牛経営の非常に大きなネックになって…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 値段が高いということは、生産より需要のほうが上回っているということだと思うのですね。ですから、毎回中共の牛を輸入すべきであるということ等も論議をされましたが、やはり問題は子牛の導入、育成というものが積極的になされなければならぬと思うのですが、値段が高いから、稼働中の牛でも殺して肉にしてしまうという傾向があるわけです。絶対量が足らない。それに対して農林省ではどういうふうに対策を考えているのですか、再度お尋ねします。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 酪農や牛肉を経営する農家にしてみれば、サイロだとか畜舎だとかそういった施設、あるいは牛の入手等についても非常に多額な金が要るわけですね。相当多額な資本が必要になってくる。しかも大規模な面積が必要である。その中で、また借金等もかかえてたいへんな状態なんですね。その中で飼料が非常に割り高だ。何とか この飼料が安くならぬか、これを農家に行っても非常に数多く聞くわけですね。ですから、乳代の 三分の一以下にしてもらいたいという声…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 四十六年を目標に、酪農近代化基本方針というものが政府で発表になりました。この方針について、昭和四十二、四十三年度の生乳の需要と生産について御説明願いたい。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○斎藤（実）委員 きょうは大臣も出席できませんので、この程度にいたしますけれども、どうかこの肉牛や酪農振興については、ひとつ十分に力を入れてもらいたいということを要望して、私の質問は終わります。
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○斎藤（実）分科員 最初に、昭和四十一年の七月だと思いましたけれども、流通業務市街地の整備に関する法律というのが公布されましたけれども、この法律の目的はどういうものですか。
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○斎藤（実）分科員 そうしますと、一連の中小企業対策だというふうに考えるわけですけれども、これは一口で言いますと、流通センターをつくるということになろうかと思うのですが、この現実の状況については現在どうなっておりますか。
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○斎藤（実）分科員 札幌を含めて仙台、名古屋、広島、福岡が指定されましたけれども、この五都市がこの計画に対して積極的にこれを推進しているかどうかですね。この点どうでしょう。
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○斎藤（実）分科員 これは中小企業の卸売り業者あるいは倉庫、運送業者等が協同組合をつくって、ぜひこういうものをつくりたいと市とタイアップして、それを今度は県や道で認定あるいは協力をするかっこうになると思うのですけれども、この事業主体はどこでしょう。
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○斎藤（実）分科員 県や道の場合もありますか。