愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 結論からいえば、私は、一般論として、条約と憲法との関係ということは別にいたしまして、日米安保条約が憲法に違反するとは思いません。
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 変更というようなことは全然考えておらないのでございまして、これは結局最終的に御満足いただける方法は、この種の問題について最高裁の判決ということが——日本には憲法裁判所はございませんけれども、日本国憲法によりまして、最高裁判所の判決というものが最も尊重されるべき立場にあると思いますから、そういう意味で、最高裁の判決あるいはその流れをくむ考え方というものを、政府として尊重するのは当然ではなかろうかと思います。 それから、らち…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 私、速記録を正確に見てみたいと思いますけれども、弾力的運用ということばを使いましたでしょうか。ちょっと私、この点正確でございません。私は、弾力的運用とあるいはとられるような発言があったかと思いますけれども、弾力的運用ということばは使われなかったのではないかと思います。 それからなお、これは先ほど来申し上げておりますように、弾力的運用ととられるようなことばがあったかもしれませんけれども、そういうことも観念的に考えられる。終…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 安保条約は、第六条におきまして、これも常識的なことばを使って恐縮ですが、アメリカは日本を守る義務がこの条約の改定によって生じたわけですが、そのアメリカの義務に対して日本の提供する義務というのは施設・区域の提供である。したがって、その施設・区域の使用、活用ということは、本来ならば自由であってもしかるべきものかもしれません。しかし、それに対して事前協議という制度を設けたわけでありまして、それを受けまして交換公文ができ上がって…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 これは一九六〇年一月十九日、ワシントンにおきまして、藤山当時の外務大臣、それからアメリカの代表者としてダグラス・マッカーサー二世、その間において口頭で了解されているはずでございます。
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 これはその当時からいろいろ御論議をいただいているところでございますが、先ほど来申しておりますように、この了解というのは、まず第一に、いわゆる日米安保条約というものが、公式にあらゆる手続をして条約として同日成立をいたしております。それから条約第六条の実施に関する交換公文として、これまたきわめて明確になっておるわけでございます。そしてさらに、本来ならばこの条約と交換公文だけで十分かもしれませんけれども、しかし、日本側としては…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 これは口頭の了解でございますから、書類というものはない。これはもう前々から申し上げているとおりでございます。 それから、お疑いになり出せば切りがないことでございますけれども、これは藤山さんは外務大臣でない、マッカサーはいま転任しているというふうにお疑いになれば切りはございませんが、先ほど申し上げましたように、文書にして、日本としては最高の国会に政府の責任をもってお配りしておるというような扱いでもあり、これがそういう了解を…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 御主張はよくわかりますけれども、いまの点は、配置、装備、それから出動ということであって、単なる寄港というようなものはここに入らないわけです。 それから、これは予算委員会でもたしか私も言及した点だと思いますけれども、たとえば原子力潜水艦の場合などは、原子力を推進力としている船艦のような場合は事前協議の対象に実はならないのです。ならないけれども、原子力というものについては日本の国民感情というものがなかなか微妙な点がございます…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 この点、本日もいろいろ質疑応答がかわされたわけでございますけれども、ここの事前協議の場合は、先ほども読み上げましたように、核弾頭というものはそのものずばりですね。この中には攻撃用もありましょうし——私は、戦略核とか戦術核とかいうことは、率直に言って専門的な知識はございませんが、ここにいう核弾頭というものの中には、このごろ世の中でいわれている戦略核も戦術核も含まれるでしょう。あるいはそれ以外のものも含まれましょう。それから…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 これは原子力委員会のほうからお答えしたほうがいいと思いますけれども、私からお答えしますれば、こういうことだと思います。 この原子力潜水艦の寄港ということにつきましては、事前協議の問題ではございませんけれども、あらかじめアメリカ側からそういう希望の申し入れがありました。昭和三十九年と記憶いたしますが、その希望に対しまして、日本側としてあらゆる専門的な検討をいたしました。そして原子力潜水艦の構造その他について、わがほうから実…
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 私はその必要を認めないのです。私は認めませんけれども、まあ、そういうふうにお疑いがあって、それが全国民的な御意思であるというのならば、それはしかるべき方法で何か調べるということもあるかもしれませんけれども、私は、現在においてさようなことをする必要ばないと思っております。
第61回 衆議院 外務委員会 第5号
○愛知国務大臣 私は、その必要を認めないということはただいま申し上げたわけでありますが、たとえば国会等で院議をもってお求めになるということになるならば、これは最高の国会の御意思でありますから、それに従って善処いたします。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） 数十の国に公館がありますが、正確に政府委員から答弁いたさせます。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） それはいろいろの折衝の過程があったと思いますが、一つには、御案内のように、中共側から日本が輸入する物資等についての見通しがなかなか困難であるというようなことも、純粋の商業的なベースの話し合いとしては、そういうことも長期の契約をやることになかなか話が煮詰まらなかった一つの原因ではないかと考えております。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） 重要事項指定の問題につきましては、たびたび当委員会でも御論議があったところでございますが、また、先ほど総理もそれに触れられましたけれども、まず現在の態度からいたしますれば、国連の総会はこの秋でございますから、これに対して具体的な態度というもの、方針というものをまだきめるのは早計であろうかと考えております。ただ、事柄が、ことに最近の国連の運営にかんがみてみますと、ほとんどこれはという問題はすべて重要事項指定方式に…
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） それらの過去におけるいきさつはいろいろございましたけれども、一番問題になりますのは、いわゆるアルバニア提案というようなものがその間に出てきておる。それは国府を排除して中共を参加させるというようなことになりましたので、ますますこれは大問題であるということで、重要方式ということになりましたのは自然の成り行きではなかろうかと思います。それから、その前に出ましたいろいろな提案につきましても、これを総会の決議にかける場合…
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） これは国際情勢が相当やはり中国問題をめぐっては動きがございますことは御承知のとおりでございます。しかしながら、たとえば最近のカナダ、あるいはイタリア、あるいはベルギーというようなところの動きにいたしましても、結局、先ほどからお話が出ておりますような台湾のステータスに対しましては、何とか従来どおりにしたい。しかし、いわゆる一つの中国ということについての関係、両方ともと申しますか、中共も国府側もこれに対しましては、…
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） 一部の情報にさようなことがあるもしれませんけれども、これは何といいますか、観測的な情報であるし、私は確度のきわめて薄いものではなかろうかと思っております。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） 国連憲章の第十八条でございます。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○国務大臣（愛知揆一君） これは、私の理解しておりますところでは、そのつど案件によりまして決定されるものである。それから、ものによっては重要事項指定方式をとるかとらないかということも、総会の議法によってきめる慣行があるように私は理解しておりますが、なお憲章の解釈についてこまかい点の御質疑がございますれば、政府委員から答弁させます。