川崎精一
会議録に記録された「川崎精一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,249 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省河川局長
- 直近の発言日
- 1970/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会70 件・70%
- 建設委員会20 件・20%
- 決算委員会6 件・6%
- 農林水産委員会2 件・2%
- 公害対策及び環境保全特別委員会1 件・1%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会1 件・1%
※ 全 1,249 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 災害対策特別委員会 第8号
○川崎説明員 最初に、中小河川の問題でございますが、先生のおっしゃるように、投資の額とすればまさに非常に少のうございます。大体私どもが補助事業の対象にいたしておりますのが約十二、三億、まあそのうち二割程度が、あの南総の山岳地帯を含めました一帯の予算でございます。午前中も申し上げましたように、非常に雨が少ない。過去の統計から見ますと非常に少ないものですから、したがって計画規模も小さい。こういうようなことで、今回の相当な豪雨を見まして、私ど…
第63回 衆議院 災害対策特別委員会 第8号
○川崎説明員 私も実は昨日車で走りまして、途中で思わず通行どめになって、ずいぶん苦労をしたわけでございます。県の方に聞いてみますと、主要な地方道は大体、少なくとも一車線は整備されておるようでございますが、次第に奥地に入りますと、なおまだ災害の状況の若干不明な点もあるようでございます。やはり地域地域の自主防衛的な意味でそれぞれ御苦労なさっておるようでございますが、県としてもできるだけ応援するということで、ただ資材等を送りますのに逐次整備し…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 八ツ場ダムにつきましては、四十五年度五億程度計上いたしております。それからその他につきましては、岩本ダムをはじめといたしまして利根川水系全体の中でいろいろ予備調査をいたしておりますので、個々に必ずしも数字が明らかでございませんが、五、六千万円じゃないかと存じます。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 はい、全部でございます。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 事務的な段階でいろいろと協議はいたしております。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 経済企画庁のほうが主管をされておりますので、直接私どものほうでは個々の県の反響は聞いておりませんが、大体政府関係の各省は協議をいたしまして、ほぼ合意に達したというふうに聞いております。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 群馬県からも、いろいろ八ツ場ダムにつきましては関連の地域開発の概要と申しますか、そういったものが提示されているのはよく承知いたしております。なお、一般的に水源地域の開発を当然行なうべきだということで、全国の知事会からも御要望がございました。ただ、この点は先生ただいまお話しのございましたように、ダムの事情その他もいろいろ多岐にわたっておりますし、それからそれぞれのダムの持っております目的とかその地域の特性というようなものも非…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 そのとおりでございます。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 先生おっしゃいましたように、約一年になるわけでございますが、今後どうするかはまだ具体的にはきめておりませんが、やはり水資源開発といたしまして大事な事業でございますので、建設省とすれば、積極的に進めていく必要のある事業だ、こういうふうに思っております。ただ、いろいろトラブルがございますと、円滑な事業の進捗というわけにまいりませんので、なるべく話し合いの上で進めるということを基本的な方針として今後とも進めていきたいと思っており…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 一般にダム事業というのは、進める当初におきましては、いろいろこちらのほうの徹底といいますか、ＰＲが非常に不十分でございましたり、住民の方の認識がいろいろ濃淡がございますので、当初におきましては問題がたくさんございますが、なるべくそういう方々に対しましていろいろ誠意を持って当たって徐々に解決をしていきたい、こういうふうに思っております。現在八ツ場ダムにつきましては、やはり一部には協力をしようという向きの方々もすでにございます…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 ダムサイト関係の調査につきましては、先ほどのお話のとおりでございます。私どもといたしましても、やはりできるだけ文化財を保護する立場から、なおさらに入念な調査をいたしまして、位置の可能性等をもう少し確かめたいと思っております。その上でよく文化庁とも協議をいたしまして、今後の進め方を考えていきたい。先生のお話のような仮定のことになりますと、ちょっとお答えいたしかねるわけでございますが、姿勢といたしましては、文化財を保護するとい…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○川崎説明員 私どもとしますと、当初予算が大体きまります時点においては、もう少し事態も円満に進むのじゃなかろうかというようなことで、非常に重要な事業でもございますので、事業の促進も考慮いたしまして、そういう配慮をしたわけでございます。実質的にはやはり実施調査的な内容を含んだものもございますので、そういうものも含めた予算の使い方をしてまいりたい、こういうふうに考えております。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第6号
○説明員（川崎精一君） 実は下水の担当の者が参っておりませんので、私河川のほうを担当いたしておりますのですが、先生のおっしゃいますように、いろいろ工場の排水規制等を行ないましても、やはり相当最近の地域の発展状況を見ますと、下水道の占めるウエートが非常に高くなってくるのじゃないかということは、私どもも察せられるわけでございます。今後まあ環境基準が定まってまいりますと、それを政府としてどういうふうに達成をするか、それぞれどういうふうな分野を…
第63回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○川崎説明員 先生御承知のように、水質保全法の指定の水域内につきましては、これは保全法を中心にしましていろいろな法律の体系で規制の措置がきいておるわけでございます。河川のその他の区域につきましては、現在河川法の二十九条に川を清潔にしなければいけないというような法律上の条項がございまして、それの具体的なことを政令できめることになっております。したがっていま先生のお話しのような問題につきまして、河川が一般の飲用の支障になるようなことを規制を…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○川崎説明員 実は、先ほどから御説明のありましたように、まだ正式に資源調査会の報告として私どもには連絡がございませんので、私も新聞程度でしか承知していないわけでございます。私どもといたしましては、御承知のように、大滝ダムもすでに三十四年来ほとんど十年近くかかりまして、ようやく緒についてきたというような感じでございます。新聞紙上で見ますと、大体千八百戸くらいの水没戸数がある、それから、いろいろ水のコストに対する考え方とか、現在の行政に照ら…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○川崎説明員 強行するとか、そういったような考え方は持っていないわけでございますけれども、先ほども申し上げましたように、水没戸数の問題が、大滝ダムの約三倍以上あろうかと思います。それから、地質その他につきましても、これも大滝ダムは数年かかって現地のいろいろな地質調査をやっておるわけです。今後はやはり、そういった行政上の実施のための順序というものもあろうかと思いますし、そういったものを考えますと、当面大滝ダムを進めていっても、別に支障はな…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○川崎説明員 順調に用地交渉が進みましてから、やはり三年ないし四年でございますから、大体四十八年か九年ごろになろうかと思います。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○川崎説明員 来年四十五年度末に、いまお話を聞きますと、出るそうでございますが、かりに科学技術庁からの構想として、いろいろなアイデアとして報告書が出るのだろうと思いますが、しかし、今度はそれをどういうふうに実現するか、実現する場合に在来からの手戻りをどういうふうにするかとか、行政上、政治上のいろいろな問題があろうかと思います。したがって、出た時点で一番最善の方法を国として考えるべきでないか、そういうふうに考えます。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○川崎説明員 私どもの段階では、先生が裏返しておっしゃるようなお返事はちょっといたしかねますが、われわれとしましても、別に科学技術庁の報告書がいまの姿で出るかどうかということも、これからいろいろ審議の過程を経て出てくるのじゃないかと思います。したがって、御質問の御趣旨は、いまの姿のままでかりに出たらという仮定じゃないかと思いますのですが、そういった段階で私どもがいまどういうふうに中止をするとかなんとかということは、ちょっと私の立場とすれ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第9号
○説明員（川崎精一君） 私どものほうの立場は、河川法に基づきまして一般にああいった工作物が出てまいりますと、それに対して河川管理の立場から安全かどうかというようなことを審査して許可あるいは認可することになっております。 この大迫ダムは農林省のやっておられます国の事業でございますので、そういった許可とか認可にかえまして、河川管理者であるわれわれと農林省との協議が成立することによってそれと同じような効果を持たせると、こういうことになっており…