川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 この内閣は、姿勢を正して正しい政治をやろう、こういう主張をしておられる。これには間違いないでしょう。しかも、法律上、国家公務員法百三条の規定によりまして、行くことを一応禁じているのです。ただし、大臣の許可があった場合には認められる、こういう特例でしょう。これは融資の対象になっていなければ別ですが、しかも、疑問なところに融資しておいて、そこに入るんだということは、何といいましても政治の正しい行き方じゃないのじゃないか。少なく…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 大蔵大臣、あなたの言われる通りなんです。今までの合理化がほんとうは不徹底であった。今度の工場も片肺工場で、しかも、原油の分解方式のところもあるのです。これはどんなにやったって、回収硫安には対抗できないのです。大臣が今述べられたような、製鉄から出てくるところの廃ガスを利用するようなものとは、とうてい対抗できないのです。また、肥料一本でやろうとしても、世界の例でございますが、なかなかコストを、下げるわけにはいかなくなってきてい…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 この三月の二十日から肥料、審議会が開かれる。その原案には、大臣が今言われるような内容がちっとも盛られていないようです。すっかり裏切られているじゃないですか。あなたの力がなくて通産大臣に徹底しないというならば、これはやむを得ませんけれども、台所を持っておる大蔵大臣の威力が及ばないなんて、及ばないのに、融資はいたしますなんて、情ないことはないじゃないか。肥料審議会の原案はもと通りのようですよ。大臣、どうです。延ばして検討させる…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 検討したものをあなたの方で目を通さない限りは、合理化資金は出さない、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 そのつもりでしっかりやってほしいと思います。ほんとうに大臣、そうしなければ、日本の農産物は、国際市場で対抗するということにはなり得ないですよ。 次に、大臣には少し無理かと思うのですが、先ほど予算の理事会で、主計局長においで願って法案の検討をしたのですが、新聞によりますと、利水公団とか治水公団というものを作るというようなことが紙上に載っているわけです。先日第四分科会で、建設大臣より、治水公団の必要性をるる述べられまして、何と…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 三十六年度本予算に関する限りにおいては変更しない、こういうわけですね。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 また出てきて補正なんかでやるのは、これまた別です。そのことまで制約させようという意味じゃありません。 そこで、もう一つは、大臣、この際、御検討していただきたいと思いますのは、日本の水利に対するしっかりしたものがないということです。今まで水利権の争い等は数万件に及んでおる。明治の時代は、大きな裁判所の争いというものは水利権の争いです。大審院の、水についてのいろいろな判例もあるわけであります。従って、水については、まだ日本では…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 従来の行政裁判及び民事裁判おいても現われておるところでございますが、学者の定説もございまして、日本の河川法は純粋な治山立法であって、利水行政の観点は、ほとんど考慮されていなかったというふうに見られておるわけです。従って利水については、河川法は利水を地方行政庁の許可事項として、従来の慣習的利用を是認してきておる、こういう見方でありまするし、また、河川法の施行規程十一条も、大体そういう条項のようであります。従って、ここにいろい…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 もう一点だか、小さいことですが、主計局長にお尋ねいたします。 農林省の統計調査部の予算の中に、わざわざ統計調査部だけは一人当たりの単価を出しておるわけです。臨時雇いの費用二百五十円という単価を出しておる。ほかも全部見たけれども、一人当たりの単価の出ているところはないんですが、統計調査部だけは二百五十円という単価を出している。これは臨時であろうけれども、今どき一日二百五十円という単価は、あまりにも安過ぎるんじゃないかという気…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 それにしても、これは単価ですから、何人かの平均でしょうけれども、平均二百五十円というと、今の失業救済から見ましても、ほかの方から見ても、あまりにどうも少な過ぎるという感じはいたしませんか。これは平均ですから、それ以下の人と上の方の——上の方はいいですか、上の人があれば以下の人もあるということですからね。これはどうでしょうかね。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 これでやめておきたいと思うのですが、いかにしても、どんなアルバイトにしても平均二百五十円——平均二百五十円というと、まあ三百円の者があれば百五十円の者があるということにはなると思うのですが、それでも、これは少し無理な予算じゃないか、もっと別なところに検討すべき点があるのじゃないか、これはもう国民の税金をもってまかなうのですから、やかましいことはあまり言いたくありませんが、しかし、あまりにも低い。アルバイトにしても、平均二百…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 まあ、時間の関係がありますから、一つお約束に従いまして、この程度にいたします。肥料問題については、大臣もしっかりやってほしいということを一つ念を押しまして、これで質問を終わります。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 今いろいろな議論があったのですが、官行造林について十分な理解をしたいと思うので、お尋ねしたいと思います。少し根本論になるかもしれませんが、国有林野事業というものがなぜ必要なのであるか。その使命はどこにあるのだということを、先に大臣に一つお尋ねしたいのであります。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 では、こういうふうに理解してよろしゅうございますね。林政というものはその重要な役割を果たしておる。国有林野事業は、国土保全のための治山治水等の公益的な仕事をする面が一つと、それから木材の需給価格の安定等の役割を果たすことが一つ、及び民有林の育成指導をすることが一つ、大きな柱が三本だ、こう理解してよろしいでしょうか。——そこでお尋ねするのですが、公益性については、いずれまたあとで問題になるでしょうが、最近治山治水の問題はずい…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 それで大体いいのですが、ただ世間に間接統制の役割を果たしているという認識がやや足りないように思うのです。もしも国が間接統制をするということになりますと、一般経費で非常に大きな調節をしなければならないのに、国有林野事業が事業をしながらこの間接統制をしておるという意義を高く評価しなければならぬじゃないか、こう思いますので、今お尋ねいたしたのです。 次にもう少し具体的な問題に入りたいのですが、今問題になっておりますいわゆる官行造…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 大臣、どうですか。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 従来のように、収益を目的にして、資産造成の意味で土地を所有し山を所有しておったようなところには、ああいう融資造林もいいでしょう。分収造林も決してこれは悪いとは言えないと思う。すみやかに森林資源が増大することの方がより好ましいから、それは問題はないわけです。私は、これを二つに切って検討すべきじゃないか。一方、せっかく保安林整備臨時措置法がありまして、今後の治山治水の上から、保安林を買い上げていかなければならないという方向をと…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 どうも農林議員が甘味資源保全に事を寄せて、ただ対策なしに自由化に反対しておるというような誤解が——とにかく大臣が首を振っても世間がそう思っているのだから、世間の大きな風潮というものは、何人かかってこれを防ごうと思っても防ぎ切れないと思うのです。甘味資源というけれども、大臣も言われる通り、てん菜糖とブドウ糖、これを分けて対策を講ずべきだと思うのです。ことにブドウ糖についてはなじみが少ないわけです。てん菜糖も一般の砂糖よりなじ…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 俵数でどのくらいですか。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○川俣分科員 そこで次にお尋ねしますが、この交付金は基準価格と標準価格のいろいろな経費を見て、差を交付金として出す、こういうわけですね。基準価格の基準年次はいつなんですか。