川俣清音

第46回衆議院予算委員会第一分科会第1号

○川俣分科員これだけで終わりますが、おそくなったときに超過勤務手当を払うことがいけないなどということを質問しているのじゃないのですよ。なぜおそくなるのか。公用でおそくなるのか、私用でおそくなるのか、それによって払い方があるでしょう、こう言っているのです。おそくまで運転手を使って、それに払っては悪いなんていう議論はしておりませんよ、そんな見方じゃない。払わなければならないものを払ってはならないという議論などはしておりません。いかに私が非…

第46回衆議院予算委員会第一分科会第1号

○川俣分科員だいぶ予定の時間も切迫しておりますので、宮内庁に一言だけお尋ねしておきたいと思います。宮内庁の予算を審議するにあたりまして、一言だけお尋ねしたいと思いますのは、義宮さまの御結婚について世間でるる流布されておりまして、あるいは誤った報道もあるのではないかということを懸念いたすわけでございまして、せっかくの御縁談がこわれたというような話も出ておりまするし、いや、そうではなかったのだというようないろいろな端摩憶測が飛んでおりま…

第46回衆議院予算委員会第一分科会第1号

○川俣分科員私もあまり内容に立ち至りたいというような感じはございませんけれども、国民が御慶事を期待しておるところからいろいろなデマといいますか、憶測が飛び散っておるわけでございまして、このまま放置するとかえっていろいろな揣摩憶測を飛ばしてせっかくの御慶事をよごすようなことがあってはならないのではないかという意味でのお尋ねでございます。ですからあまり揣摩憶測を信じてお尋ねするとかえってそれを助長するようなことになってもいけないと思うので…

第46回衆議院予算委員会第一分科会第1号

○川俣分科員重ねてお尋ねしたいのでございますが、御存じのとおり非常に義宮さまは民主的であられるだけに期待も大きいわけです。これが国民から遠ざかっておられるとそれほどでもないのですけれども、非常に国民から親しまれておるだけに国民の期待も大きいといいますか、御結婚を非常にこいねがっておるという点があると御想像になっていただけると思うのです。それだけにいたずらに変な憶測が飛んで、傷つけられて、障害になるようなことにならないようにしなければな…

第46回衆議院予算委員会第一分科会第1号

○川俣分科員概略の見通し等もやはりいま触れるのは早過ぎるというふうに理解するわけですか。

第46回衆議院予算委員会第一分科会第1号

○川俣分科員国民の期待に沿うてせっかく努力いたして、今年中に目安をつけて国民とともにお喜びいたしたいという努力をお払いになっているということをお聞きいたしまして、私の質問を終わりたいと思います。どうぞひとつ御努力願いたいと思います。

第46回衆議院予算委員会公聴会第2号

○川俣委員一楽さんにだけお尋ねしたいと思うのですが、日本の国土の置かれております自然的地理的条件の中での農業というものは、常に自然に支配される方向が非常に多いわけで、そういう中での農業であり、特に日本の米麦というものは、季節的にいって気象状態に支配されることが非常に多いのでございますが、そういう結果、期待されておるような食糧の生産が上がらないで、いまでは食糧の需給が逼迫をしておるということを、農業に関係の深い中央会としては一番痛切にお…

第46回衆議院予算委員会公聴会第2号

○川俣委員続いてお尋ねをしたいと思いますが、時間がないからまとめてお尋ねをします。いわゆる天然に支配されることの多い、特に米麦は、ことしのように、こういう需給逼迫の状態というものが常に起こり得るものとして農業者は警戒をいたしておったところでありますが、農協なども、こういう事態が起こるということを予想しておらなかったかどうか。私は、こういうことを予想されますると、特にいまの食管の赤字の中で、赤字見積もりが非常に過大になっておる点を農業…

第46回衆議院予算委員会公聴会第2号

○川俣委員時間がありませんから、もう一点だけお尋ねしたいのですが、肥料の二法が期限が参りまして、政府が延長しようか、あるいは廃止しようかということになっております。これは、一楽さん十分御承知のように、当時二法案ができましたときには、輸出されるア系肥料と国内肥料との間にあまりにも差額があり過ぎるので、そこでできるだけ硫安肥料を安くしたいというところから、私どもはいわゆるバルクライン方式をとりまして肥料の生産を合理化していこうというところ…

第46回衆議院予算委員会公聴会第2号

○川俣委員いろいろ御意見、まことにありがとうございました。農業協同組合は、農業に関する圧力団体だということを常日ごろいわれておるのですが、私は圧力団体だとは思いません。あまりにも弱過ぎるというふうに感じている。いまずいぶんいい意見を吐かれていながら、それが何も国会に反映していないということ、これは圧力団体じゃないですね。全く情けないと言わざるを得ないと思うのです。これだけりっぱな意見を吐かれていながら、それが現実の政治の上にあらわれて…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員途中交通事故のためにおくれて、まことに申しわけないと存じます。私は、ここに質問するにあたりまして、第一に、政府の答弁が非常に無責任で、あやまちを起こすような思いつきの答弁がありまするので、厳に慎んでいただきたいと思うのであります。それは、一昨日のわが党の石田委員の質問中、固定資産税の再評価問題の答弁中に、農地の再評価は行なわないような答弁があったわけでありますが、あるいは農地の再評価によって固定資産税が引き上げられないよう…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員農地なる表現については、判例も幾つもあるのでありまして、それほど農地の範囲については問題の多い法律用語でございます。法律用語としては、「農地とは、耕作の目的に供される土地をいい、」、これは農地法並びに土地改良法に表現されておるところでございますが、法令用語としては、あるいは農業用語としては、肥培管理が行なわれておる土地をいうというのが農業用語であります。「主として耕作又は養畜の事業のための採草又は家畜の放牧の目的に供されるも…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員予算の編成にあたりまして、とかく世の中の批判を仰いでおるわけであります。国会の表の舞台で十分審議されずに、与党という、責任を持っておるとはいいながら、舞台裏で予算の編成が行なわれ、しかも、それが国民の目から隠されるばかりでなくして、予算編成にあたりましても、自民党としてよりも、自民党の派閥のなごりをとどめておるような予算編成が行なわれたことを、国民はひとしくひんしゅくの眼をもって見ておるようでございます。たとえば、公共投資あ…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員公共料金であるかないか、そういう議論は別にいたしまして、政府の管理下にある料金は、特に物価を引き上げる要因をなすようなものは極力抑えていこうという意味の公共料金の値上がりを一年間阻止する、こういうことだろうと思います。そこで、消費者米価などは、公共料金であるかないかなどという議論は別にいたしまして、消費者米価は引き上げられるのではないかという不安が国民の国に起こっております。というのは、一つは需給が逼迫をいたしておりまする…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員いずれも自信のない答弁のようでございまして、ことばではなしに、消費者米価が引き上げられるのではないか、あるいは配給量が減らされるのではないかという点について、現に、引き上げないという御答弁でございますけれども、結果的には現在はどうですか。徳用米などはやめております。やめたということは、安い徳用米をやめておるのですから、実際的には値上がりの傾向をあらわしておるのだと思います。もう一つは、政府は、米麦等はもちろんのこと、公共料金…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員地代、家賃にはね返るおそれはないのかという質問でございます。したがいまして、はね返るおそれがないというならば、その対策が当然講ぜられておらなければならないであろう。地代、家賃直上がりを起こすならば、引き上げを起こすならば、おそろしい社会不安が起こると同時に、物価値上げのムードを助長するおそれがあるのではないか、こういうことですから、計算上は上がらないのだ、経済上は上がらないのだという説明をされましても、一体ほんとうに上がらな…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員時間がないから省略しますけれども、そういうのは起こらないのだという説明でごまかそうといたしておりますが、御承知のように、判例を見ましても、税の改正によって起こる引き上げについては、判例も認めておるところでございます。その他の理由では調停や裁判の場合には認めない場合が非常に多いようでございまするけれども、税の改正によっての負担増については、当然その分について、あるいはそれ以外も含めて認める機会を与えておるようであります。認める…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員自治庁長官にお伺いしますが、もし上がったら、一体だれが責任をとるのですか。これは総理にもお答え願いたい。上がらないと言うけれども、上がったならば一体だれが責任をとるか。たな子が責任を負わなければならないのか、あるいは借地人が責任を負わなければならぬのですか。あるいはそれによって引き起こされた物価の値上がりについて、だれが一体責任を負うのですか。犠牲になるのは国民だけじゃないですか。しかも、今日の経済成長の大きな要因となって勤…

第46回衆議院予算委員会第8号

○川俣委員そのとおりだと思う。答弁にも限度があるのです。上がるはずがないと、こう言われるから、上がった場合はその責任をどうするのですかと言う。一般に上がるというのに、上げないんだ、こう説明されますから、それでは、言われるからには責任を負って答弁されておるものと思うが、だれが責任をとるのですか、こういう質問をしたわけです。いや、これは経済の趨勢として上がるんだ、こういう答弁であれば責任を追求する、何でも池田さんの責任だなんという、そんな…