川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 大臣がおいでになる前に、公団ができれば今の予算の中で寄託をするか、委託をするとかいうことで予算を消化していきたいという説明があったわけです。言葉については適切な言葉でなかったので、言葉じりをとらえるという考え方はいたしておりませんけれども、やはり公団ができることを予想して、建設省の予算ができておることはいなめないと思うのです。そこでやはり内容の変更になりますから、四日以前に態度を明らかにしてほしい。これは要望でございます。…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 もう一点だけ。流水を貯溜いたしまして配分をするということは、新しい水の秩序として考えられないわけではない。考えてしかるべきだと思う。どのようなあり方でいいかということは別問題として、あってしかるべきだと思う。しかし、御承知の通り、日本の天候を歴史的に見ますと、洪水と渇水の差が非常に激しいのであります。従いまして、今後この洪水と渇水の調和をどこに求めていくのかということが水資源開発の基礎であると思うのです。ところが、当然流れ…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 もう一点だけ。慎重に進めるというのだから、これ以上もう議論をする必要はないのですが。ただ洪水の調節として多目的ダムを作るのは、机上的にはその通りです。しかし、従来多目的ダムをもって洪水の調節をしておるにかかわらず、かえって洪水を起こした例もあるというのは、有効貯水量をオーバーする場合に、上水を流さぬで、下の堆積土を流しておる場合がある。これは有効貯水量を減らさぬため、下の堆積土を抜いた、これはよく発電所あたりの電源ダムにお…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣分科員 ちょっと今の問題に関連して。経済企画庁で、今の説明によりますと、三十五年度と三十六年度では、国有林の伐採量を二百万立米ふやすということですが、これに対して農林省で問題があるという御説明です。問題の個所はどういう個所であるかその指摘と、並びにその問題であるということを企画庁はどういうふうに理解されておるのか、理解しておるのか反対しておるのか、その点を明らかにしてもらいたいと思います。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣分科員 問題があるというが、問題をどのように理解されておるのかという質問です。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣分科員 問題があるということで、その問題はあなた方の方はどう理解しておられるか、問題点と理解点を明らかにしてもらいたいのです。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 私はこの際自治省に二点だけお尋ねしたいと思います。前もって二点だけを申し上げます。一つは水資源の開発について自治省の構想を承りたいという点が一つ、もう一つは国有資産の所在町村に対する交付金の問題、この二点をお尋ねしたいと思います。 まず水資源の問題からお尋ねいたします。水資源については自治省はどんな構想を持っておられるのか、これを明らかにしていただきたいと思うのです。この問題は三十六年度予算に関係のある重要な問題であり、農…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 ちょっと説明がどうも不十分な感じがするのですが、大いに努力をされようということですから、私はあえて追及はしませんが、本来どの法律もそうですが、法律というものは定義があるのですね。ところが河川法だけは、河川とはいかなるものかという定義がないのです。ただ河川と指定したものだけが河川だという言い分でありまして、河川なるものの定義がない。従って水利権に対する解釈もない。ただ水利については、徳川時代から一つの慣習がございまして、慣習…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 十分ではないけれども、きょうはこれで論争を避けます。法令やいろいろなものを持ってきておりますけれども、自治省の決意だけうながしておけばよいと思いますので、御勉強を願いたいと思います。 次に国有財産所在町村の交付金でございますが、これは旧来起こって参りましたのは、最初の起こりは、戦前は山村にありました国有林野が所在町村に対して何らの恩恵を与えていないというところから、交付金に類似したものを交付しておったのが先例になりまして、…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 もう一点だけお尋ねいたします。国有林野が非常に台帳価額が安過ぎるものですから、評価が低位になっておるという非難があることは、御指摘の通りであります。一方大蔵省の国有資産におきましても、民有宅地であるとか民有地でありますれば、評価がえを要求いたしましたりして課税対象にいたしまして、なかなかやかましいにかかわらず、自分の持っておる資産はほうりっぱなしにしておいて、五年に一回だというようなことであぐらをかいておるようなことは、自…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 今の答弁はおかしいですよ。十分検討されておるというのですが、今度の予算書をごらんなさい。各省にまたがってこれだけが項目として出ておりましょう。もちろん移動がありますから金額だけでは必ずしもわかりませんけれども、一・八くらいの上昇です。ですから十分見たなんということは——五年間に一・八、百分の十八です。土地の場合そのくらいの評価の上昇だということは、常識で考えられないじゃないですか。建物は別です。この点どうですか。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 さっきの答弁では、私の方で十分評価もして指示をしておるということになっておるが、今の答弁だと大蔵省がどういうことをやっているかわからないという答弁になっております。国有地については十分あなたの方で評価をして指示しておるように御説明があったと思うのですがね。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 納付金は今年度改正せられたのですが、上がる率はどのくらいになっておりますか。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 そうすると、三十六年度予算には納付金の方は見積もられておらない、こういうことですか。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○川俣分科員 終わります。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○川俣分科員 議事進行について。今企画庁長官から予算の説明があったのでございますが、予算に付随いたしておりまする、基本になっておりまする法案の提出がまだないようでございます。しかも本委員会におきまして要綱の提出をお願いいたしておったのでございますが、企画庁からは水資源に関する予算の説明はございましたけれども、その法律案の要綱も出ておらないようでございます。これでは審議を進めることが不可能となるのでございます。少なくとも企画庁の審議に入る…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○川俣分科員 御期待じゃない。あなたの方でまだまとまらぬから出さない、まとまらないとすれば予算がどうなるのかということになるだろうと思う。予算の説明をされたからには、その根拠になる法律案は当然これに附帯してこなければならないと思う。
第38回 衆議院 予算委員会 第17号
○川俣委員 先般の委員会におきましても、議事進行を求めまして、予算案に関係する法律案の提出の時期を迫っておりましたところ、二十四日までに最終時限として提出する約束をしておられます。また、議運の委員会におきましても一月二十五日官房長官は「予算関係の法律案の提出は二月二十四日金曜日を最終時限といたしておりまして、それまでに全部仕上げる決意で当たっております。予算に関係のない法律案につきましては、これもできるだけ閣議決定の手続を進めまして、お…
第38回 衆議院 予算委員会 第13号
○川俣委員 私はこの際政府に議事運営上警告を発しておきたいと思うのでございます。それは、本予算委員会の審議の上から見ても、また地方議会の円滑なる運営から見ましても、すみやかに地方税法の一部改正案を提出さるベきものと思うのでございます。しかるに、いまだ提出のめどがつかない状態でありますが、いつごろ提出される予定でありまするか、明らかにしていただきたいと思うのであります。 またその基本でありまする三十六年度地方財政計画の概要の提出の時期はい…
第38回 衆議院 予算委員会 第13号
○川俣委員 政府はたびたび議会政治を尊重するという声明をなすっておるわけでございまして、従って、予算審議に重要な関係を持つところの法律案を当然出されることが、議会政治の尊重の基礎であると思う。この基礎からくずしていかれたならば、どんな声明をいたしましても、みずから議会政治をくつがえす結果になると思うのです。そこで、極力私どもは予算審議に協力する建前をとって今日に至っておるわけでございますが、付帯する法案が提出されなかったり、あるいは今の…