川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 次に大豆菜種交付金の法案でございます。これは予算上も非常に大きな内容を持っておるものでございますが、これもいろいろ問題点があって延びておるようですが、どういう点が問題になって延びておるのか。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 今、未提出の法案については二日に用意されて、その後にするということになったそうでございますから、この短い時間で無理にお尋ねすることをやめまして、未提出の法案についての審議はあと回しにすることに留保いたしておきます。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 大臣、農林省にいろいろな外郭団体を持っておられますが、これは補助の外郭団体もあります。また農林省の認可許可を受けて、トンネル会社的な使命を果たしておるところの外郭団体もある。外郭団体については農林省から資料をいただいておりますから、一々時間がないので申し上げませんが、かなり農林省におんぶいたしまして特権的な役割を果たしております外郭団体もたくさんあるわけです。これは補助してないからということを言いますけれども、これは認可許…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 私は、そういう法制上の団体でなくて、農林省にはいろいろな認可許可の団体もあるわけです。これらについては一つ検討を願いたいと思いますが、いずれかの機会に譲ります。 そこで林業の問題に入りたいのですが、二言だけ触れておきたいと思います。治山の上からも水源培養林については特に保安林と指定いたしまして、経済林としてでなく、一つの公共施設として保護育成をしてきたわけです。これは経済林じゃないのです。ところが、今度水資源開発ということ…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 大臣がお見えになっておりませんけれども、政府委員において責任を持って答弁できるならば質問をいたしておきたいと思いまするから、そのつもりで一つ御答弁願いたいと思います。 今年度の三十六年度の予算の中に重要な役割を占めるであろう水資源に関して、建設省は案をお持ちになっておるようでございます。水資源開発について、建設省はどのような構想を持っておられますか、これを明らかにしてほしいと思うのです。その理由は、三十六年度予算に関係する…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 折衝中だというのですが、この国会に提出されるのですか、それとも、きのう自治省にお尋ねしたところが、公団案はおやめになったような説明であったわけです。建設省はあくまでもお出しになるという考えですか。予算審議の上から重要でありますので、明確に一つ御答弁願いたいと思います。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 そういたしますれば、出すという決意だ、こう了承してよろしゅうございますか。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 それでは、衆議院の予算が大体打ち合わせの結果四日に打ち上げるということになっておりますが、それまでにお出しになるのでありますか。出せなければ衆議院の予算審議終了がおくれるということになりますが、どちらをおとりになるつもりですか。この点を明らかにしてもらいたい。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 予算編成の上に重大な変更を来たすのでありまするから、四日までにいずれか態度をおきめになることができるのかどうか。この点をお聞きしているのです。これは予算の内容の変更になりまするし、予算ができておりましても、これに伴うところの法律がなければ結局執行が不可能になるわけですから、そこでその法案の別意があるかないかということをお尋ねしておるわけです。もしも法律案が出なければ、この部分を削減するのか、あるいは予備費に回すのか、いろい…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 移しかえでなくして交付する、交付することを前提として予算の編成ができておるように思うのです。そこでこの公団ができるかできないかは予算の上に重要な要素になっておると思いまするので、この点を明確にしていただきたいと思うのです。これは大臣から答弁を願うことにいたしまして、事務当局にお尋ねいたしたいのですが、建設省の所管でありまする河川の上流は、どこまで及ぶのですか。普通の立法では、「河川とは」と意義が出ておる。河川なるものの説明…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 河川法では「此ノ法律ニ於テ河川ト称スルハ主務大臣ニ於テ公共ノ利害ニ重大ノ関係アリト認定シタル河川ヲ謂フ」のであって、これは準用河川も当然入るでしょうが、水源まで及ぶのだという解釈はどこから出てきたのですか。認定があったから水源まで及ぶのだ、こういう解釈ですか。当然水の資源が河川の源であるからして入るのだという解釈ですか、この点明らかにしていただきたい。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 従って、建設省の所管としては指定した河川だ、こういうことになると思いますが、上流の解釈ですが、どの程度の上流まで一体指定されておりますか。上流の限界です。水源の限界ですが、どこまで指定されておりますか。これは指定することになっておりますから、必ず指定がなければならないと思いますが。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 上流の限界をお尋ねしておるのです。下流の問題でなく、上流の限界、重要だと指定される限界はどこに置いておるか。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 そこでお尋ねいたしますが、私のお尋ねしている上流の限界と申しますのは、上流になりますと、形態からいって、常識上の河川の領域を越えるわけです。そこで上流の限界をお尋ねしたのですが、おそらくあなたの言う河川というのは敷地じゃないだろうと思うんです。流水を伴ったものだと思うんです。そうじゃないのですか。水流を伴ったものなんでしょう。河川というものは敷地を指すのじゃないのでしょう。この点どうなんですか。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 水利権というものは、それではどのように解釈されておりますか。敷地と流水だということでしょうが。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 これはとんでもない話なんです。水利権というものは、必ずしもあなたの方の河川法の適用地域でないところにも水利権はあるのです。そうじゃないのですか。
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 そういたしますると、あなたの言う河川というのは、河川法に基づかない河川をも指して河川と言われたのかどうか。あなたの所管は、河川法に基づく河川指定地域の管轄であると思うんです。それ以外にも建設省の所管が及ぶのですか。河川法適用以外の河川にも、指定されればもちろんですが、指定されない地域も建設省の行政所管の中にあるのですかどうか。この点をお尋ねしたい。わからなければ、私の方で一応——水利権というものは、私法的な水利権を公法的に…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 それでは、御承知の通り、水利権は大体旧幕時代に成立したものでありまして、私の手元に河川法に基づくいろいろな紛争または水利権の紛争の件数などを法務省から取り寄せておるのですが、まだ出て参りません。日本の農業史の上におきましても、水利権の紛争は非常に激しいものでありまして、従って水利慣行というものが徳川時代から成立して、明治、大正、昭和とずっと継続してきておるものであります。そのために農業経営をときに束縛するような結果も出て参…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 大臣、あなたの留守に話を進めたわけですが、事務当局の方から大臣に答弁を願いたいということですから、ここで大臣にお尋ねしたいのですが、今度の水資源開発について、建設省が公団案になるものを持っておられるようです。この公団案になるものをそのままかどうかわかりせんが、この国会に提出される用意があるのかということをお尋ねしたいのです。経済企画庁からは、水資源に関する法案の要旨というものが出ておるのです。これは建設省の案とは違うようで…
第38回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○川俣分科員 熱意のほどはよくわかったのですが、公団についての意見はあとで述べることにいたしまして、公団ができれば、当然予備費を使うとか、あるいは出資ということが伴ってくると思うのです。そうすると、予算審議中に予算の変更ができてくるわけです。そうすると、審議中に変更するということもあり得ないことではありませんが、やはり先議権を持っておる衆議院において予算審議の終了前に、政府としてはこの点を明確にしなければならないと思うのです。予算編成権…