島田琢郎

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第3号

○島田小委員ずいぶん後退した説明になっていますな。つまり、いまの局長のおっしゃりたいのは、管理労働というのは周年拘束性で特殊な技能も必要だから特別な高い賃金をもってやっている。牧草つくりは一般の耕種作物なんだから、こっちの方があたりまえなんで、これだって二で割っているようなやり方は本当は真っ当でないからもとに戻される暫定的な措置なんだ、これはものすごい大後退の考え方であります。そうすると、五十一年の保証価格を決定したというのは、局長の…

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第3号

○島田小委員時間が制約されているので、この議論を続けることが許されません。私は、ことしのいわゆる家族労働費の評価に当たっては、牧草つくりも含めて酪農経営だ、こういう認識の上に立って、ぜひ一本化された評価を要求しておきます。それからきのうまでの議論で、私はなお若干の疑念が残っているのでありますが、五十一年度の限度数量の問題はこもごもいろいろな意見が出されました。局長の見解はおよそ聞いたところであります。大蔵省との詰めも、もう旬日を残す…

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第3号

○島田小委員その点は理解いたしますが、この際ぜひこういう御認識は持っていただきたい。つまり、四十三年のときと違って、もう十年たっている。あのときは八万トン程度のオーバーであったのが、今回はおよそ倍です。当時の状況としては、半分の事業に対する補給金の出し方、補給金といいますか、これに見合った事業費補助というやり方は、当時としてはいろいろな事業が選択されて、まだメニューがありました。しかし十年たって、当時の倍の乳量になっているという実態や…

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第3号

○島田小委員終わります。

第80回衆議院農林水産委員会第9号

○島田委員昭和五十二年の畜産物価格の決定に当たって、ことしは現地における生産乳量の実態が例年低迷を続けてまいりましたものから、少し頭が出かかるような状態も生まれている。それをとらえて、まさに酪農は安定期に向かったというとらえ方をしているということは、現場の認識と農林省当局が見ている考え方とでは大変大きな実態の相違があるということをいままで指摘をしてまいりました。私は一連の質問を通じて非常に遺憾に思っているのでありますが、どうも現場の酪…

第80回衆議院農林水産委員会第9号

○島田委員私は、いま局長が言われていることについて、決して構造政策だけがすべてだと思っておらぬ、価格もあわせて考えていかなければならぬ、こうおっしゃっている点について、そのとおりにぜひこれからもお考えを貫いてもらいたいと思うのです。しかし、残念ながら、あなたがそうおっしゃっても、現実にはそうなっておらぬところに問題がある。たとえば私は、先般小委員会の席上、畜産振興審議会飼料部会の答申と建議を受けての報告がありましたものをとらえて、あな…

第80回衆議院農林水産委員会第9号

○島田委員私はあなたにそういう理屈を言えと言ったのじゃないですよ。それならまた議論を始めなければならぬのですが、きょうはもう時間がないからそれはやめます。そうじゃなくて、そういう実態になっていることを直すと、素直にお認めになってはいかがですか。遺憾な答弁でありまして、私はそういう答弁なら納得できない。しかし時間がありませんから、それはまた別な機会に譲ります。さて、先ほど吉原さんの資料の引用でお話をいたしました。負債が累積されていると…

第80回衆議院農林水産委員会第9号

○島田委員いま局長がおっしゃるような現在までの踏襲でいくなら、おおよそ酪農家は何％カバーされると判断していますか。

第80回衆議院農林水産委員会第9号

○島田委員間違いありませんか。

第80回衆議院農林水産委員会第9号

○島田委員私の調査では、昨年の対象農家つまり階層別生産費の出し方の中で、階層別乳量を掛けてまいりますと、カバー率は三〇％という判断であります。あなたとはずいぶん違っているのですが、その試算に間違いはありませんか。

第80回衆議院農林水産委員会第9号

○島田委員委員長に要求いたします。ただいまのやりとりではずいぶん実態が違うと私は思うのです。私の調査と局長の答弁とでは食い違いがありますから、資料としてひとつ国会に提出されるようお願いしたい。さて、もう時間がなくなりましたが、いろいろな問題を含めて、ことしは畜産物の価格決定に当たって非常に多くの問題を持っている年だ。それであるがゆえに、せっかく牛乳についても若干の上向き傾向が現地で出てきている、これは実態として明らかでありますから、…

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第2号

○島田小委員先ほど局長からきょうの飼料部会に提案されました内容や審議の経過などについて報告をいただいたのでありますが、建議の中にもありますように、国内の草資源開発あるいはまた飼料資源の開発をやれと、きわめて時宜に即した建議がなされておるわけであります。また局長の飼料部会におけるあいさつの中でも、既耕地における生産対策、つまり粗飼料の生産対策というのが大変大事だ、ここに力を入れていきたい、こういうことも言っておられるわけであります。こ…

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第2号

○島田小委員いつからなっているのですか。

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第2号

○島田小委員自分のうちのトラクター使えないし、自分の手間でまいたやつもこれは補助の対象にならぬ。公社でしょう。あれは公団ですか、いまは名前が変わったから。

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第2号

○島田小委員そこのところはちょっと明瞭でないですね。現場はそう必ずしもなっておりませんよ。先ほどの、一回制度に乗っかって改良が行われたところでないとだめだというやつは改まったというのは、私は実はこれはかなり厳しく前に申し上げたことがありまして、直ったというふうには実は考えていなかったのであります。それから、いまの課長からの説明の部分は、もう一回言い直しますと、いまの公団ですか、いまやっている主として北海道で草のいわゆる改良を手がけて…

第80回衆議院農林水産委員会畜産問題に関する小委員会第2号

○島田小委員少しまだ時間があるようでありますから、この乳価がそういうことで、牧草の国内におきます活用なども含めて、それから有効利用、この建議の中にもありますように国有林、民有林も含めてもっともっとひとつ草資源開発を図るべきだ、そういうふうにしていかなくちゃいけないということを言っているのは、これは全くそのとおりでありまして、異論のないところです。しかし、現実はこういう苦労しながら国土の狭い中でたくさんの家畜を飼って生産を上げていこうと…