岸昌
会議録に記録された「岸昌」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 236 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治大臣官房長
- 直近の発言日
- 1961/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会34 件・34%
- 決算委員会20 件・20%
- 地方行政委員会17 件・17%
- 厚生委員会薬害エイズ問題に関する小委員会12 件・12%
- 社会労働委員会12 件・12%
- 逓信委員会4 件・4%
※ 全 236 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○岸説明員 非常にこまかい技術的な点は私どもといたしましてよく存じませんが、基本的にはそういう了解のもとにこの法案に賛成をいたしておるわけでございます。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○岸説明員 私どもの方の理解はさようでございます。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○岸説明員 私どもの方は、主務官庁ではございませんので、協議のございましたところの法律案の条文に照らしまして法律の解釈としていろいろ意見を述べる、おのずからこういう立場に相なるわけでございますが、その点につきまして、私どもは、先ほど申しました公有林野等官行造林法を廃止する法律の附則第二項におきまして、「この法律の施行前に公有林野等官行造林法に基づき締結された契約については、同法は、なおその効力を有する。」こういう保証の規定がございますの…
第38回 参議院 内閣委員会 第15号
○説明員（岸昌君） ただいまの御質問の点は、参議院地方行政委員会の御決議ではないかと存じますが……
第38回 参議院 内閣委員会 第15号
○説明員（岸昌君） これにつきましては、世上、町名地番整理が非常に重大な関心となって参りましたことにかんがみまして、当時の地方行政委員会におきまして、やはりこの問題が重大であるということを御指摘になりまして、当時法務大臣、自治大臣、をお招きになりまして、それぞれ両省の考えをお聞きになりました。双方とも非常に、ただいま御指摘のようないろいろ困難な問題があるけれども、ぜひこれをやりたい、こういうお答えがございましたんで、その趣旨に沿って、こ…
第38回 参議院 内閣委員会 第15号
○説明員（岸昌君） この三カ所におきます町名、町界の整理、地番の附定、一応この二つに分けて私どもは作業をいたしておりますが、町名、町界の整理は、荒川区と塩釜市は昨年の十二月に終わっております。それから、川越市はことしの一月に終わっておりますが、地番の附定の方が、川越市が三月一日に終わりまして、三月一日から新しい地番に入っておりますが、あとの二区市におきましては、目下地番附定の作業中でございます。これは、完了次第地元から詳細な資料を取るよ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第11号
○岸説明員 町名地番が非常に混乱いたしておりまして、国民の皆様方に御迷惑をおかけいたしておりますことは事実でございます。どうしてこういう混乱が生じてきたかというお尋ねでございますけれども、現在民法とか戸籍法とか住民登録法等に、住所あるいは事務所の所在地というようなものを表示するような規定がございますけれども、そういう住所なり住居あるいは事務所の所在地をどういう方法によって表示するか、たとえば霞ヶ関一丁目一番地、こういう方法によって表示し…
第38回 衆議院 内閣委員会 第11号
○岸説明員 私の記憶しておりますところでは、東京都の足立区でございますとか、北区、板橋区、山形市あたりが、比較的早くこの地番整備に乗り出したわけでありますが、ただいまあげましたところは、いずれも非常に成功をいたしまして、地元の住民の方からも非常に喜ばれておりますし、郵便の配達その他におきましても、非常に能率が上がる、こういうような成績が出て参っておるわけであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第11号
○岸説明員 町名地番制度審議会の方は、委員一人当たり一日千二百円という予算でございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第9号
○岸説明員 お答えいたします。公有水面の埋め立てをいたします場合に、しばしば関係地方公共団体の間において公有水面の所属が問題になっておることは御指摘の通りでございまして、現在までにまだ解決を見るに至っていない例も若干ございます。これにつきましての基本的な考え方といたしましては、私どもは地方公共団体の区域の中には、陸地だけではなくて海面なり水面も含んでおる、こういう考えに立っておるわけです。従いまして古来からの古文書その他によって明快に水…
第38回 衆議院 内閣委員会 第9号
○岸説明員 まだ検討中でございまして、成案を得次第立法措置をいたしたいと考えておりますが、まだただいまの段階では、今国会に提案いたしますと明確にお約束できる段階には至っておりません。
第38回 衆議院 内閣委員会 第9号
○岸説明員 境界について紛争がございます場合には、地方自治法の第九条によりまして知事が調停をいたしまして、その上でなお一定の要件が満たされました場合には裁定をする、こういうことになっておるわけでございます。従いまして原則は、市町村の境界がきまりまして、市町村の境界がきまれば都道府県の境界が自動的にそれに従ってきまるということでございますので、まず市町村の境界をきめるのが第一段階の作業になるわけであります。これは知事がいたすことになってお…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○岸説明員 この前のお尋ねの第一点は、青海町におきまして工場誘致条例を制定いたしておりますが、これは青海電化には適用されるが、明星セメントには適用していないということを聞いておるが、事実かというお尋ねであります。結論から申し上げますと、青海町におきましては、明星セメントにはこの工場誘致条例を適用しておりません。この理由といたしましてあげられておりますものは、まだこの明星セメントが青海町の中に設置しようとしておる工場につきまして、その敷地…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○岸説明員 最初にちょっとお尋ねしたい点があるのでございますが、第三点の私道と町道との関係でございます。これはどういう関係をお尋ねなんですか。そこがちょっとはっきりいたしておりませんので……。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○岸説明員 地方道でありましたものを廃止して私道になっておる場合でございますか、それとも、私道として会社が作りましたものを現在地方道にしておるかどうかという問題ですか。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○岸説明員 これは私は現地を見ないとわかりませんが、たくさん道路があると思いますが、社宅に通ずる特定の道路だけを調査すればよろしいわけですね。 それから第二点のお尋ねでございますが、この前青海電化に対しまして、この工場誘致条例を適用いたしました事情なり経緯につきましては調査いたします。しかし、この工場誘致条例違反であるかどうかというお尋ねがこの前あったわけでございますが、この条例の内容を見て参りますと、町が必要と認めた場合には、工場誘致…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○岸説明員 ただいまもお話しの通り、社会労働委員会で資料の御要求がございまして、それに基づきまして私どもは、これは一般にそうしておるわけでございますが、この青海町の属しております新潟県を通じまして、御指摘のありました資料を集めております。印刷をいたしましてお配りするということはこの前の委員会でも御要求はございませんでしたので、印刷してお配りいたすつもりではおりませんが、ただいまここにその御要求に基づく資料は用意いたしております。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○岸説明員 持っておりません。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○岸説明員 ただいま御指摘のありました二つにつきましては、さっそく調査をいたしまして、提出いたします。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○岸説明員 私どもといたしましては、まだ不幸にいたしまして従来からの村民の中における対立といったようなものにつきまして、十分情報を得ておりません。