岡田覚夫
会議録に記録された「岡田覚夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省畜産局長
- 直近の発言日
- 1964/10/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会50 件・50%
- 農林水産委員会22 件・22%
- 物価問題等に関する特別委員会13 件・13%
- 決算委員会8 件・8%
- 物価等対策特別委員会4 件・4%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 法律に基づきまして、日本甜菜糖株式会社が納付をするということになっておるわけでございますが、今年度が法律上の最後の年になっております。その点につきましては、コストが当時予想しておりましたコストより高くなっておりますので、会社からの減額の要求が出ております。この点につきまして検討いたしました結果、減額をすることが適当であるということで、減額をいたすことにいたしております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 法律が現存しておりまして、法律上取らなければならぬということになっておるわけでございますから、これはわれわれ行政に携わる者としては、当然それに従わざるを得ないものですが、実際問題としましては、先ほどお話がありましたように、コストが高くなっておりまして、その点につきましては、当時予想していた状態とは違っておりますので、その点については減免をするというふうな考え方で進めておるわけであります。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 先ほど御質問の点は、調べてみましたけれども、全販、全澱連よりの具体的な陳情は見当たらないということであります。したがって、具体的な価格は聞いていないということでございます。最終的に価格をきめるときに意見を聞くという形で聞いておる、こういうことでございます。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 あの法律から見ますと、価格をきめる際、あらかじめ意見を聞けということになっておりまして、文書によるとか、そういう様式の行為というふうにはなっていないわけです。したがいまして、従来の例から申しますと、私が従来の例を聞いております範囲では、価格をきめる際に、団体に対しまして正式に意見を聴取して、それに基づいて価格をきめるというふうなことであるように伺っておるわけであります。ことしもそういう形で、最終的にきめます場合に、団体に来…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 それはお話しのように、いつも会って話をしているわけですから、話はよくわかっているわけです。しかし、法律上は、あらかじめ聞いて、その意見を尊重してやれということですから、したがいまして、価格を決定する前には必ず意見を聞きまして、それで十分尊重してきめるという形にいたしております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 お話のとおりだと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 地元からの陳情も、できるだけ早くきめてほしいというような御意見がございます。その点はよく伺っております。したがいまして、私のほうも期間ぎりぎりにわざわざ延ばしてきめようという考え方はございません。できるだけ早くできるように努力をしたいというふうには考えております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第71号
○岡田説明員 その話は私のほうもよく伺っております。それで、まあイモの価格が下がっておる原因はいろいろあると思うので単にいまのお話の点だけではないと思うのですけれども、そういう問題が確かに影響していることも事実だろうというふうに感ずるわけです。 五万トンの問題につきましては、全販連と全澱連に抱いてもらっているわけですが、それは補正予算で買い上げるということで、農林省といたしましては補正予算の要求を出しておるわけでございます。ところが、御…
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 ただいま御質問の第一点にお答えいたします。生産費の調査はもちろん全農家をやっておるわけではございません。したがいまして、ある数の農家を抽出いたしまして調査をいたしております関係から、具体的に申しまして、この数字と必ずしも一致しないという例は、もちろんあり得ると思うのでございます。いま赤路先生のお話しの点は、三十円ということで計算をされたように思われるのですけれども、現実に昨年は相当高いイモ価格が実現されております。したがい…
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 御説明いたします。 ただいま政務次官からお話のありました基準価格の問題につきましては、先ほど統計調査部長からお話がありましたように、一応生産量が出ておりますし、パリティその他も大体きまってまいっております。そういう関係から一応試算をいたしますとこういうことになるということで、試算をいたしておるわけであります。そういたしますと、従来の方式によりまして、パリティによるものと、それから生産費、需給事情その他経済事情を参酌してとい…
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 でん粉につきましては、そのカンショとバレイショの価格に対しまして、一応従来からの加工経費を加えまして計算をいたしました。そういたしますと、カンでんにつきましては千六百十五円、それからバでんにつきましては、製粉につきまして四十五キロ二千百十円ということになります。未粉は二千六十円でございます。
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 昨年度の数字は、カンショにつきましては三十円でございます。それからカンでんは千六百八十円でございます。バレイショにつきましては二十三円でございます。それからバでんにつきましては、米粉が四十五キロ当たり二千百円、それから製粉につきましては二千百四十五円という数字になっております。なお、カンショ切り干しが落ちておりますが、カンショ切り干しにつきましては、先ほどの計算をいたしますと千七十円ということになります。現行の価格は千百十…
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 それでは申し上げます。 一応附録算式で計算いたすことになりますと、供給量というものをきめまして、それで前三カ年の生産費の平均に供給量のパリティをかけまして、それから供給関係の数字をかけまして、それで一応出すということになるわけでございます。パリティは一応きまっておるわけでございますが、三十九年度の供給量というものは、現在政府が保管団体に保管さしております数量が五万トンあるわけであります。それから日本ぶどう糖工業協同組合に持…
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 ただいまおしかりをこうむったわけですが、私も部長になりましてまだ間がないものですから、はなはだ不十分な点が多いと思いますので、御了承願いたいと思いますが、一応計算をいたします場合に、農安法の規定では、要するに、先ほどお話がありましたように、一条に目的が明示してありますけれども、そういう範囲内において一つの需給安定価格というふうに考えられておると思うのでございます。そういうことから考えまして、現在在庫がありますものが、これが…
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 その点は、全部放出するという考えではございません。一応の需給の計算の基礎といたしまして、十万五千トンというものを供給の計算の基礎に置いているということでございます。
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 コーンスターチにつきましては、水あめ、ブドウ糖類にコーンスターチが出るというふうなことは考えておりません。それはでん粉の供給量ということで考えております。
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 この計算方式の中に、コーンスターチの供給量というものは全然計算はいたしておりません。それは全部除外して考えております。これはイモ、イモから出ましたでん粉というものだけに限定をしておりますから、コーンスターチのことは全然考慮いたしておりません。
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 でん粉の需給の全体を見渡してみますときには、コーンスターチの生産というものが最近伸びてまいっておりますから、コーンスターチというものがある程度影響いたしておりますことは事実でございます。しかし、そうだからといって、そのコーンスターチの量をでん粉の価格の算定の基礎に入れるということはございません。ただ、全体的に経済事情を判断いたします場合に、たとえば最近の糖価の事情だとか、それから生産費の事情だとか、そういうものは考慮の要素…
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 歩どまりにつきましては、一応昨年度と同じように、カンシょでん粉につきましては二三・五％、それから、バレイショでん粉につきましては一六％ということで一応考えております。
第46回 衆議院 農林水産委員会でん粉等価格対策に関する小委員会 第2号
○岡田説明員 ことしできましたものにつきましての歩どまりがどうなるかということは、もちろん、いまのところちょっとわからないわけです。それで、過去の実績だとか傾向だとかいうことから判定せざるを得ないと思うのでございますが、過去の数値から見まして、大体一六％ということでいいのではなかろうかという判断をいたしておるわけでございます。過去三年の実績をとりましても、これは一六％ということになっておりますし、傾向的に見まして、一六％ということでそう…