岡田覚夫
会議録に記録された「岡田覚夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省畜産局長
- 直近の発言日
- 1964/05/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会50 件・50%
- 農林水産委員会22 件・22%
- 物価問題等に関する特別委員会13 件・13%
- 決算委員会8 件・8%
- 物価等対策特別委員会4 件・4%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 準備は相当前からいたしておるわけでございます。調査方法につきましては、どのように具体的に調査するかという点につきましては、相当むずかしい問題もありましたので、かなり時間をかけて調査要項を練ってまいったわけでございます。その間、組合の意見等も十分伺いまして、それで要項をつくってまいっておるわけでございます。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 調査方法といたしましては、まずもって、その当時、非常勤職員、常勤職員というのがある年代から分かれておりますが、その以前は、必ずしもその点はっきりいたしておりません。そういうふうな関係から、少なくとも定員に入っていなかった職員につきまして、当時、そういうふうな常勤ないし非常勤、それ以前の常勤、非常勤、明らかでなかったのは、非常勤時代でありますが、そういうふうな人につきましては、人事記録カードで全部洗いまして、その中から、勤務…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 その点は、最後にどうするかこうするかという問題はまた別個の問題だと思うのですけれども、調査の段階といたしましては、単にその客観的な資料が得られるということだけでは必ずしも十分ではないと私は思っておるわけです。それは、相当古いことでありますし、必ずしも十分資料があるかどうかということもわかりませんし、したがいまして、単に物的証拠というようなことだけではなくて、相当心証的なものも得られるかどうかという点にまで一応調査をやってみ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 ちょっといまの御質問、よくわからなかったのですが……。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 その点は十分考慮していきたいと考えております。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 今回の調査は、そういうふうな過去の雇用形態がどういうふうな形態であったかということを調査することを目的にしております。したがいまして、その調査から出ました結果につきましてどのようにするかということについては、大蔵省と協議をいたしまして、どのような措置をとるかということが結論されると思うのですけれども、それから何らかの形でいろいろな方法がとられたとしまして、その人たちを、そのままその資料が使えるかどうかという問題につきまして…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 これはやってみないと、必ずしもわかりませんけれども、私のほうとしては、大体三カ月くらいを目途にして、できるだけ努力をしてやろうということを考えておりまして、六月の初めからは、おそらく具体的に調査方法も確定しまして、調査に取りかかれるような形になろうかというふうに考えておるわけであります。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○岡田説明員 それは先ほど申し上げましたように、実態がわからないものですから、調査の上でないと的確なお答えはできないと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 いまの御質問でございますが、イは全然おりません。イは常勤職員に準じた勤務態様で勤務した日が二十二日以上ある月が引き続き六カ月以上である職員でありまして、そういう職員は現在おりません。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 第一点の雇用の形態でございますが、これは日々雇用でございますが、大体六カ月以下の任期をもってやっております。したがいまして、一週間のものもありますし、二カ月のものもありますし、六カ月のものもあります。こういうふうな形になっております。それからその他の年金関係には入っていないと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 これは純然たる非常勤職員でありまして、イに該当します者は大体年間契約をいたしております。しかし勤務の実態は、たとえばここにあります医療職員のごとく、お医者さんをお願いしているわけですが、一週間に二回とか三回とかいうことで、常勤の職員と同じような形態で勤務されておるという実態はございません。一週間に一回だとか二回だとか、一年間に十日だとか二十日だとか、そういうふうな特別の必要があります場合に雇用するという形になっております。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 これは民間の方にお願いいたしまして、統計に必要な資料庁まとめていただくということで、年間十日だとか二十日だとか、場合によりましては一月に二日だとかいうふうな形でお願いいたしておるわけであります。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 統計調査員手当というものは予算に計上されておりまして、それから支出をいたしております。支出金額につきましては、どのように払っておるかというものをいま具体的に存じておりません。必要ならば調査をさせていただきたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 いま申し上げましたように、金額のことまで資料を持ちあわしておりませんので、明確にお答えができませんが、さっそく調べさせていただきます。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 切りかえ職員というもので、当時の定員から切りかえられた者につきましては、常勤的な労務者という形で扱っておるわけでございますが、当時の状況といたしましては、相当前になりますし、その当時常勤的な勤務をしておって組合員資格を与えられていなかった者というのがどの程度であるかということは、実は実態的によくわからないわけでございます。そこで現在調査をいたしておるわけでございますが、その調査が完了いたしますればはっきりした数字が出てくる…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 農林省の共済といたしましては、法律なり規則なり通達に従いまして、実は組合員になるべき資格がある者は組合員にするというふうな措置をとってまいっておりまして、その間にそれほど問題はないと実は思っておったのでございますが、組合のほうからの要請もございまして、調査をすることになったわけでございます。その間法律、規則の適用について誤りがあったのか、あるいは規則上通達の上から当然組合員の資格が得られない者であったのかというふうな事情が…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 仮定の問題でございますからいかがかと思いますけれども、正当になるべくしてならなかった者につきましては、これは同情に値するというふうにわれわれは考えておるわけで、そういう者に対してこの際はっきりしたいということで調査いたすことにいたしておるわけであります。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 切りかえによります非常勤というのは、常勤的な非常勤の取り扱いをしていると思っております。いま問題になっておりますのは、そうではない形で、常勤的な勤務をしておるけれども実は組合員の資格を与えられていなかった、こういうことが問題だというふうに組合から聞いておりまして、そういうふうなことを中心にして調査を進めたいというふうに考えております。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 提出をいたしておりますこの資料は、四月一日現在におきまして、農林省の各局で把握しております数字を集計をいたしたものでございます。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○岡田説明員 いま調べておりますから、しばらくお待ちを願いたいと思います。