山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうすると、療養費の給付率の引き上げに伴う波及効果というものはないのですか。それは考えていないのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 金額は幾らですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうすると、ちょっといま四十億円のことはもう一ぺん考えてみますが、給付改善によって九十六億円という、国庫補助金の減額ができる、できるという言い方はおかしいが、生じる。これは十月実施ですから平年度に直しますと、どれくらいになりますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうしますと、政管健保の場合は、先ほどの主計官のお話では給付改善に伴って四十億円、こういうことでありましたね。そうすると、国民健康保険の給付改善というものも当然あるわけでしょう。この改善に伴う金額というのは幾らになりますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうしますと、この四十億円の給付改善というものですが、政管健保の高額医療の給付というものが十月実施ですね。平年度になると、これは幾らになりますか。それから国民健康保険の場合にも、平年度になるとどれくらいになりますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうすると、四十八年度に四十億円というお話がありました。政管健保は大体千三百万人ぐらいですね。それから国民健康保険は四千万人くらい。その中で、四十億円のうちに政管健保の場合に高額医療に充てられるお金というのは、一体どれくらいになるのですか。それから国民健康保険の十二億円のうちの高額医療負担ですか、これは幾らくらいになっておるのか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうしますと、国民健康保険の場合は三年間にわたって実施をする、措置を完成する、そういうぐあいになっておりますね。そうすると、四千万人のうちの大体三分の一、この人たちが実は該当者になってくる、適用を受ける。大体千三百万人くらいになるでしょう。政管健保の同じくらいな人たちが適用されることになりはしないか、そうですね。 そうすると、片一方は高額医療が四億円、片一方はまるまる十二億円ですか、そうすると、少し計算が合わないように…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 けれども、十月実施というのは両方とも十月実施でしょう。両方とも十月実施であって、なおかつ一千万、一千三百万ということであれば、そういう比率で考えても金額に少し違いがあり過ぎるのではないだろうか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 くどいようですけれども、そうすると、十二億の国民健康保険についての波及効果は見込んでおるわけですか、見込んでいないのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 四十八年度については、高額医療については波及効果を見込んでいないのではないのですか。波及効果を見込んでいないというように聞いているような気がするのですが……。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 それじゃ、この点につきましては、もう一ぺんあとで質問させていただくこととしまして、弾力条項についてちょっとお伺いしたいのですけれども、定率の国庫負担、料率が〇・一％上がれば〇・四％上げます、こういう話かあるわけですけれども、昨日大臣のほうから、参議院の質問で、診療報酬の改定や給付の改善が行なわれた場合に限って行なう、こういうふうにおっしゃっておったと思いますけれども、この点については間違いがございませんでしょうか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうすると、〇・一％かりに料率を上げるとした場合には、どのくらいの金額になるのでしょうか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 そうすると、〇・四上げた場合には幾らになりますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 〇・一％上げた場合には百十億円ですね。百十億円ということは、労使の折半だから五十五億円、五十五億円。先ほどから、ぼくはこだわるわけじゃないのですけれども、〇・四％国庫補助がある。〇・一％上げれば〇・四％上がるというのですが、その金が三十五億、三者負担にならぬじゃありませんか。五十五億円、五十五億円。そして国庫負担は三十五億円。五十五億円、五十五億円、五十五億円になるんだったら三者負担になる。ここでも大蔵省、ちびっている…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 ここに三者負担と書いてあるのです。だから、ぼくは、政府のほうで三者負担とかなんだとかいいながら、何で三者負担なら三者負担らしいことをやらないかというのです。三十五億という数字、〇・四％という数字は、千分の七十三を千分の七十四に上げた結果としてで、数字からいって、ひとしいことになりますか。ぼくは、三者負担というのは公平に三者が負担するという意味に理解するのですか、——あなたか言っていると言っているのではないのです。大蔵省…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 ぼくは重ねてお伺いしますが、これは〇・六にすれば大体五十四億か五十五億近くになるのですが、そういう点が、たいへんぼくには計算はみみっちいという感じがするのです。 もう一つは、これは弾力条項、たいへんな問題になるのです。私どもの考え方としては、いま国会の議を必要とするというようなものに対して、なぜ今度は——いろいろな要するに歯どめがある、こうおっしゃっておるけれども、ワクをはずそうとしておるのか。つまり大臣の裁量で、たと…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○山本（政）委員 もう一点、弾力条項というものを短期保険だということをおっしゃるのだったならば、たいへんぼくは矛盾しておると思うんです。それならば定率というのは、なぜ定額を定率にしたんです。定率制というものを導入をするというのだったら、定率を入れたということは政管健保というものの性格であるがゆえに、定率制を導入したわけでしょう。短期保険だという理屈じゃないはずですよ。しかし性格から見れば、定率というのは短期保険にはぼくは適用すべきでない…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○山本（政）委員 関連で一つだけお伺いしたいのですけれども、八月二十八日に事故が起こり、八月三十日に事故が起こり、十二月十日に事故が起こり、そうして十二月二十日に杉ノ内という人に対する業務命令が出たという話を聞いております。そうして三月五日に処分が出て、また三月六日に事故が起こったということで、ユーザーもメーカーも一般からも欠陥バイクであるということが証明されたというお話があったのですね。それで杉ノ内という人が処分をされた。北さんのほう…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○山本（政）委員 先ほどの話では、一月九日に種痘をされたというのでしょう。一月九日に種痘をされて、そして今度発生をしたわけでしょう。そうすると効力期間からいえば、一月九日にやったことだったら、当然効力があるはずですね。それがなぜ病気になったのか、つまり痘苗が悪いのか、あるいはそういうことは考うべきことじゃないかもしれぬけれども、本人が種痘をしたということにして種痘をしなかったのか、その点が明らかにならなければ原因が究明されないと思うので…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○山本（政）委員 昨年の五月の三十日に政府の見解が出ました。これまでこの当事者能力の問題については私どものかつての同僚である後藤君が四年くらいやって解決がついてない問題でありますけれども、五月三十日政府見解でこう述べております。労使双方から実情及び意見を聴取する場を速急に設ける。それでその具体化として、内示対象の特殊法人労使にアンケートを実施する。こういうことについて私もかつて質問を申し上げたわけでありますが、その後大蔵省あるいは労働省…