山本政弘

第61回衆議院社会労働委員会第23号

○山本（政）委員そのお話はわかります。そのお話はわかるのだけれども、私、理解できないのは、その具体的な場合の説明というのが、十条が一般的な規定であるとするなら、ただそれだけの説明では私は実は満足できないのですが、これは一ぺん局長のほうでも研究していただいて、この次にでもきちんとした答弁をひとついただきたいと思うのですよ。それではもう一つお伺いしますけれども、その後段の「なお、政令で定める限度額は扶養親族等がない場合七二万五、〇〇〇円…

第61回衆議院社会労働委員会第23号

○山本（政）委員つまり、こういうふうに理解していいわけですね。母以外に扶養義務者がない場合——つまり扶養義務者というものかありますね。扶養義務者というものがとにかくある。その人が全くおらない場合には七十二万五千円ということですか。

第61回衆議院社会労働委員会第23号

○山本（政）委員いまの説明でよくわかりました。それでは、なんでその扶養義務者というものをここに書いておきながら——つまり扶養義務者でもその扶養をしない、つまり扶養をする意思のない人が出てくるわけですね。今日なんというのは、特に核家族なんという世帯になってくると、扶養義務がありながら扶養をしようとしない人が出てくると思うのですよ。特に母子家庭なんというものは、ほんとうはきちんと扶養していなければならぬと思うのだけれども、そういう場合に…

第61回衆議院社会労働委員会第23号

○山本（政）委員だから、ございませんで済まされないのじゃないかというのですよ。要するに普通の家族関係ならば、それはまた話は別ですけれども、母子という限られた家庭の中で、扶養義務者がありながら扶養しない場合に、その罰則規定がここにないというのは法の不備ではありませんか。法の精神に反するでしょう。

第61回衆議院社会労働委員会第23号

○山本（政）委員最後に、辻さんにちょっとお願いしたいのですが、たとえば家族が五人ある場合には、税の控除の最低限というのですか、勤労所得の税の控除の最低限というものは幾らくらいですか。

第61回衆議院社会労働委員会第23号

○山本（政）委員私のお伺いしたい本旨は、その支給制限なんです。渥美さんの答弁といったらおかしいですけれども、この改正法案については、支給対象者本人の所得制限について、二十八万円を三十万円に上げた。そして加算については現行七万円を八万円にしたというけれども、低過ぎはしないかということなんです。そこで勤労所得というのか、そういう場合の控除の制限額は、五人家族で九十三万円か四万円になっておるのじゃないかと思うのです。そうすると、つまり児童扶…

第61回衆議院社会労働委員会第23号

○山本（政）委員それじゃ質問を終わります。

第61回衆議院社会労働委員会第11号

○山本（政）委員ちょっと施設庁長官にお伺いしますが、そういう米軍の暴行事件とかいろいろなことがあった場合、裁判権というのは日本にあるわけでしょう。

第61回衆議院社会労働委員会第11号

○山本（政）委員基地内で起きた場合、犯人が逮捕された場合に、犯人の逮捕引き渡しの要求というのはできないわけですか。

第61回衆議院社会労働委員会第11号

○山本（政）委員最後にあれですけれども、長官のほうでもう少しきちんとした態度をもって——いま聞きましたら死人も出ている。そして暴行も出ている。婦女暴行という話もちょっとお伺いしている。金品の強奪もある。そんなことが連続、二月から三月に起こって、それをほったらかして抗議一つもできないという、そんな弱腰がどこにありますか。もう少しきちんとやってもらうということを私はひとつお願いしたいと思うのです。質問をそれで終わります。

第61回衆議院社会労働委員会第11号

○山本（政）委員あなたがそういうことをおっしゃるのだったら、私、再度申し上げますよ。それじゃいままで事件が起こったときに、日本のほうで裁判されたことがありますか、日本の法廷で。アメリカ兵が暴行なり何なり犯罪を犯したときに、それが告発されたことがありますか。おそらくないでしょう。ほとんどがホフマン方式とかなんとかいうことで、賠償によって片づけられているじゃありませんか。その点はどうです。

第61回衆議院社会労働委員会第11号

○山本（政）委員関連して。石黒さんにちょっとお伺いするのですけれども、審議会に出された要綱案の「事業主は、その雇用する労働者に対し、必要な職業訓練を行なうように努めなければならないものとする」というのは、これは訓示規定ですね。当然これはしなければならない問題ですね。そうですね。あなたのおっしゃるように、国、都道府県及び雇用促進事業団は当然しなければならないのだからはずしたということになれば、この文章も当然はずしていいことになりますね。…

第61回衆議院社会労働委員会第11号

○山本（政）委員いま澁谷さんが何かおっしゃっているようですけれども、審議会の要綱案は（一）、（二）、（三）、（四）とある。（三）の部分と（一）、（四）の部分とは性格的に違うでしょう。つまり同じ訓示規定でも内容が違うはずです。それを（二）と（三）だけを残して、（一）と（四）だけをすぽっと落としてしまう。これは私に理解できないのですよ。あなたは緊急云々と言われたけれども、これは口の項目だけでも、緊急じゃありませんよ。緊急とは私は少なくとも…

第61回衆議院社会労働委員会第9号

○山本（政）委員昨今いろいろと事件がございます。荒川、それから茂尻炭鉱、そしてせんだっては人命に死傷はなかったけれども、日航のオーバーラン事件がありました。せんだって竹内委員の質問で、安全の哲学観というものを労働大臣にお尋ねいたしましたけれども、私は大臣のお答えにちょっとばかり疑問があるわけです。というのは、安全に対する哲学というのは、私は、一般的には安全というものは絶対に守らなければいかぬのだし、それは確率が何分の一だとか、そうい…

第61回衆議院社会労働委員会第9号

○山本（政）委員私は、この事故率が何百万分の一とか、あるいは何千万分の一とかいうことは、一つ基準にはなり得ると思うのです。基準にはなり得るけれども、そういうものになれ過ぎるといいますか、つまり安全の規定とか、あるいは安全に対する考え方というものがなれ過ぎると、事故を起こしがちである。そういうことで、あのオーバーラン事件というのは、事故としては人命に何もなくて幸いであったのですけれども、つまりなれ過ぎると申しますか、そういうことになると…

第61回衆議院社会労働委員会第9号

○山本（政）委員最近の航空機の事故を申し上げますと、四十三年十一月にサンフランシスコ空港における事件がございました。それから四十四年の一月にオークランドの航空事故があった。それから今度の大阪空港の四十四年四月五日というふうになって、大体二カ月おきに事故が出てきている。幸いにこの三つの事故というのは、先ほど申し上げましたように、人身の事故にはならなくて済んだけれども、一体、二カ月に一ぺんずつこういう事故が起きるということは、将来二カ月も…

第61回衆議院社会労働委員会第9号

○山本（政）委員ＤＣ８−６２型ということについて、長胴型であり、計器類が複雑になっている、あるいは変わっている、だからそういうことについてふなれであったのではないだろうか、こういうお話でございますけれども、私が調べた結果については、型式が変わった場合に訓練をする場合、乗務員については地上三日間、実地訓練については二時間の訓練しかしないで型式の変わったものを運航させておる、こういうことを私は聞いております。型式が変わった場合に、車の場合…

第61回衆議院社会労働委員会第9号

○山本（政）委員サンフランシスコとオークランドで事故がございましたそのときに、運輸省のほうから日航に対して通達といいますか、指示といいますか、そういうのはいつごろお出しになったのですか。

第61回衆議院社会労働委員会第9号

○山本（政）委員私は技術的なことはよくわかりませんが、十二月十二日にお出しになって、日航が、たしか十二月の十八日の日に、それに基づいてたぶん出したのだと思うのですけれども、オート・カップルド・アプローチに対する制限について出していますね。オート・カップルド・アプローチというのは、一体どんなあれでしょうか。