山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1967/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第57回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○山口（鶴）委員 行政内部の申し合わせといいますと、それでは自治省と大蔵省を拘束するのですか。その点ですよ、問題は。もう二人ともおやめになったのですから、この覚え書きでは、著しく精算額が多額に上る等、地方財政が好転したときに、いわゆる出世払いというようなかっこうで返すことを考慮するというようなことが書いてあるだけであって、お二人ともすでにいないのです。そういう当時国会にも示されなかったやみの文書ですよ。やみの文書があるのですから、やみの…
第57回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○山口（鶴）委員 出世払いですね。それでは大蔵省は一体どう思っているのですか。この覚え書きはどういう性質のものだと思っているのですか。
第57回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○山口（鶴）委員 いまの点、非常に不明朗な経過があるようです。われわれ社会党とすれば、いま申し上げたような点が明らかにならない限り、この問題ちょっと審議するわけにいかぬと思うのですよ。しかも、出世払い云々といっておりますが、やみのそういった覚え書きに対して、何か自治省当局のほうは、一応それに対して責任を持たなければならぬというような考えであるようです。出世払いをするような段階であるかないかという地方財政の状況判断は別として。とにかく、い…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 最近の新聞あるいは週刊誌、テレビ等を拝見をいたしますと、財政硬直化の問題が非常にしばしば報道されているわけであります。これと関連をいたしまして、何か財政硬直化の主たる原因が、地方財政、特に地方交付税交付金が非常にふえることがその財政硬直化の主たる原因であるかのごとき報道がなされておることについて、私は非常に残念に思う次第であります。九月には大蔵省の主計当局が試算をいたしました数字というのを出したようでありますが、これに…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 いまのお答えを拝聴いたしまして、中央、地方の事務の再配分を行なう、またこれに伴う財源の再配分を行なうという考え方、さらに地方交付税交付金が地方の財源である、こういう御認識につきましては、私もたいへん賛成であります。私どももそう思っています。ただ問題は、現状置かれた地方財政、むしろ硬直化した地方財政の実情と申しますか、むしろ国の委任事務をこなす、国の公共事業費を精一ぱい地方でこなしていく、これにきゅうきゅうとしておって、…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 時間もありませんので残念でありますが、日本の制度の中でも、とにかく税全体のうち七割を国が取っており、徴収しており、地方が三割だ、仕事の場合は六六％が地方でこなし、国が直接こなしておりますのは残りの三四％だ、税の割合と仕事をこなしております割合とが全く逆転をしている、こういうことは、何といっても私は不合理だと思います。長官の中央、地方の行政事務、財源を合せて再配分していこうという御熱意は私ども心から敬意を表します。ただ、…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 国税の問題は大蔵委員会でも議論されておるでしょうし、ここで申し上げるのは避けたいと思います。ただ、地方税の実態について長官が認識をせられまして、所得税と地方税との課税最低限に著しい格差がある、これは当然解消しなければならない、漸次解消すべきであるというおつもりで、地方税について除かれた、こういう御答弁がございましたので、この点はこれで了解をいたしたいと思います。 次に、公務員給与の問題について触れておいでであります。こ…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 宮澤構想が発表されましたあと、日経連の総会がありまして、前田専務理事がこの宮澤構想を評価いたしまして、ガイドライト、導きの光だという形で、国が、公務員賃金については、宮澤構想がいわれたような点である程度凍結をしていく、そしてそれを、さらに民間賃金にも導入して、ある程度国が所得政策というような考え方でもって民間賃金を導いていくということは、たいへんいいのではないかというような趣旨のお話をされたのを新聞で拝見をいたしました…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 以上のことを申し上げましたのは、宮澤構想が出ましたあと、自民党の機関であります高橋委員会が高橋構想というものを、特に公務員賃金の問題だけを取り上げて発表したのを新聞で拝見をしたわけであります。高橋さんはかつて経企庁長官をいたしました。経企庁長官をいたしました際に、所得政策をひとつ考えたらどうかという御提案をされたことを私記憶いたしております。それで結局宮澤構想が出まして、特に公務員賃金の問題だけを高橋委員会が取り上げる…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 国家公安委員長の報告に関連して、この問題に限定して一、二お尋ねをいたしたいと思います。 実は、当地方行政委員会は、過般の羽田事件に関連いたしまして、この問題について議論をいたしました。その際、私も国家公安委員長に要請いたしたのであります。また、同僚の門司委員もこの点について質問をいたしました。問題は、あの南ベトナム訪問、国民大多数が反対をいたしている南ベトナム訪問に対して、佐藤総理がこれを強行したというところにこの事件…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 由比さんがあのような死の抗議をされたのであります。その抗議書の中には、次のように書かれておるそうであります。「佐藤総理の米国行きの日が近づくにつれ、沖繩、小笠原返還の声が小さくなってきた。はじめから拒絶を予期する交渉などは全くナンセンスと言わざるを得ない。」こう書かれて由比さんは抗議をせられたのであります。いま国家公安委員長は、各方面の意見は聞いた、こう言われました。しかしその中で、沖繩の住民はもちろん、日本国民の大多…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 同じく警視庁の後藤警備部長の談話として、「住民のみなさんに迷惑をかけた点は、深くおわびする」と率直に言っているではありませんか。いまのあなたのお話では、言いわけばかりで、卒直に反省をしているという点がないではありませんか。どうなんですか、一体。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 警備体制の不備のために住民に迷惑をかけたということを、率直に反省されておる。とすれば、これの賠償は一体どうなるのですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 時間がありませんから、私は押し問答はやめたいと思いますが、具体的な例をあげましょう。 斎藤良正さんという方が、警備隊のために、学生と間違えられて、めちゃくちゃに警棒でなぐられて入院をしておる。先ほど国家公安委員長の報告では、八名一般人が負傷した、いずれも軽傷である、こういうお話をいたしましたですね。これは軽傷ですか。しかも、これは明らかに警察官の誤りのためにおかした傷害ではありませんか。これに対しては一体どうなんですか…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 現に入院をしているではないですか。あらゆる新聞を見てごらんなさい。警棒でなぐられたために、まわりの住民が、この人は学生ではない、一般人だという抗議をしたにかかわらず、警棒をふるって負傷をさしたということを、各紙がみんな報道しているではありませんか。各紙の報道が誤りだというのですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 公安委員長にお尋ねをしたいと思います。 各紙を委員長もごらんになったと思います。誤りのために警察官が負傷さした、これが調査の結果、事実ということになりましたならば、これは国家賠償法ですか、こういうものでもって一体いかなる賠償をするつもりですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 法の命ずるような措置といいますと、警察庁ですか、警視庁ですか、一体どこがその賠償の責任に応ずるのですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 警察官の誤認により警棒をふるったために負傷したということが明確になるならば、この点は一体だれが賠償の責任に応ずることになるわけですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 この斎藤さんの場合ももちろんでありますが、当該の大鳥居町の商店は、自動車をこわされる、店舗をこわされる、いろいろな被害があったようであります。この点については、ひとつ厳正な調査をいたしまして、誤りなき処置をされることを強く要請をいたしますと同時に、今回の警備体制において不備があったということは、これは報道陣その他万人の認めるところであります。いまのお答えでは、いろいろな言いわけはされておりましたが、この点についても、警…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 最初に事務的なことをお尋ねしたいと思いますが、共済組合の長期給付の問題でありますが、長期給付の組合の掛け金率の改定は、組合会が定款の変更をすることによって成立すると思いますが、そのとおりでございますか。